- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Linux. SoC/SOM-tól a hyperszámítógépig.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted ez egy számítógép?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, ez számítógép rendszer. Mit változtat ez azon, hogy a Linux-ot használják a mobiltelefonoktól az űrkutatásig?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmit, csak a cikket lusta voltam elolvasni, ezért kérdeztem, hogy te hogy tudod. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.sgi.com/pdfs/4008.pdf
http://www.sgi.com/products/servers/altix/ice/configs.html
persze ettol meg kiverheti minden linuxos h a linux kezel csillio magot :)
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csillió=8 jelen esetben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugyertem nem ennel a rendszernel lesz kiprobalva h mukszik-e a 2048 processzor tamogatasa mint ahogy a dokumentaciobol ez kiderul, de ettol fuggetlenul hajra linux :D
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem, ez egy mezei cluster, low end elemekből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kéne annak lennie? Írta trey valahol, hogy ez számítógép?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát a hyperszámítógép szó nekem legfeljebb akkor jutna eszembe, ha ez egyben kezelne ennyi CPU-t, nem pedig kettesével ötezer blade-ben, valamilyen párhuzamos futtató megoldással...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig ennek az a neve a bejelentésben is, hogy "supercomputer". :) Te teljesen mindegy, mert a Linux SSI-ben is elkezel 2 048 CPU-t, ami azt hiszem, hogy nyugodtan nevezhető tekintélyesnek. BTW: van ennél (2 048 CPU) nagyobb SSI rendszer bármilyen OS-sel?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem állítottam mást, a Linux valóban (legalábbis így tudom) egyedülálló ebben jelenleg. A hatékonyságára kíváncsi lennék, de az más kérdés. :)
A 2048 CPU-s az 1024 CPU-s, de két magos Itanium 2-vel, legalábbis így emlékszem. Persze az OS számára 2048 látszik, viszont ha így nézem, egy 32-nél több processzoros Sun T2-es rendszer is hasonló problémákat vet fel az OS szempontjából.
Ilyen persze nincs (forgalomban legalábbis), de technikailag nem lehetetlen (bár a Rock miatt nem valószínű).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy akartam fogalmazni, hogy olyan OS, ami egy időben skálázódik el 2 000+ CPU magig és egy időben széles körben alkalmazzák szórakoztató-elektronikában (DVD lejátszókban, mobilokban, SoC-okban, stb.) és a két szélsőséges terület közt szinte lassan már mindenben. Valóban szinte egyedülálló. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt tudjuk, hogy a Linux fut 2048 magon, de azt nem tudjuk, hogy hogy skálázódik. Pontosabban én nem tudom.
Solarist például találtam már nyomtatóban, ezt onnan tudom, mert a netmaszkokat rosszul kezelte (a programozó biztos nem hallott még a CIDR-ről), így be kellett rá törnöm, hogy kiadjak egy korrekt ifconfig és route parancsot. :)
De valójában halványlila fogalmam sincs, hogy valójában milyen eszközben mi fut. Ha tudnánk, lehet, hogy Welte agyérgörcsöt kapna. Ha pedig ezt valakinek korrektebben lenne módja behajtani, lehet, hogy Weltének nem lenne oka agyérgörcsöt kapni. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon mondjuk én is mosolyogtam, amikor a múlt nyári melóhelyemen az egyik Xerox nyomdagépet (talán 6060-as volt, vagy valami hasonló óriáscucc) Solaris vezérelte. Pontosabban egy komplett Solaris szervert adtak hozzá (CDE rulez), mint nyomtatásisor vezérlő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha akarsz még iptablest, nehogy megmutasd neki!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb 1 évvel ezelőtt olvastam a neten egy cikket egy kernel fejlesztőtől, aki nagyon meg volt elégedve a skálázódással 1024 magon, és azt taglalta, hogy min kell még változtatni, hogy 4k magon is hasonlóképp jó legyen.
Ez a cikk nem az (mert nem találom), de alap dolgokról szól képekkel, meg egyszerű magyarázatokkal:
Extreme High Performance Computing or Why Microkernels Suck
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát valószínű, hogy olyan rossz nem lehet, mert nem volt cikk arról, hogy a NASA fogta volna a frissen vásárolt rendszerét és beletalicskázta volna az árokba :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nana, NASAnal nem szokas valamit is az arokba talicskazni. Ok fellovik az urbe akkor mar ;)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor a BOINC az mi?
--
the tide is turning
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami program ha jól látom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés nem is az, hanem hogy miért?
--
the tide is turning
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Informatikaelméletben nem vagyok otthon... :)
Valahogy úgy gondolnám, hogy ha az a notebook, amin én ezt a postot írom futtat egy programot, amely egy (több) koordinátor gép által kiosztott feladatokat végez el (mellékesen), akkor az a konglomerátum, amely így egy feladat elvégzésén dolgozik nem lesz egy számítógép. Azaz nem lesz számítógép, hanem egy számítógépekből álló hálózat, amely közösen dolgozik a feladat elvégzésén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy van es a CPU sem CPU, hanem tranzisztorok osszekotve.
szerk: hulyeseget mondtam, mert a CPU-t sem tranzisztornak hivjak, hanem tenyleg tranzisztor halonak, csak adtak neki egy uj nevet. na mindegy.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az ezeken futó egyetlen kernel egyetlen memóriaterületen gazdálkodhat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem egy számítógép, ha egynek kezelik, állhat bármennyi részegységből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Definiáld azt, hogy egynek kezelik.
A te gépeden ha internetre van csatlakoztatva tudok egyszerű alkalmazásokat elindítani, kívülről paraméterezni, működésre, munkára bírni.
Ezek szerint az egész internet egy számítógép?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudod: The network is the computer. :)
init();
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egész Föld egy nagy számítógép -> Douglas Adams: Galaxis útikalauz stopposoknak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sőt, volt hogy a microsoft is használt linuxot:
http://www.theregister.co.uk/2001/12/12/microsoft_hotmail_still_runs/
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a link azert furcsa, mert:
a) a Hotmail FreeBSD-n futott, nem Linuxon
b) magan az oldalon is csak egyszer szerepel a Linux szocska, egy hirdetesben
c) es konkretan az oldal arrol szol, hogy (2001-ben) meg mindig FreeBSD-n fut a Hotmail.
Szoval?
Ja, es ha nem derult volna ki: a FreeBSD NEM Linux. Nem egy Linux disztribucio, hanem egy onallo operacios rendszer, amely egyebkent csak picit fiatalabb, mint a Linux kernel. Ezzel szemben kb az elso pillanattol fogva teljes oprendszer volt, mig a Linux kernel eleg sokaig meg "csak" egy kernel volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeseknek minden Linux, ami nem Windows..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a cica rúgja meg ezt a BSDs érzékenységet
http://mediakey.dk/~cc/microsoft-is-using-linux/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
konkrétan itt olvastam
http://www.linux.com/articles/20457
csak elb@sztam a linket mivel itt volt ez a jump.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Uram! Ön hülye!
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor a Blaster szetfloodolta a windowsupdate-et, akkor attettek az Akamai RH servereire. Az nem BSD, hanem GNU/Linux. Szoval hasznalt. Plusz ugye voltak a Linux alapu access pointok, szinten a MS-nal.
(A nyilt forrasu laborrol nem is beszelve, valoszinuleg ott is van egy par Linuxos gep.)
----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen a gépen lehet hogy nem is olyan lassú a SuSE.
--
the tide is turning
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon lehet 10 percen belül indul már a YAST csomagkezelő? :)
SuSe 10.3 Semmi cicó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kernel forditási idő?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A, ugyis warez XP-t huznak majd ra! :^)
_________________________________________________________________________
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhehehehe :D :D :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy azért kellet ennyi hogy a pista is fusson rajta. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem olyan vészes... bár kérdés, hogy a kernelfordítás mennyire párhuzamosítható. A legdurvább kernel fordítási idő, amit láttam: 3-4 óra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egesz jol... (16 db. Xeon 2.7 GHz, 16 GB RAM):
# tar -xjvf /instkit/kernel-source-2.6.24.4-madwifi-unionfs.tar.bz2
# cd kernel-source-2.6.24.4/
# make defconfig
# time make -j 64
...
real 0m55.072s
user 17m7.895s
sys 3m42.068s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam (3000+ AMD64, 2 GB RAM) ugyanez, csak a "gyári" kernellel:
$ time make -j 1
...
real 7m57.615s
user 6m15.671s
sys 0m43.919s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szinten a 16 procis gepen, de csak 1 szalon:
# time make -j 1
real 10m31.757s
user 8m53.157s
sys 1m44.954s
Ezek szerint eleg jol parhuzamosithato a kernelforditas, nagyjabol 11-12-szeres gyorsulast ertunk el a 16 processzor hasznalataval.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez milyen gép? IBM x445?
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 darab x445-os, hatul osszekotve 4 db. huvelykujjnyi vastag kabellel (egy x445-osben csak 8 procinak van hely).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sejtettem. :)
Igen, egyébként tudom, hogy csak 8 megy bele egy boxba (ráadásul az is 2db numa node), bár az én kezem alatt csak x440-es van, de az is pont ugyanolyan.
Memória sávszélessége mennyi? Csak, mert a 440 valami botrányosan lassú a PC-100-as sdramjával (1 threadnél 260MByte/s, 8 threadnél is csak 1300MB/s) Az 1 microsec-es latencyhez foghatót pedig még semilyen más gépben nem mértem. Kiváncsi lennék rá, hogy a x445 DDR memóriával mennyivel tud jobb lenni.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Memória sávszélessége mennyi?
Mivel merjem meg neked? Ujrainditas nem jatszik, azonkivul barmit lehet csinalni. Sarge van rajta, 2.6.10-es kernellel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
i386sx25 hat és fél óra volt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fordítottál-e már NetBSD-t Microvax II-n? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyikhez sem volt szerencsem... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Az elso PCmen (486os, 8MByte RAMmal) ugy forgattam kernelt, hogy egyik nap ment a make bzImage, a masik nap meg a make modules. :) (Marmint amig aludtam.)
(Ezen a gepen kb. 3-4-szer annyi ido volt kicsomagolni a kernelt, mint amennyi a mostanin egy forditashoz kell.)
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Detto. ill. nekem eleinte 4Mb RAM volt....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jut eszembe: AlphaStation 255 (233 MHz-es Alpha procival), 32 MB RAM: 2.6.22.x-es kernel forditasa nagyjabol 24 ora a sok swap-eles miatt...
(azota szereztem bele 256 MB RAM-ot :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ez a gép nálunk menne, hány db XP licencet kellene hozzá bemutatni az APEH-nak? ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10 240-et asszem:)
SuSe 10.3 Semmi cicó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vista Szerverrel pompás grafikai felülettel :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt melyik torrentoldalról tudom leszedni?
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hiszem, most egy sokakat foglalkoztató kérdést fogalmazok meg: de a compiz megy rajta? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fut rajta a tuxracer?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az Xbill?
SuSe 10.3 Semmi cicó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atomrobbantás szimuláción és időjárás modellezésen túl mire lehet az ilyen apró jószágokat használni?
Komoly válaszokat kérek ha lehetne :)
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl.
Hároméves csúcsot döntött meg Dr. Járai Antal professzor és kutatócsoportja, ugyanis 2002 szeptembere óta tartotta magát a hivatalos ikerprím ranglista előző első helyzettje. A mostani nyertes szám a 16869987339975 × 2171960 + 1 és a 16869987339975 × 2171960 - 1 lett.
...
Holland szuperszámítógépen számoltak
Idén nyáron a kutatócsoport három tagjának a holland SARA kutatóközpont kéthónapos futtatási időt adott egy Altix 3700-as szuperszámítógépen.
--
maszili
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EZ szuper, de a legnagyobb ikerprímig eljutni még egy kis időbe telik... :)))
Tényleg, meddig akarják még keresni? Egy időben én is kerestem, ki is nyomtattam számkígyót, de végül is mi értelme?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azok szerint, akik a természetes számot keresik e-penis növelő hatása van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ötletek:
1) Áramlástani problémák:
-- a légkörbe visszatérő egységek körüli áramlás és az űrhajótest melegedésének számítása
-- a tervezett szárnnyal felszálló, majd onnan kigyorsító űrhajók alaktervezése
-- új hajtőműtípusok szimulációja
-- Marsra leszálló egység szimulálása
2) Elektromágneses terek:
-- a Föld mágneses terének viselkedése erős napszélben
-- töltött részecskeáramlás szimulálása a Föld mágneses terében
3) Egyéb
-- laza szerkezetű kisbolygók viselkedése külső erőhatások esetén (ha odébb akarjuk taszajtani, hogy ne jöjjön belénk)
-- alkatrész-optimalizálás minimális tömegre adott teherbírás mellett
Két perc alatt ennyi reális feladat jut eszembe, amivel jól el lehet foglalni tetszőlegesen nagy számítógépet és érdekelheti a NASA-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kódtörések, fizikai modellezések, időjárás elemzés ...
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.22-op1-rc1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Matematikailag bizonyítani, hogy egyik unix sem biztonságos. És a Linux sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A modelchecking nem egy jól párhuzamosítható dolog. Illetve elméletileg valszeg lehetséges volna, de még nem igazán jött ki olyan tool, ami értelmesen elosztott módon tudna állapotteret építeni és bejárni. Pedig jó lenne, ha volna ilyen, van egy pár kollégám, akik roppantmód örülnének neki.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A NAS techreportokból elég jó képet lehet arról kapni, hogy konkrétan ők mire használják:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mély tiszteletem felétek, hogy sikerült a komolyságot megtartani :)
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. a Shrek 4-et pár perc alatt lehet vele renderelni. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xeon??? WTF? Ez szörnyű. A következő mi lesz? Celeron? Egy ilyen helyen? Ha már mindenképpen Intel, akkor ide esetleg az Itaniumot nyelem be valahogy... Már az sem igazán tetszett, hogy az Opteronok zavarnak bele ilyesmibe, de ott még lehetett takarózni a "jó" skálázódással. Most meg ez. A suxx86 mindent eláraszt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lassú és drága rendszert akartak, hanem olcsóbbat és gyorsat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a nonx86 fetisizmus napjai lealdozoban vannak
nem szoltak?
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Nem hiszek egy olyan rendszerben, ami 20-25 év minden szarát magán hordozza. Előbb-utóbb pofára fog esni a saját korlátaiban. Annak ellenére, hogy most nem úgy néz ki, lehet, hogy előbb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon kívül, hogy a legújabb rendszeren is fut a DOS, meg PC mi a konkrét baj vele? Úgy értem, hogy mi van magában az architektúrában, amely miatt nem tudsz megcsinálni vele valamit, amit mással (mivel?) igen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kultúráltan bootolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mire gondolsz? a biosra? mert annak szerintem semmi koze az x86 processzor architekturahoz.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert konkretan foglamad sincsen h mirol beszelsz
http://en.wikipedia.org/wiki/BIOS
"BIOS can also be said to be a coded program embedded on a chip that recognizes and controls various devices that make up x86 personal computers. "
blah
mas architechturakon ahol kicsit komolyabban meg vannak ezek a dolgok designolva mas van
peldaul OpenFirmware
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi nem gátol meg abban, hogy PC-n Open Firmware-t használj, azon kívül persze, hogy valakinek össze kell raknia rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
magyarul megse tudok pcn openfw-t hasznalni :)
az efi-t nem ismerem csak azt tudom h nem open es nem ingyenes
azonkivul:
In addition to standard architecture-specific device drivers, the EFI specification provides for a processor-independent device driver environment, called EFI Byte Code or EBC. System firmware is required by the UEFI specification to carry an interpreter for any EBC images that reside in or are loaded into the environment. In that sense, EBC is similar to Open Firmware, the hardware-independent firmware used in PowerPC-based Apple Macintosh and Sun Microsystems SPARC computers, amongst others.
szal az intel mar megint feltalata a melegvizet ahelyett h egy jol mukodo ingyenes open szabvanyt implementalt volna
jott az apple es gyorsan ok is ezt kezdtek el tamogatni, persze valamit valamiert, az olcso processornak ara van
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Először is itt arról volt szó, hogy az x86/ nem lehet kulturáltan bootolni (akármit is jelentsen ez, de úgy emlékszem az író erősen Itanium-párti, azaz gondolom az EFI korrekt).
Erre írtuk ketten is, hogy ez a processzortól nem feltétlenül függ.
De ha te mindezeket cáfolni szeretnéd és Open Firmware-t szeretnél a PC-dre, akkor tessék: http://www.openbios.org/Open_Firmware
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt nem en allitottam h nem lehet x86on kulturaltan bootolni :)
nyilvan nem fugg a processzortol
akkor osszegzem:
-a bios x86 platform egyik boot megoldasa, by design fos
-az OF egy nyilt szabvany lehet architekturatol fuggetlenul implementalni, viszonylag kulturalt, foleg ppc/sparcon terjedt el
-az EFI az Intel OF koppintasa, amire fejleszteni penzbe kerul
"mire gondolsz? a biosra? mert annak szerintem semmi koze az x86 processzor architekturahoz."
muti mar meg egy platformot biossal ami nem x86
nah de amugy meg ez off itten
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"muti mar meg egy platformot biossal ami nem x86"
Alpha például.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alpha majdnem x86, mert volt rá Windows emlékeim szerint. ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen alapon persze a MIPS, a PA-RISC, a PowerPC, az Itanium és a SPARC is majdnem x86.
Kihagytam valamit? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végülis igen, de ez olyan dolog, hogy ha megkérdezik, hogy lehetne-e ezekre a vasakra windowst tenni, akkor azt mondom rá, hogy lehetne, de minek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a Linuxszal vagyok ugyanígy. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mondtam, hogy Linuxot nyugodt szívvel tennék rájuk... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezeken a vasakon megy natívan a Windows? Mert az Alphan ment az NT-vel bezárólag, illetve talán még a Windows 2000.
Egyébként meg ha már, akkor az ARM is ide sorolható (Pocket Windows)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows 2000 RC akárhányból volt még alphás, de release már nem volt.
A Windows CE-nek meg nem hinném, hogy túl sok köze van a Windowshoz. Legalábbis kernelszinten.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos. ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrétan a HP9000-es gépek (PA-RISC) elő voltak készítve Windows NT futtatására. Anno egy hardwares kollega mutatta valami service tool-lal, hogyan lehet megnézni, milyen OS-re van a gép előkészítve. És a HP-UX meg az MPE mellett bizony ott szerepelt a Windows NT is. Gondolom aztán nem lett belőle mégsem semmi.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
alphabios == pcbios ?
mondjuk telleg nem tul pontosan fogalmaztam de en a bios emlegetesekor a pcbiosra gondoltam
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek ellenére 99,9% nem használ. Lehet, hogy magával a processzorral nincs baj, de én komplett rendszert használok, nem processzort.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lesz majd neked EFI és vele eljő a mennyek birodalma. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amugy "processzor architekturat" irtam, hogy kiemeljem, hogy nem a PC architekturara gondolok.
ez sibike es a tobbi postolo szohasznalataban nem egyertelmu, hogy melyikre gondolnak (persze mint tobben ramutattak, egyik esetben sincs egyertelmuen igazuk).
egyebkent az mar igen magas szakmai hozzaertesrol tanuskodik a reszedrol, hogy a wikipedia-n kell megnezned, hogy mi az a BIOS :)
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te telleg ennyire 1bites vagy?
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
moderald magad kisfiam, mert ne adj isten meg a vegen ki talalnak bannelni teged innen a legnagyobb sajnalatomra.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kemeny van mint a linux kernel
:)
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ki is dobhatod a BIOS-t, ha ahhoz van kedved, ebben a processzor önmagában nem fog megakadályozni.
Mi a kulturált? Open Firmware? EFI?
Utóbbi valószínűleg akkor fog jobban terjedni a PC-s világban, ha lesznek közös xeonos/itaniumos platformos alaplapok, amelyekbe bármelyik procit bele lehet majd dugni.
Vagy ha desktop fronton is átállnak rá.
Bár egyesek szerint az EFI is ugyanakkora trágyalé, mint a BIOS. Tudod, Intel mindkettő, az meg jó nem lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan, itt ülök egy Intel Core Duo-val szerelt desktop gép elött, mégis EFI végzi rajta a boot-ot. Valamelyik PC gyártónak is be kellene vállalnia hogy BIOS helyett EFI-vel épít gépet.
De ha összehasonlítjuk a HP low-end Itaniumos gépeit a high-end Proliantekkel, akkor nem meglepő azonosságokat találunk. Oszt az egyik mégis BIOS-szal, a másik meg EFI-vel bootol.
Lehet, hogy a Windows-ok nem képesek az EFI-t kezelni? Hülyeség, Windows van IA64-re is, tehát csak ismeri az EFI-t. Ahogy sok más PC OS is fut IA64-en (Linuxok, BSD-k), szóval tényleg nem értem a ragaszkodást a BIOS-hoz.
Amúgy jó az EFI, sokmindent meg lehet benne oldani, amit én feleslegesnek tartok. :-)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoszinuleg azert, mert a hatalmas kereslet miatt ezt az architekturat fejlesztettek olyan szinten, hogy az ara is elfogadhato, es a teljesitmenye is elmegy. Itaniumbol sokkal dragabb lenne ugyanez. Raadasul ember legyen a talpan, aki arra hatekony forditot ir. Kezzel is nehez ugy programozni, hogy az elmeleti maximalis teljesitmeny 90%-a felett legyen az eredmeny. Kituno architektura, csak erre valahogy nem gondoltak a keszitok.
Ami meg szobajohet szerintem (x86_64-en kivul), az a Cell (PPC).
----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cell-nek tudomanyos felhasznalas eseten marha nagy hibaja, hogy mindamellett, hogy nehez jo kodot irni ra, 32 biten hozza csak azt a teljesitmenyt, amiert szeretik. Viszont a tudomanyos eletben ez a precizitas sokszor keves, es ettol drasztikusan esik a teljesitmenye.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen mint ahogy nehezebb kezelni egy precizios furot is mint egy vesot+kalapacsot
mondjuk elsosorban multimediaban eros a cell lasd ps3, de rengeteg egyeb teruleten is hasznaljak ahol eleg a 32bit, orvosi cegek, de a tudomanyos felhasznalas sem apro: Los-Alamos ( http://www.theregister.co.uk/2006/09/05/ibm_roadrunner_amd/ ), Barcelona Supercomputing Center ( http://www.bsc.es/plantillaG.php?cat_id=179 )
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Multimedia 99%-ban elegseges a 32 bites precizitas, viszont nem roluk volt szo. Viszont sok mas helyen mar nem. Lehet ezen vitazni, csak nem erdemes. A cel valasztja az eszkozt, nem ez eszkoz a celt. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
viszont olvasd el a masodik reszet a postnak ne csak az elso mondatot es talan nezd meg a linkeket
gondolom a LosAlamos mplayert hasznal a 6000 nodeos klatszerjen
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyanitom ok nem, de nehany masik filmstudio igen.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon ennek a számítógépnek is 15 percig tart egy midnight commandert a repóból feltelepíteni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ha van olyan számítógéped, amelyiknek 15 perc az mc telepítése repóból, azt zsírozd be és dobd el.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy fizessen elő ADSL-internetre a 28.8 helyett. :-P
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy a PDP-11-et végre ki kellene selejtezni. ;-)
A Linksys NSLU2-n (266 Mhz ARM, 32 Mbyte ram, Debian Etch) kb. 1 perc a mc telepítés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy tuningoltad fel a 133 MHz-ről?
--
by Mikul@s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2006 május utáni kieresztés már 266 Mhz-el jön (az enyém ilyen). Az ezelőttiek fizikailag ugyanazok, csak proci downclockolva van gyárilag. Egy SMD ellenállást kell kiforrasztani és 133-ból 266 Mhz lesz. Az NSLU2-Linux honlapon van részletes leírás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni