Debian Woody kiadás dátuma

Címkék

Rengetegen kérdezik tőlem naponta, hogy ``Mikor fog megjelenni a Woody?", ``Talán soha nem készül el?", ``Miért nem jelent meg az előzetesen kiadott dátumra?", stb. Gondoltam leírom azt amit tudok a dologról, és akkor mindenki választ kaphat valamilyen szinten a kérdésére.

Tehát:

2002. április. 6. - Anthony 'AJ' Towns Debian Release Manager a debian-devel-announce levelezési listára egy levelet küld, amiben az áll, hogy ha semmilyen komolyabb, a kiadást késleltető esemény nem jön közbe, akkor akár 2002. május. 1-én stabil állapotba kerülhet a Debian Woody. Mint tudjuk ez nem történt meg.2002. április. 24 - Megjelenik a DWN ez évi 17. száma. Látszik, hogy nagyon készülnek a Woody kiadására, ebben már a Potato (2.2) végzetéről beszélnek, hogy mi lesz a Woody (3.0) kiadása után.

2002. április. 30 - Release Status Update - Anthony 'AJ' Towns újabb levelet küld a debian-devel-announce listára, miszerint nem lesz május. 1-én Woody release. AJ leírja levelében, hogy a Woody tulajdonképpen kiadható állapotban van, azaz stabilnak tekinthető. Van azonban néhány ok, ami miatt mégsem adják ki (a debian alaposság ;), ezért szeretjük). A legfőbb ok az, hogy a security csapat nem áll készen arra, hogy a Woody biztonsági oldalát szupportálják. Azaz kiadhatják a Woody-t, csak esetleg a megjelenés után bejelentett biztonsági hibákat nem lesz ki lekezelje. Ez viszont - ebben egyetérthetünk vele - elég nagy baj lenne. Lenne egy új, stabil disztribúció, a megfelelő biztonsági infrastruktúra nélkül.

2002. május. 2 - Megjelenik (nem a nagyközönség előtt, fejlesztői oldalon) a végleges (?) Release Notes for Debian GNU/Linux 3.0 (`woody'), Intel x86 dokumentum. Erről beszámolnak a DWN 18. számában is. Elképzelhető, hogy a dokumentum a kiadásig változni fog, viszont egy jó kiindulási alap lehet azoknak akik nem követik nyomon nap-mint-nap a Woody körüli változásokat, de mégis tisztában szeretnének lenni az új kiadás tulajdonságaival. A dokumentum nem változott 2002. május. 02 óta.

Amit a dologról még tudni lehet/érdemes: A debian-devel listára május. 16-án érkezett egy levél amely azt firtatta, hogy vajon mikor lesz Woody release? Erre egy szép kis thread alakult ki, 30-valahány válasz érkezett 2 nap alatt. Ebből volt egy-kettő amely a szokásos ``Akkor lesz release, amikor elkészül" választ tartalmazta, de volt egy-két developer aki vette a fáradtságot, és leírta a csúszás okait:

------------------------------------------------------------------

From: Sebastian Urbach

To: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 15:33:06 +0200

Hi,

I just want to ask if there is a time schedule when woody will be stable

?

Greetings

--

Sebastian Urbach

------------------------------------------------------------------

From: Jamie Wilkinson

To: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 16:28:04 +0200

This one time, at band camp, Sebastian Urbach wrote:

>I just want to ask if there is a time schedule when woody will be

stable ?

2 weeks after the last person to ask.

--

jaq@spacepants.org

http://spacepants.org/jaq.gpg

------------------------------------------------------------------

From: Tomas Pospisek's Mailing Lists

To: Sebastian Urbach

Cc: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 16:52:09 +0200

On Thu, 16 May 2002, Sebastian Urbach wrote:

> I just want to ask if there is a time schedule when woody will be

stable ?

very soon.

*t

------------------------------------------------------------------

From: Gerfried Fuchs

To: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 16:58:04 +0200

Sebastian Urbach :

> I just want to ask if there is a time schedule when woody will be

stable ?

It's ready when it's ready. That is the best time schedule that is

available.

So long!

Alfie

--

To err is human, to moo bovine.

-- unknown

------------------------------------------------------------------

From: Ben Armstrong

To: Sebastian Urbach

Cc: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 18:28:47 +0200

On Thu, May 16, 2002 at 05:02:55PM +0200, Aaron Isotton wrote:

> Sebastian Urbach writes:

> > Hi,

> >

> > I just want to ask if there is a time schedule when woody will be

stable ?

>

> It was once announced for the first of May...

And on April 30th we got a timely update as to why that goal was not

met:

http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-announce

-200204/msg00020.html

This is the latest known status of the release.

In general, if you want to know the release status prior to release,

check

debian-devel-announce. If you are not interested in the unfolding drama

of

the release process, but just want to hear about it when it happens,

then

you'll hear about it on debian-announce.

Ben

--

nSLUG http://www.nslug.ns.ca synrg@sanctuary.nslug.ns.ca

Debian http://www.debian.org synrg@debian.org

[ pgp key fingerprint = 7F DA 09 4B BA 2C 0D E0 1B B1 31 ED C6 A9 39 4F

]

[ gpg key fingerprint = 395C F3A4 35D3 D247 1387 2D9E 5A94 F3CA 0B27

13C8 ]


--

To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-request@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

listmaster@lists.debian.org

------------------------------------------------------------------

From: Marc Haber

To: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 19:34:06 +0200

On Thu, 16 May 2002 16:58:04 +0200, Gerfried Fuchs

wrote:

>Sebastian Urbach :

>> I just want to ask if there is a time schedule when woody will be

stable ?

>

> It's ready when it's ready. That is the best time schedule that is

>available.

AFAIR, woody _is_ ready, and all we can do is to wait for the security

infrastructure. Since there are no trivially visible way to help, I

think the question is valid.

Greetings

Marc

------------------------------------------------------------------

From: Josip Rodin

To: Marc Haber

Cc: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 19:48:11 +0200

On Thu, May 16, 2002 at 07:34:06PM +0200, Marc Haber wrote:

> >> I just want to ask if there is a time schedule when woody will be

stable ?

> >

> > It's ready when it's ready. That is the best time schedule that is

> >available.

>

> AFAIR, woody _is_ ready, and all we can do is to wait for the security

> infrastructure.

Well, it's not ready without the security infrastructure, and more to

the

point, some of those security fixes the security infrastructure is being

installed for :)

--

2. That which causes joy or happiness.


--

To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-request@lists.debian.org

with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact

listmaster@lists.debian.org

------------------------------------------------------------------

From: Ben Armstrong

To: Marc Haber

Cc: debian-devel@lists.debian.org

Subject: Re: Woody / Stable

Date: 16 May 2002 19:55:58 +0200

On Thu, May 16, 2002 at 07:34:06PM +0200, Marc Haber wrote:

> On Thu, 16 May 2002 16:58:04 +0200, Gerfried Fuchs

> > It's ready when it's ready. That is the best time schedule that is

> >available.

>

> AFAIR, woody _is_ ready, and all we can do is to wait for the security

> infrastructure. Since there are no trivially visible way to help, I

> think the question is valid.

Saying "it's ready when it's ready" is not treating the question as

invalid. It's right on the mark.[1] Woody *isn't* ready due to the

security

infrastructure not being in place yet, and whether or not there is a

"trivially visible way to help" doesn't change the fact that there is no

schedule.

Ben

[1] Blunt as it may seem, it really does get tiresome repeatedly

spelling

out in detail why things are this way. Please don't confuse this

maxim with dismissal or impoliteness. "It's ready when it's ready"

is a very good thing. It means we deliver high quality releases

when

they are finished, not poor quality releases when the deadline

comes.

--

nSLUG http://www.nslug.ns.ca synrg@sanctuary.nslug.ns.ca

Debian http://www.debian.org synrg@debian.org

[ pgp key fingerprint = 7F DA 09 4B BA 2C 0D E0 1B B1 31 ED C6 A9 39 4F

]

[ gpg key fingerprint = 395C F3A4 35D3 D247 1387 2D9E 5A94 F3CA 0B27

13C8 ]

A thread elég hosszúra nyúlt, nem idézem be az egészet. Akit érdekelnek a fejlesztés körüli események, és nem zavarja, ha naponta akár 200 levelet is kap, az iratkozzon fel a debian listákra, onnan lehet a legfissebb információkat szerezni.

Összefoglalva: A Woody kész a kiadásra, amint a security team készen áll az új disztribúció támogatására akkor kiadják a Woody-t. Ez bármelyik pillanatban bekövetkezhet, ahogy a fejlesztők ígérték *very soon*.

Hozzászólások

JO kerdes, es a kerdes jogos is bizonyos szintig. A legobb community - ilyen a Debian-e is - szamlal becsuletesen dolgozo, és nem becsuletesen dolgozo tagokat is. Akik idore megcsinaltak a munkajukat azok most tetlenul varnak, akik csak azert csatlakoztak a Debian fejlesztok koze mert ettol lettek 3l33t emberek azok egy ido mulva nem folytattak a tevekenyseguket. Itt most nem _csak_ errol van szo, de ketsegtelen, hogy a release critical bugok eltavolitasakor jelentos szamu _nem debian developer_ is vegzett munkat azert, hogy a Woody minel elobb megjelenhessen. Az hogy a security team miert nem all keszen a feladatara ezt en nem tudom. Ha valaki tudja irja meg. De az biztos, hogy a Woodyba tobb gazdatlan csomag is van (jelenleg asszem 80). Felteszem a kerdest: biztos, hogy kell ennyi csomag a Woody-ba? Vannak olyanok benne amit szerintem ember meg eleteben nem hasznalt. Lehet, hogy fele ennyi csomaggal hatekonyabban lehetne dolgozni, jobban lehetne koncentralni a kiadas koruli dolgokra. es akkor a release critical bugoknal nem az lenne a megoldas, hogy egyszeruen kihagyjuk a terjesztesbol.

Ennek ellenere nem hiszem, hogy el kene kapkodni a release-t. A Debian soha nem volt a ``kapkodo idegbetegek" disztribucioja =))

Akinek kell a kick ass, blade disztribucio azok ugyis SuSE, Mandrake mellett dontenek, vagy hasznalnak Debian SID-et.

En azt mondom inkabb legyen stabil, es nyugodt szivvel lehessen szerverre tenni a megjelenes idopontjaban, azzal a tudattal, hogy egy felkeszult security szupport van a terjesztes hata mogott.