The certificate for omega.contacts .msn.com could not be validated.

http://developer.pidgin.im/ticket/12906
http://developer.pidgin.im/wiki/MSNCertIssue

( csardij v | 2010. 11. 21., v – 11:36 )

ma lekezdte az ICQ-ra is ugyanezt eljátszani, baja van a tanúsítvánnyal.

> Muszaj ennek a pidginnek ennyire fo$nak lennie? De most komolyan...

Részleteznéd, hogy mire gondolsz? De most komolyan...

The problem is the MSN servers do not return intermediate certificates in the SSL certificate chain, requiring us to bundle the intermediates with Pidgin. In this case it appears they have both renewed the certificate for omega.contacts.msn.com and also replaced or renewed the intermediate certificate that signed it ("Microsoft_Secure_Server_Authority").

AIM and/or ICQ:
Display the "Authorize buddy?" minidialog when the requestor has an empty nickname. (#12810)
New ICQ accounts default to proper ICQ servers. Old accounts using one of the old default servers will be silently migrated to use the proper servers.
ICQ accounts using clientLogin now use the correct ICQ servers. This is separate from the server settings mentioned above.
'<' should no longer cause ICQ status messages to be truncated in some locations. (#11964, #12593)
Fix sending messages to chat rooms. (#12768)

Ez kicsit vicces:

"Pidgin 2.7.5 fixes several AIM and ICQ bugs introduced in 2.7.4."

Visszamenőlegesen nézd meg; hány AIM/ICQ problémájuk volt eddig. És ez csak egy protokoll.

> Ez kicsit vicces:

És ehhez mit szólsz? Ez vicces, vagy nem vicces? ( http://theflamingbanker.blogspot.com/2010/10/death-of-thousand-tickets… )

The first problem is the AIM/ICQ chat bug. When using a multi-user chat on AIM or ICQ, no messages can be sent. You'll get an error stating your message was too long. This was an unintended side effect of merging the work of one of our Summer of Code students. Ivan accidentally removed a line of code that he shouldn't have. Yes, you read that right--a single line of code. Apparently it was pretty important! Ivan restored that line and things will be working as they should in 2.7.5 when we release it.

Szerintem nem vicces, így működik a szoftverfejlesztés; téged meg csak az zavar, hogy jobban belelátsz a szokottnál.

Nem, engem az zavar, hogy ujra és ujra visszarakják/elkövetik ugyanazokat a faszsagokat.
Ha szerinted ez jól van így, akkor pidgin-developer lehetsz.

És ami miatt ez az egész sajnálatos, az az, hogy még mindíg ez a leghasználhatóbb kliens és komolyan sajnálom azt, hogy mindíg rendelkeznem kell +3 korábbi verzióval ahhoz, hogy biztos lehessek abban, hogy valamelyik talán működni fog.

> Nem, engem az zavar, hogy ujra és ujra visszarakják/elkövetik ugyanazokat a faszsagokat.
> Ha szerinted ez jól van így, akkor pidgin-developer lehetsz.

Jól értem? Hosszabb időtávon nem javult, és nem is romlott a fejlesztés "minősége"? Akkor ezek szerint így van jól, hiszen önfenntartó egyensúlyi helyzet alakult ki. Pont úgy működnek a dolgok, mint ahogy azt a körülmények (, résztvevők, erőforrások, stb.) lehetővé teszik. Se jobban, se rosszabbul.

Persze innen messziről, mondhatunk akármit: ügyes munka; jobb hogy csinálják, mint ha nem csinálnák; én ezt használom, mert elég jó; stb. Béna faxok; sokszor felbosszantanak a kódjukkal; stb. De ez ugye a kódon semmit sem változat, az pont olyan marad, mint a dicséret/szidás előtt volt; a megírásának pedig mindössze annyi az értelme, hogy az illető az aktuális lelki állapotát hirdeti a nagyvilágnak. (Merthogy cselekvést nem vált ki, és nem is befolyásol.)

> hogy mindig rendelkeznem kell +3 korábbi verzióval ahhoz, hogy biztos lehessek abban, hogy valamelyik talán működni fog.

Az idegenek kapcsolatát meghatározó valamit - valamiért elv teljesülni látszik: kaptál szoftvert, cserébe adnod kell némi törődést, babusgatást (a szoftvernek). Nem látom, hol lép fel ebben a viszonyban oly mértékű aránytalanság, ami a fejlesztők szidására adhatna magalapozott indokot.

Értem én, hogy a fizetendő ár az lehetne kevesebb is, mint mondjuk a kenyér ára is jobb lenne, ha kevesebb lenne; de ha megvetted, akkor megvetted, ezt már nem csinálhatod vissza, lépj túl rajta.

[Nem személyesen neked szól, csak a pillanatnyi lelki állapotomat fejeztem ki a magam ügyetlen módján.]

A probléma maga a szoftver felhasználási területe. Ha a szoftver nem azonnali üzenetküldésre lenne fejlesztve, akkor még azt is mondom, hogy igazad van / lehet.
Akik nap-mint-nap használják a megjelölt célra, azoknak ez az egész olyan, mintha az echo random módon nem működne.
És igen, a probléma általában akkor merül fel, amikor kb egyik napról a másikra pl "Ismeretlen ok", illetve hasonló jelenségek miatt nekem és még mondjuk 50 másik embernek megnehezedik a kommunikációja. Ha lenne más megoldás, nem ezt a protokollt használnánk persze. (Magunk is látjuk, hogy alapesetben is problémás).

Na igen. En korulbelul minden masodik-harmadik verziot nezek meg, egyszeruen azert, mert lusta vagyok frissiteni, am az a tapasztalat, hogy ezek stabilak szoknak lenni azokra a protokollokra, amikre en hasznalom (GTalk, Jabber, MSN, IRC, Yahoo!).
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Namost:

-Nyilt forrású/ingyenes != működéskételen SZVSZ. (Pidgin potenciálisan ilyen)
-Én ebből a szemszögből nézve felhasználó vagyok.
-Kicsit olvass tovább, hátha megvilágosodsz, mik is a problémáim (meg egy rakás usernek világszerte)
-Ezt követően húzzuk újra ezt a történetet.

Köszönöm.

Itt jon az a reakcio, hogy:
1) Bar a Pidgin egy nagyszeru program, senkinek sem szarmazik belole kara, ha nem hasznalod (akar az egesz programot, akar bizonyos reszeit). Senki sem fog bantani erte.
2) Ha ugy erzed, hogy ismered a problemakra a megoldast, akkor a Pidgin fejlesztok tart karokkal varjak a bugfixeket.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Higgyük el a következőt:

Pidgin ICQ kliensbejelentkezés használatával:
"Váratlan válasz érkezett a következőtől: https://api.oscar.aol.com/aim/startOSCARSession: Ok"

else
"Ismeretlen ok"

A váratlan válasz valószínüleg a rendes működést jelentette, ami a Piginnek nem megfelelő. Ezt beküldöm, hátha a követkeő javításnál a többi funkció és protokoll is elromlik.

( vargad | 2010. 11. 23., k – 16:32 )

Hiába frissítettem ennek pontosan ugyan az a baja.