Tényleg fut

macOS

"Megnéztük, miként működik a gyilkos háromdimenziós grafikájú oprendszer Intel processzorra írt változata egy teljesen hétköznapi, de elég jól felszerelt pécén."

( Czo v | 2005. 08. 30., k – 11:30 )

Nos

En hasznalom immar lassan 3 hete, otthon egy 1.7es p4en, idebent pedig egy 2.0as p4en. Idebent intel 865 vga kartya van, itt megy gyorsitasos funkcioval magas hz-n rendesen. Otthon csak egy "ocska" gef 4 ti-m van, amivel nem tudok hz-t allitani, sem felbontast, ott 1024x768ban mukodik. Hang mind a ket esetben integralt intel ac97 amely szinten jol megy. Halozat melohelyen intel integralt pro1000, otthon egy realtek 8139. Rosetta patch utan megy minden regi program. Noha indexesek szerint a jelszo problema, aki hasznalt mar unixot az tudja hogy elindittatva minden nelkul csak egy bash-sal, esetunkben single userkent, egy natur egyszeru passwdvel at lehet allitani (igy lehet powerpc-s osxet is "haxolni" ha ez nevezheto hacknak). Nos mim is van meg? USB-s bluetooth dongle, amely kitunoen mukodik, szinkronzialja iSync a telefonomat (T39m), es a pda-mat (palm tungsten T3). A nativ rendszer nekem nem akart rw lemezt irni, de roxio programja ezt is megoldotta. (alap rendszer viszont kitunoen ir sima cd lemezre). DVD irom az nincs azt nem tudtam probalni. iTunes kitunoen jatsza le az mp3at, valamint egy intelesre forditott xmms meg cpu felfalas nelkul is nyomja immar nativ intel alkalmazaskent. En azt mondom hogy ez a "beta" verzio tokeletesen hasznalhato. Igaz updatet ne varjon hozza az ember, es a vegleges verzioban valoszinuleg drotosan bele lesz epitve a TPM chip hasznalata. Az installalas 3 fajta uton is elvegezheto, en mind a 3at kiprobaltam. (a gyari install cd "megpatchelheto" es utana tokeletesen installalhato), van ugye a deadmoo vmware image, amit indexek hasznaltak, es van a pearpc-s kezi install.

> Igaz updatet ne varjon hozza az ember, es a vegleges verzioban valoszinuleg drotosan bele lesz epitve a TPM chip hasznalata.

Ok, akkor az elso remote root-ig jo is vagy. Jo internetezest :-D

A viccet felreteve: Kivancsi lennek, hogy a multkori sec update amiben 40+ hibat javitottak, az ezt a verziot mennyire erinti, illetve ha erinti, akkor mit tudsz tenni ellene.

Hath egyenlore nem tudom mit lehetne tenni ellene, nem is igazan hasznalom, mert 2 hatalmas nagy problemam van inteles osx-szel. Az egyik hogy otthoni gepnek van integralt HPT370-es idevezerloje amin ul a 160gigas wincsim amirol o nem vesz tudomast, valamint hogy minden wincsimen ext3 particio van, amihez jelenleg meg nem talaltam inteles "drivert" rosetta meg nem segit kernelszintu feladatoknal. De tobb inteles osx forumon tema a biztonsagi frissites. Azt hogy mennyire lesznek kepeseg megoldani nem nagyon hiszem, esetleg ha apple nem adja ki a devkitet hasznalo zart csoport szamara az updatet, es valaki ezek kozul nem teszi kozkincse az updatet, mint ahogy kozkincse tette a devkit dvd lemezet. Amig nem megy legalabb ext3 olvasas,addig joforman csak "jatekra" lesz jo, tehat ismerkedni vele. Viszont tetszik, es megfordult fejemben a macra valtas dolga, amelyet valoszinuleg ahogy anyagi helyzetem megengedi meg fogok lepni. :) A hibak mindegyike egyebkent verzioszamok alapjan erinti az inteles verziot is.

In article <42.51206@c.hup.hu>, Czo wrote:
> updatet, mint ahogy kozkincse tette a devkit dvd lemezet. Amig nem megy
> legalabb ext3 olvasas,addig joforman csak "jatekra" lesz jo,

Neked :) Nalan PPC-n fennvan az ext2/3 support, de sose kellett hasznalnom
halisten. x86-on nekem se muxott kextloaddal. Azert kellett (volna) mert
haver fel akarta pakolni melle ext3-ra az uhulinuxot mert o azzal tud cd-t
irni.. Kicsit se rohogtem :) Aztan felpakoltam a PPC-s Roxio Toast-ot es
megirtam. Linukkszom sincs mar :)

--
Gabucino

> tisztaba vagyok vele hogy powerpc-s macen megy ext3, hisz hasznaltam/tom.

Nyugi, trey-tol elteroen en tudok olvasni.


> (hozzaszolasomban is lathatod hogy intelest nem talaltam) Inteles macen
> roxio toast "prefs panel" kiegeszitese sem mukodik.

Azt szerintem nem neztem, de a recording panelt tuti.

( flimo | 2005. 08. 30., k – 12:45 )

Ki fogják adni nem apple-s gépekre, nem kérdés. Egyrészt pénzt kapnak osért, másrészt belepakolják drm-et, és aki zenét akar mehet apple webáruházába. Ügyes.

( MrCrowley | 2005. 08. 30., k – 14:22 )

Ezt itt [beszeljukmac.com] elnézve MAC-en sem mindíg vidám az élet.

Őőőő... izé.

Namost:



...ami hardvert ismer az alap OS, azzal rogton boldogul, konfigolni semmit nem kell (itt kezdodik a desktop OS:)

- QE csak ATI ill. Intel videokartyakkal mukodik jelenleg, a NVidia kernel modul hibazik betoltesnel.

bár ez valamit megmagyaráz:



ami hardvert ismer az alap OS

Így könnyű, hogy X hardveren elfutt, a többi le van sz@.va. :))

Kicsit cinikusan azt lehetne mondani: tényleg itt kezdődik :)


a.

Így könnyű, hogy X hardveren elfutt, a többi le van sz@.va. :))

Kicsit cinikusan azt lehetne mondani: tényleg itt kezdődik :)

Inkabb tamogasson huszmillio helyett csak 100e hardvert, de azokat jol, mint hogy huszmilliot tobbe'/kevesbe.

Raadasul egy linux usertol egy ijen kijelentes eleg furan hangzik, mikor az a takolmany sem eppen a rettenetesen bo hardver tamogatasarol hires, ugyanugy valogatni kell a hardverek kozott :)

( trey | 2005. 08. 29., h – 20:50 )

Huh, mar alig varom, hogy leech-elhessem es remegve telepithessem a gepemre ezt a useless junk-ot... :-)

Semmi nem mukodik, nincs admin jelszo... tok izgi :-))

( saati | 2005. 08. 29., h – 20:55 )

Eleg index.hu style cikk, tele hulyesegekkel, pl. azert nem futnak a pcc programok mert nem a kernelen keresztul kommunikalnak a hw-vel, ROTFL. Meg az is erdekesen hangzik hogy nincs keszen a rosetta, szerintem siman csak nem volt sse3 a procijukban, ha jol tudom szukseges hozza.

Hello,

kb 7 éve ültem utoljára Mac előtt, akkor még tényleg Mac volt. Szerintem (_SZERINTEM_) abban volt (van) az ereje, hogy nem foglalkozik dzsunkán szerelt alaplapokkal, hálókártyákkal, videovezérlőkkel, etc...

Most nekiáll Intelezni, ok. Azt mondja, hogy lesz N hw, amit támogat, ez is rendben van.

Így könnyű, (és ezt nem ironikusan mondom) így lehet tervezni.

De nem kéne leszólni egy rendszert, mert úgy támogatja azt, ahogy...

És Te is írtad: ugyanugy valogatni kell a hardverek kozott . De ha már kiválogattad azt, amit támogat, akkor mi a baj?

Azért ennyire nem vészes a kép.

Még egy dolog a kötött hw listával.

A 7 évvel ezelőtti MAC tulajdonosa eccer' vihar alatt bedugva hagyta a gépet, term. elszállt a modem. Ez Veszprémben történt, 3 hetet várt a gép a szervízben(!) a modemre, ami aztán 30k Ft volt...

Akkor már inkább PC-zek. :))


a.

( Pontscho | 2005. 08. 29., h – 21:21 )

Nehany feltetelezes (mertnincs meg senkinek ez az image, ugye?):

- Rosetta tok jol fut, meglepo a teljesitmenye

- mar eleg neki SSE2

- OSX - en alapvetoen nincs root user, csak sudo, kezzel kell engedelyezni a root usert

- az index cikke *****, a faszi nem ert hozza :) De ez nyilvanvalo.

- kb. 6 sec alatt bebootol az OS

- fel ora instalalni, ami hardvert ismer az alap OS, azzal rogton boldogul, konfigolni semmit nem kell (itt kezdodik a desktop OS:)

- QE csak ATI ill. Intel videokartyakkal mukodik jelenleg, a NVidia kernel modul hibazik betoltesnel.

- teljesen jol mukodik

Termeszetesen, mint emlitettem ezek feltetelezesek.

In article <42.51143@c.hup.hu>, Micskó Gábor wrote:
> Huh, mar alig varom, hogy leech-elhessem es remegve telepithessem a gepemre
> ezt a useless junk-ot... :-)
> Semmi nem mukodik, nincs admin jelszo... tok izgi :-))

Ennyire primitiv meg te se lehetsz h egy fake index cikkbol veszed az igazsagot.
(De.)

A sudo jelszot 20 sec google utan meg lehet talalni, es van SSE3->SSE2 patch is,
amivel mukodik minden, a Rosetta is. Mar irtam CD-t osx86-on PPC-s Toast-al,
es pl PPC-s Quake2 is fut, az emulacio fel se tunik. iChat, iTunes, iPhoto, Pages,
minden. Gondolom MS Word is, de olyanom nincs keznel PPC-n.

A most kintlevo warez verzio ezzel a patchel 95%-ban egyenerteku egy PPC-s
OSX-el illetve x86-os developer verzioval, mar tobb gepen is hasznaltam.

--
Gabucino

In article <42.51153@c.hup.hu>, khiraly wrote:
> Skype ?
> Allitolag az nem fut. (SSE2-es cpu-n szinte biztos, a masikon meg eleg
> valoszinu)

A skype-al az a gond hogy iChathoz kepest ugyanazon az iBook-on a
hangminosege, meg ugy az egesz algoritmus olyan mintha furdokadba hugyoznek.
Ugyhogy valahogy nem kulonoskeppen probaltam hogy megy-e.

( Lestat | 2005. 08. 29., h – 23:54 )

:DDDDDDDDDDDDD

LOL!

A cikkiro igen jol ert a temahoz... ;P

( tr3w v | 2005. 08. 30., k – 00:25 )

Segítsetek már, mert én viszont nem értek a témához...

Ez most akkor az inteles DevKit, vagy nem?

Ha igen, akkor hogyan működik TPM nélkül?

( meditor | 2005. 08. 30., k – 08:10 )

Az a sanda gyanum, hogy az Apple mos nyirta ki a Windowst.

A lépések ugyanazok, mint a DOS-nál voltak:

0. Csinálj egy JOBB oprendszert

1. Válaszd hardverül az intel-t

2. Hagyd ellopni az oprendszert

(azt 5-8 év múlva kaszálhatsz)

Mondjuk én csodálkoztam is rajta, hogy a szoftverek az os-t megkerülve kommunikálnak az eszközökkel... dehát a MacOs-hez nem értek. (költői kérdés, akkor az MacOs csak egy egyszerű fájlkezelő+csili vili felület vagy mi? Az erőforrások szétosztását stb. meg a bios végzi?) Mindig tanul az ember (csak van aki hülyeséget). üdv. dacas

( wince | 2005. 08. 30., k – 09:52 )

A Mac világa nekem nem jön be annyira. Nincs annyi trial, kib. sok pénz 1 vacak progiért, ami win alatt fele, Linuxon meg free. Kicsit lehúzásnak érzem a dolgot.
Ellenben a géped stabil, az OSX gyönyörű, meg kapsz egy rakat progit hozzá. 1r usernek meg nem kell több. Nyomkodja az ÁjLájfos progikat, nyomul a neten, ettől lesz hűdekreatív meg trendi. Ha igénye akkor vesz msoffice-t. De több cucca nagyon más nincs is.





Szóval nálam az elégedettségi sorrend:


Linux (5)


OSX (4)


MSWin (2)

Ha igénye akkor vesz msoffice-t.

Ha esze, akkor otodaron egy iWorkot, es jobban jar minosegileg. Es felrak melle egy NeoOffice - t. Ingye'.

Amugy ami free cucc megy linuxon az megy osxen is... van nehany gyujtemeny (pl. Fink, raadasul apt-vel pakolgatja fel a csomagokat... ugyanabba a gusztustalan strukturaba, mint ami linuxon eloferdul:)

Erdekes, hogy az ilyen hozzaszolasokat mindig azok irjak, akik kozelebbrol nem ismerik az OS X-et. Ami ,,Linux alatt free'' (gondolom a szabad szoftverekre gondolsz) az szinte kivetel nelkul elerheto OS X-re, mivel POSIX kompatibilitas tekinteteben kb ott tart mint a Linux, van tok jol mukodo X szerver, stb. Egyebkent nagyszeru kornyezet ha nem Linux-only fejlesztessel foglalkozol, hanem a portolhatosag is szempont (nalunk pl a legtobb programozo OS X-en dolgozik, es a szoftverek legtobbje fut szinte minden *NIX platformon).

( dejo v | 2005. 08. 30., k – 10:23 )

Akkor ez azt jelenti, hogy Linuxok és BSD-k, telejsen bukta, mert itt van az új "Isten" a Mac OS X?

Ugye a szabad szoftver zászlóshajója volt az Apple eddig is? A legtöbb embernek azért szimpi az Apple, mert régen az MS konkurense volt, ma már ez a státusz is bizonytalanná vált az Inteles Mac pedig valószínüleg a végjáték kezdete.

Sajnálom, hogy így alakult, de ne legyen igazam!

Tényleg nincs benne tapasztalatom.

Nekem ez jött le. kicsi volt a partícióm, nem tudtam átméretezni, nem volt free cucc. lehet, hogy a parted, csak fizetős prg-t találtam. Nincs benne gyárilag olyan mint a resizereiserfs?

Lassú volt a rendszer, lehet, hogy töredezettek a fájlok. Kerestem free progit, nem volt. Csak pénzes.

Az iWork progikat még nem láttam, csak amit a keynoteon mutattak belőle, amúgy tetszik, majd utánanézek.

Tudom, hogy van rá X11, fel is tettem, de nem néztem meg közelebbről.



Ha XCode-ban fejleszt valaki, akkor azt át lehet fordítani Linux alá is, mármint a progit? vagy Java?



A félreértések elkerülése végett NAGYONKIRÁLY a dolog.

Tehát ti azt mondjátok, hogy az a DevKit, és valaki(k) kihackelte(ék) a TPM-et.

Ez számomra azt jelenti, hogy majd ha tényleg komolyan veszik, és rendesen integrálják a TPM-et (már a bootolásnál is figyel, hardware-t ellenőriz,stb), akkor buktuk az osX-et.

És ha már ott a TPM (hogy ne lehessen dzsunkaPC(tm)-n futtatni), majd jön a többi feature (DRM, stb).

Tehát a hőn szeretett Apple lépi meg azt, amit a Microsoft-tól vártunk.

Na innentől kezdve remélem, hogy jó látványosat bukik. Mindannyiunk érdekében...

Nekem ez jött le. kicsi volt a partícióm, nem tudtam átméretezni, nem volt free cucc. lehet, hogy a parted, csak fizetős prg-t találtam. Nincs benne gyárilag olyan mint a resizereiserfs?

De van. Egy ismerosom szokott igy szorakozni, ha journalt kikapcsolod az idore, at lehet meretezni, van gyari tool hozza fent. Meg ne kerdezd mi a neve, az eletbe nem volt szuksegem ra.

Lassú volt a rendszer, lehet, hogy töredezettek a fájlok. Kerestem free progit, nem volt. Csak pénzes.

Egy pont minusz OSX - nek hogy ***** sok ram kell neki. Bar ma mar a giga az megszokott meret.

Az iWork progikat még nem láttam, csak amit a keynoteon mutattak belőle, amúgy tetszik, majd utánanézek.

Valszeg szep lassu lesz az emu miatt :) Majd lesz nativ.

Tudom, hogy van rá X11, fel is tettem, de nem néztem meg közelebbről.

Szabvany X.

Ha XCode-ban fejleszt valaki, akkor azt át lehet fordítani Linux alá is, mármint a progit? vagy Java?

Eleg ritkan hasznalunk X Code - ot. Makefile rulz. De siman megirhatod a cuccaidhoz a Makefile - okat a X Code project file MELLE.

> A szoban forgo inteles Mac OS X-rol, vagy a Mac OS X-rol altalaban jelented
> ki ezeket?

Tokmindegy. PPC emulacio elvegez mindent. A PPC-s fink is mukodik, de persze
ott is a debianbol szarmazo dpkg szopat, hogy a darwin-i386 arch !darwin-ppcvel. Ezzel viszont nem volt kedvem szopni, csak azert hogy legyen
'joe' :) Wherever debian strikes, it sucks.

> Nekem ez jött le. kicsi volt a partícióm, nem tudtam átméretezni, nem volt
> free cucc. lehet, hogy a parted, csak fizet?s prg-t találtam. Nincs benne
> gyárilag olyan mint a resizereiserfs?

Nincs. Amugy nekem ibook/PPC-n is direkt 6 giga a / , es elferek rajta.


> Lassú volt a rendszer, lehet, hogy töredezettek a fájlok. Kerestem free
> progit, nem volt. Csak pénzes.

Szuksegtelen. A rencer magatol mukodik :) Automatikus defrag van, ha soxor
fersz hozza egy filehoz, es nem nagy, akkor bizonyos szamu olvasas utan
megfogja es kiirja a vinyora ujra, egyben. Olvass utana.

--
Gabucino

>> PPC emulacio elvegez mindent.
> Uhum. Es a sebessege?

Gyors. Egyszer az eletedben ne az openszorsz sw-kbol indulj ki, lasd pearpc.
A Rosetta-t a Transitive fejlesztette, es lesz ugyanilyen transzparens x86
emulacios verzio is a PPC-s OSX tulajoknak.

Tudod, jol tervezett rendszer. (nocsak, hat megis mukodik a katedralis modell?:)