Biztosította az Oracle a közösséget az OpenSolaris jövőjével kapcsolatban

Solaris, OpenSolaris, Illumos

Dan Roberts, az Oracle egyik vezetője az IRC-n tegnapelőtt megtartott éves OpenSolaris találkozón biztosította a közösséget arról, hogy az Oracle támogatni kívánja az OpenSolaris projektet. Néhány idézet az IRC log-ból:

"Oracle will continue to make OpenSolaris available as open source, and Oracle will continue to actively support and participate in the community"

Az Oracle továbbra is elérhetővé teszi nyílt forrásúként az OpenSolaris-t, továbbá továbbra is részt vesz a közösség munkájában és folytatja az közösség aktív támogatását.

"Oracle will also continue to deliver OpenSolaris releases, including the upcoming OpenSolaris 2010.03 release."

Az Oracle továbbra is szállítani fog OpenSolaris kiadásokat, beleértve a kiadás előtt álló OpenSolaris 2010.03 kiadást is.

"Oracle is investing more in Solaris than Sun did prior to the acquisition, and will continue to contribute technologies to OpenSolaris, as Oracle already does for many other open source projects"

Az Oracle többet invesztál a Solaris-ba, mint amennyit a Sun invesztált a felvásárlás előtt. Ezen kívül továbbra is fenntartja azt a gyakorlatot, hogy technológiákkal járul hozzá az OpenSolaris-hoz csakúgy, ahogy azt számos más nyílt forrású projekttel kapcsolatban is teszi.

"Oracle will continue to develop technologies in the open, as we do today"

Az Oracle továbbra is a nyitott fejlesztés híve. Ugyanolyan nyitott módon fejleszti a technológiákat a jövőben, ahogy azt jelen pillanatban is teszi.

"The patch decision is aligned with how Oracle does business in other areas as well, patches are delivered for customers but not for free. So it's consistent, that doesn't define a platform future at all. x86 is the core of our Storage appliances for example, we're not going away from it at all. Though clearly we make more money on SPARC so there is more of an emphasis given the customer base."

Szóba került, hogy nemrég megváltozott a patch politika, illetve felmerült, hogy kell-e aggódniuk a Solaris x86-os portját használóknak. A válasz: patchek lesznek az ügyfelek számára, de nem ingyen. Az x86-os port képezi például az alapját az storage termékeknek, így nem váltanak arról sehova. De az nyilvánvaló, hogy a SPARC-ból csinálnak több pénzt, így a felhasználói bázisból adódóan a nagyobb hangsúly a SPARC-on van.

További részletek az IRC logban.

( wowbagger v | 2010. 02. 28., v – 10:33 )

:|
A patch-politika változása maradandó tüske a szememben, jó darabig nem fogja tudni azorakle kiköszörülni a csorbát. Már inkább úgy vagyok, hogy inkább maradt volna független a Sun.
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.

Slackware Linux 12.1 | 2.6.26.7-janos

Igen. De ez a Redhat -nál és a Novell-nél is így van. A Solarisnál eddig nem így volt.

Viszont van egy fontos különbség, a Redhatnál legalább a forrás elérhető volt és a derivatív OS-ek pl Centos ezt fel tudta használni. Kérdés, hogy az Opensolaris-al mi lesz a helyzet,pl ahhoz lehet-e majd support-ot venni? Mert ahhoz nyilván? lesznek patchek....

Medgyessy Péter (volt pü.min. & min.eln.) nevelt lánya, aki - többek között - részt vett a Bp.-Bamako versenyen, vagy még korábban próbált riporterkedni valamelyik TV-ben (nem túl nagy sikerrel)...
Valami hasonló elszólása volt, onnan ugrott be.

A grafitember nagyon odab@sz! :)

( uid_228 | 2010. 02. 28., v – 22:22 )

I felt a great disturbance in the Force, as if millions of "But Oracle will kill (Open)Solaris" trolls suddenly cried out in frustration and were suddenly silenced.

:)

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

( budee | 2010. 03. 01., h – 15:41 )

"will continue to contribute technologies to OpenSolaris, as Oracle already does for many other open source projects"

Milyen many other open source projects-rol van szo? Nekem most csak innodb es btrfs jut eszembe. Innodb-n nem tortent szinte semilyen fejlesztes miota megvettek. A btrfs-t meg nem ertem: kesobb is jott, kevesebbet is tud mint a ZFS, es meg mindig hasznalhatatlan.

raidz, raidz2, dedup. Raadasul legutoljara amikor probaltam, a btrfs meg mindig osszecsinalta magat amikor jol megpakoltam.
Ertem en, hogy arra gondolsz, hogy btrfs-nel az on-disk formatum jobban ki van gondolva, de ennek ellenere en nem latom, hogy tudasban valamikor utol tudna erni a zfs-t. (Pedig orulnek neki, mert zfs nincs linuxra btrfs meg van.)