Vas:
lshw -class disk|grep product
product: WDC WD2500AAJS-9
product: WDC WD2500AAJS-9
Mandriva 2009.0 Linux szoftver RAID0:
/dev/md0:
Timing cached reads: 2338 MB in 2.00 seconds = 1169.53 MB/sec
Timing buffered disk reads: 570 MB in 3.01 seconds = 189.38 MB/sec
Ubuntu 9.04 BIOS RAID0:
/dev/mapper/pdc_beejabebc:
Timing cached reads: 2108 MB in 2.00 seconds = 1054.46 MB/sec
Timing buffered disk reads: 552 MB in 3.00 seconds = 183.82 MB/sec
Mint láthatjátok nincs lényegi sebesség különbség. Ebből következően akinek normálisan felismeri a rendszer a BIOS-ban létrehozott tömböt, annak szerintem felesleges a Linuxos szoftver RAID-del vesződni, hisz így elkerülhető a /boot tömbön kívülre helyezésének problémája, ill. akinek ez számít, így müxik a Winfo$ install is.
(Szerk.)
Közben volt 1 kis GRUB error, tudtam javítani, de nyomatékosan figyelmeztetnék mindenkit, ALAPOSAN TESZTELJE a BIOS RAID tömböt, mielőtt éles adatokkal telepakolja (többszöri indítás, stb.)!!!
- uid_2030 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1005 megtekintés
Hozzászólások
nekem szoftveres raid-em van, de valahogy nem érzem a gyorsulást. pl szerintem a boot is kb ugyan annyi idő volt, a programok indítása is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, van 1 kis "papíron szép" hangulata a dolognak, de azért gyorsabb...
> BERUS
Motor: Ubuntu Linux 9.04
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A teszt hibás: legalább a fizikai memória 10x legyen a mozgatott anyagmennyiség, így fals eredményeket kaphatsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sima hdparm -tT, ennél többet nem akarok játszani vele (a fizikai memória amúgy is 4GB)... :)
> BERUS
Motor: Ubuntu Linux 9.04
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dd if=/dev/xxx of=/dev/null
Szekvenciális tesztre:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bs=100M count=10
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni