Első ránézésre: Microsoft Office for Mac 2008

macOS

Az Ars Technica részletesen szemügyre vette a Microsoft Office for Mac 2008 irodai programcsomagot. Ahogy azt a cikk bevezetője írja, a termék érzékeny "téma" lehet egyes Apple fanoknak. Az Apple rajongók egy része a Microsoft-ot ellenségként látja, számukra bármilyen alternatív szoftvertermék jobb választás. De másoknak azonban - kiváltképp akik keresztplatformos környezetben élnek és dolgoznak - a Microsoft Office termékcsalád a de facto szabvány. A részletes cikk elolvasható itt.

A fejlesztés folyamatos érdemes a good-day ftp szerveren szétnézni. Amúgy a Sun dedikált erre a feladatra mérnököket, ha nem is sokat. Szóval szerintem a 3.0-s verzióra lesz egy béta verziójú valódi Mac port (én nem X11-es).

És ne csak a levegőbe beszéljek:
ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/SRC680_m241

KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svájci bicskája | A Böngésző - magyarul

En szilveszter elott probaltam ki... Nem tudtam hozzaadni az apple java runtimejat, es igy nemtudtam jdbc-vel adatbaziselereshez hasznalni... azon nyomban ment a levesbe, es hasznalom tovabb a neo officet. ODBC-vel meg azert nem tudom, mert mysql connector meg nincs leopardhoz, csak tigerhez, a tigeres meg lepten nyomon osszehullik.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

( kikay | 2008. 01. 04., p – 12:11 )

Én a beta-t próbáltam, az egyetlen problémám az volt vele, hogy nagyon nagyon lassú volt (Mac Mini G4 1,42). de ez biztos meg lesz oldva a véglegesbe. így volt a wines verziónál is. én már nagyon várom

( airwave | 2008. 01. 04., p – 13:29 )

Nem jó a mekk-mestereknek az Openoffice.

( BaT | 2008. 01. 04., p – 18:03 )

Kérdés: ha Mac-re portolnak Office-t, Linuxra miért nem? (Tudom, több a Mac-es, és még több használ Mac-en Office szoftvert, de nem hiszem, hogy ne jönne vissza a pénz, ha Linuxra is fejlesztenének.)

Mert 10 éve az MS beinvesztállt az Applebe, és a szerződés szerint nem tudom hány évig kiadja az Officet Macre is, cserébe ezért pl sokáig az IE volt az alap böngésző a maceken. A részleteket, meg a pontositást majd vmi macis elmondja.
---
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Nem azert de macra hamarabb volt ms-word meg ms-office mint winre... Ezert is volt verziougras word for windows 2.0 -> word for windows 6.0 mert mig 85be volt 1.0 ms word macra, addig windowsra csak 89, es a 6.0 maces word jott ki 93ban ezzel lett szinkronba hozva a windowsos es a maces szamozas. Lasd wikipedia idevago cikkei.

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

( crape | 2008. 01. 05., szo – 00:02 )

csak nekem tűnik úgy, hogy mocskos undorító és zsúfolt a legtöbb ablak? egyátalán nem vették figyelembe a osx-re design standardokat, de még izlésük sincs. éljen a usability!!4 hányinger...

Első pillantásra rondának tűnt, aztán láttam hogy régi ismerős az ablakkeret, még a zenwalkos időkből, xfwm. De ha jobban megnézed te is látod a hibákat. A selectek körül haloványkék szögletes árnyék van, míg a benne lévő gombok körül nincs, ez valami hiba. A toolbarok elején hülyén néz ki a három vízszintes vonal, semmi semmihez nem illeszkedik. Vagy legyen szélesebb a fogantyú, pont annyira amennyire széles a vonalzó, vagy legyen vékony és függőleges. Kicsit kanik a betűk. A toolbarok végén nagyon primitív a függőleges gradiens, elüt az egésztől.
A scrollbarok tetszenek.

A selectes hiba a témából adódik. Ezt majd javítom, nem is figyeltem erre. Köszönöm hogy felhívtad rá a figyelmem. Egyébként itt Seamonkey alatt is pont ez a hiba.

A többi rész viszont igaz, az viszont nem az én saram :-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

A usability szerintem főleg nem a kinézettől függ (bár ez is beletartozik), hanem főként egy alkalmazás viselkedésétől. Mennyire áll kézre, azt teszi-e amit elvársz tőle, mennyire sok doksit kell olvasni a használatához, stb.

Sokszor az Apple sem veszi figyelembe a saját standard-jeit, úgyhogy ez nem nagy gond.