Pletyka: a ZFS lesz a Leopard elsődleges fájlrendszere

macOS

Június 6-án Jonathan Schwartz, a Sun Microsystems elnöke azt nyilatkozta, hogy a ZFS lesz a Mac OS X következő nagy kiadásának, a Leopard-nak az elsődleges fájlrendszere:

In fact, this week you'll see that Apple is announcing at their Worldwide Developer Conference that ZFS has become the file system in Mac OS 10.

Állítólag ebben a videóban hangzik el Schwartz mondata. A pletykát a Macroumors terjeszti.

( trey | 2007. 06. 07., cs – 07:30 )

Bocss, átírtam az egészet, mert rettenetes a fogalmazásod és a helyesírásod :)

--
trey @ gépház

( petya | 2007. 06. 07., cs – 08:18 )

Mikor lattam a time machinet, egybol gondoltam, hogy vagy megcsinaltak a snapshot funkciot a HFS+hoz, vagy ZFS lesz alatta (lattam regen valami screen shotot, amin ott van a ZFS).

Es kurvara nem is erdekli mi azaz fs. :) Amig pl. reset megnyomasakor visszasynceli az fs tartalmat az OS, es nem veszik el adata aramszunet utan sem, addig igazabol ki nem szarja le. :) Piszok jol kitalalt fs lett a HFS+, eddig meg nem lattam elszalni, pedig lattam mar par aramszunetet, GMA950 fagyast, satobbi. Viszont attol tartok, hogy ZFS lesz a default :( Eleg para, hogy nem egy szet tesztelt fs-t raknak a jol kiprobalt HFS+ ala. (Minden uj technologia elso verzioja igazabol egy javitasra varo hiba halmaz.)

---
pontscho / fresh!mindworkz

"ZFSbol mar regen nem az elso verzio van, es elegge szet van tesztelve. Nem csak notebook meg imac hasznalati kornyezetben"

Nekem ezt a mondatot a magyar interpreterem úgy értelmezte, hogy a Solarisról és nagyobb (nem feltétlenül desktop) környezetre vonatkozott a megállapítás.

Bár nem mérvadó, FreeBSD-n kipróbáltam a ZFS-t UFS-sel szemben. A random read/write tesztekben szánalmasan teljesített, de szinte mindenhol máshol is rávert az UFS.
Nemrég Solarisszal is néztem valami hasonlót (egy éjszakára elengedtem egy sysbenchet, kb. ennyiből állt a dolog) és ott sem születtek túl jó eredmények, bár az igaz, hogy ott UFS-sel nem mértem össze, csak a FreeBSD-s UFS-es eredményhez tudom hasonlítani.

Ettől függetlenül az a plusz, amit szolgáltatásban nyújt nekem megér ennyit, de a ZFS egyelőre nem úgy tűnik, hogy teljesítménybajnok lenne.

Solarison is gyorsabb lesz meg az UFS, de irtad te is, hogy ZFS-t nem feltetlenul a teljesitmenyeert szeretjuk. A rossz random I/O teljesitmeny miatt nem alkalmas RDBMS-ek ala. Most a fejlesztesek javareszt az optimalizaciora mennek ra. A kvotazas legnagyobb baja allitolag az, hogy minden egyes filerendszernek kell 64k metadata. A fejlesztok szerint, ha ezt sikerul lejjebb szoritani, akkor ilyen teren is jelentos javulas varhato.

Jah. Sosem frissitek 10.x.4 alatt. Elobb tesztelje le a sok amcsi idiota, aztan mikor kiforrott, johet. Nem sietek sehova. Amugy igen, pont a desktop kategoria ami miatt nem tetszik az Apple otlete. Az sem nyugtat meg, hogy "apple is szetteszteli", toluk is lattunk mar szemetet. Boven.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Valamelyik Sun fejlesztő blogjában írta, hogy egyelőre amiatt nem default FS, mert még nem tudnak róla bootolni. Külön "közösség" foglalkozik ennek a problémának a megoldásával, pár hónapja már volt egy többé-kevésbé működő megoldás (ejtsd: kókányolás, UFS boot partíció, majd ZFS root) de közben elméletileg haladniuk kellett a valódi bootolhatóvá tétellel is (GRUB-bal összeférhetőség, stb), ami gondolom mostanra már használhatóvá érett.