Új Parallels Desktop for Mac beta: Windows a Mac OS X-ben

macOS

A Parallels egy új beta kiadást adott ki a Parallels Desktop for Mac termékéből, amely egy az inteles Mac OS X-hez készült virtualizációs termék (virtuális gép). Az új beta egyik legérdekesebb újdonsága - amelyet a Parallels egyszerűen csak Coherency-nek nevez - az, hogy a windowsos alkalmazások úgy futnak a Mac OS X-en, mintha azok is Mac alkalmazások lennének.

A következő képek jól szemlélteti ezt a tulajdonságot: 1, 2, 3

Jól látszik az első képen, hogy a Windows tálca beépül a Mac OS X desktop felületbe, így nincs szükség átkapcsolásra. Egyéb újdonság, hogy végre működik a drag & drop másolás a Parallels-en futó Windows ("PC") és a Mac OS X közt, sőt az alábbi screencast-en az is látszik, hogy a Windows-os és a Mac-es alkalmazás közti copy & paste is működik a megszokott billentyűkombinációkkal (Command + A & Command + C):

Az új Parallels beta-ról bővebb infók itt.

( shaark | 2006. 12. 04., h – 14:59 )

Jó dolog ez a Parallels Desktop csak egy intel-es mac kénne hozzá... :(

Na jó, a kedvedért részletezem kicsit. Az a lényeg, hogy valaki(k) jóljártak. A csodálatos mac gépeken windows oktatás fog történni. Ennyi pénzért min. 5-el több PC-t lehetett volna venni, ami erre a célra tökéletesen megfelelt volna, de hát akkor ugye honnan lett volna az illetékes elvtársnak új macbookja? Közbeszerzés rulez! Amit eddig nem sikerült megoldani az a klónozás. Ha esetleg valaki tud olyan progit amivel belátható időn belül (legyen 1,5 óra) klónozható 24 gépen a macos is és a windows is egyszerre az kérem ne kíméljen. Pc-kkel nem lenne ilyen gondunk... Kb. 2 ember húde nagyon boldog az új teremtől, 4 másik ember meg azóta is fogja a fejét, hogy ez hogy történhetett meg?

Mik

Ez igy azert kisse mas ...

Fogsz egy firewire rack-et, benne egy vinyoval. Elso lepeskent megnezed a Boot Camp Assistant-ot, azzal felramolod egyikre az SP2-vel megfejelt XP installt es lerendezed, ahogy a ware leirja. Ha ez kesz, akkor megnezed a Disk Utility-t, es atolvasol hozza par helpet, es google-t, ami elmondja hogyan kell vele vinyo particiokat klonozni. A gyarban mi is igy masoltuk (ill. az uzemeltetes) tobb gepre ua. image-t. Miutan kesz, persze egyedire kell allitani (gepnev, stb).

---
pontscho / fresh!mindworkz

Köszi a részletes helpet! Összesen több mint 100 gép működik nálunk klónozva, PC-n többféle módszert is ismerünk linux ext3, ntfs klónozásra, mac+macos+hfs-el vannak problémáink. A win telepítése nem nagy kaland, bár kollégának volt vele kb. 2 hetes szívása. Hátha más is találkozik ilyennel: ha a billentyűzet is és az egér is be van dugva usb-be, akkor az xp telepítőben nincs billentyűzet, az egeret ki kell húzni.
Van arról tapasztalat, hogy Disk Utility tud bánni ntfs-el?

Mik

Az ember nem azért vesz macet, hogy egy almácska legyen a gépén. Aki tudatosan vásárol macet, annak nem fog fájni a feje hogy x vagy y windowsos programot nem tud futtatni..... Aki meg nem tudatosan, az meg csak virtualizálgasson, de akkor minek vett macet??
Aki meg játszani akar.... Az vegyen egy desktop gépet.

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)

Játékra épp nem használok számítógépet, ahogy korábban sem.
Egyszerüen tetszenek a Mac-ek és az én céljaimra majdnem teljesen megfelelnek. Amit Czo-nál láttam az meggyözött arról, hogy nekem ideális lenne.
De néha bezony kell 1-2 wines progi. (Lásd a többiek hozzászólásait.)

Üdv: Tamaas

ui.: Ez nem akadályoz meg abban, hogy az egyik húgomnak Kubuntu legyen a gépén a másiknak Win. Mindenkinek az ami neki megfelel.

( tamaas | 2006. 12. 04., h – 15:46 )

Már csak a Windows shell-jét kell lecserélni, hogy ne üssenek el ennyire az ablakok. Bár a végleges termékben talán ez is benne lesz. Van erröl valami infó esetleg?

Mármint olyan késztermékre gondolok, hogy boltban kapható Mac, amit Winnel megspékeltek és a winben egy Aqua-t utánzó shell van. Mindez a fenti progival együtt természetesen. Vagy messzire szaladtam?

Üdv: Tamaas

( szdl | 2006. 12. 05., k – 02:01 )

Ez a Parallels Desktop dolog (és minden más kényelmes (értsd: gui-ba integrált) emuláció mac-es vagy linux-os desktopra) egy kissé emlékeztet arra is, amikor a 90-es évek elején a win 3.x bekerült az OS/2-be winos2 néven. Sokak szerint ez annak idején két dolgot eredményezett:
1. hirtelen egy kissé megnövekedett az os2 népszerűsége, mivel kényelmesen használhatóvá váltak rajta az akkori megszokott win programok,
2. viszont ugyanezért valahogy nem nagyon terjedtek a natív (os2) programok (mondjuk ennek más oka is volt: egyébként sem fejlesztettek rá nagyon), mivel a win16 (és DOS) progik kiválóan működtek os2 alatt is, tehát ez egyben öngól is volt..(arról nem is beszélve, hogy az IBM fizetett is az MS-nek minden winos2 példány után - de ez más téma, erről inkább a mostani Novell-MS affér jut eszembe, és az, hogy ki fog ezzel megint jól járni..)

Az óriási különbségek viszont az itteni dologgal kapcsolatban ezek:
1. ez (Parallels Desktop) nem az Apple vagy az MS terméke
2. nem csak win-t emulál, hanem teljes gépet, tehát mehet rajta más os is (mint egyéb virtuális gépek esetében)
3. bőven van kiváló mac-es desktop program (és mára már linux-os is egyre inkább), úgyhogy teljességgel kizártnak tartom, hogy azok népszerűsége csökkenhetne egy emulációban futtatott windoz program miatt (ahogy régen sem jelentett veszélyt a "softwindows" (a win 3.1 emuláció) a mac programokra, és nem hinném, hogy a wine, a crossover, vagy a vmware, qemu stb. veszélyt jelentene pl. natív linux programokra - egyszerűen csak használjuk, ha egy _bizonyos_ _csak win-es_ programot kell futtatnunk.)
4. Továbbá a P.D. esetében a win példány független az osx-től, nem része, mint a felidézett múltbéli történetben.)
5. Napjainkban a virtualizáció a mindennapok része - minden irányban (tehát eléggé a kiegyenlítődés felé vezet).

Szóval szerintem ez jó dolog.

(+Végülis - többek között - nem azért váltott az Apple Intelre, hogy "szomszéd Pistike" (értsd: átlag win felhasználó) mac-en is tudja használni "kisded játékait" (akár Bootcamp, akár (az emulált és a valódi processzor azonossága miatt) jó sebességű és kényelmesen kezelhető emulátorok (pl. Parallels) segítségével), és így több Apple gépet vegyen a nép? :) )

Más:

Ez a Parallels cucc szerintem elsősorban a win4lin-re jelenthet veszélyt Linux-on (vagy a crossover-re, ha eltekintünk attól, hogy ehhez (P.D.) kell windóz, ahhoz meg nem (dehát nem tekinthetünk el)- wine-ra szerintem nem jelent veszélyt, mert az "ingyér" van és más kategória, a vmware pedig csak dobozban futtat, csakúgy, mint a qemu (és ezek is ingyenesek)).

Próbálta már valaki a linuxos Parallels-t?

Valóban..:-)

RedHat szerintem nem, nem nyúl bele ilyen típusú (desktop) virtualizációs, vagy mac-es dolgokba, Novell most örül, hogy MS nem utálja, elvan most azzal a biznisszel, viszont az Apple hülye, ha nem veszi meg. Ennek ellenére szinte biztosra vehetjük, hogy MS-nél landol a cég - mint sok más is a történelem során..

( Chain-Q v | 2006. 12. 05., k – 12:08 )

Sorry Mac fanek, de nekem kib#?szott deja-vum van... Kb. 10 eve pont ugyanilyet jatszottunk OS/2 + Win3.1 comboval... Seamless Win3.1 sessionnel... A Windows progik az OS/2 desktopon futottak, ment a drag & drop, copy/paste... Sz'al szep meg jo, es nem fikaznam, de azert bamulatos hova fejlodik mar a technika!... Innovacio rulez. :)

(Arrol nem is beszelve, hogy 94-95-96 tajan, amikor mi a fentieket muveltuk, milyen allapotban volt a Mac ugye... Az OS jo ha alulrol surolta a cooperative multitaskot, es legalabb jo 80%-a 68k emuban futott a korai 601-es Nubusos PPC-ken... Brrr... De hat valtozik a vilag. :)

(Szerk: arrol nem is beszelve, hogy ezekutan hova jutott tiz ev alatt szegeny OS/2 ugye, ehe-ehe... :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( Testa (nem ellenőrzött) | 2006. 12. 05., k – 19:17 )

Mióta a mac inteles lett nekem elégé hánynom kell tőle :(
Minden előnyt elveszt a windowsal szembe...
Figyeljétek meg ez mac gépek haldoklása...
Nem is beszélve arról hogy ár teljesítmény arányba macet venni piszkosul nem éri meg... És mondjuk úgy egy igazi gag-et megfoszt a szabadság érzéstől hogy ő válogatta ki a gépét......

"Mióta a mac inteles lett nekem elégé hánynom kell tőle :("

Hehe. En meg azota vettem :)

"Minden előnyt elveszt a windowsal szembe..."
"Figyeljétek meg ez mac gépek haldoklása..."

Komolyan ? ;)
http://finance.google.com/finance?q=AAPL

"Nem is beszélve arról hogy ár teljesítmény arányba macet venni piszkosul nem éri meg..."

Nem hiszem. Az uj MacBook Pro-m joval olcsobb volt, mint az elozo laptopom (IBM).
Az az igazsag, hogy Jobs most nagyon belenyult ezzel az egesz intel temaval, es meg kell hagyni baromi jol csinalja. Talan meg soha nem szarnyalt annyira az apple, mint most. (lasd a laptop ill. ipod eladasokat) Nekem is azota vonzo a Mac, miota Intel-t hasznalnak. (Foleg a sebesseg illetve a kompatibilitas miatt)

Szerintem azzal kellene osszehasonlitani amivel egy kategoriaban van. IBM T sorozathoz kepest szerintem olcso a mac(book pro). Markas gepekhez kell viszonyitani.
Mas kerdes hogy az also-kozep kategoriaban nem feltetlenul versenykepes, de nem is ezt mondtam. (a Tesco-s FUSI amilo biztosan olcsobb lesz, mint a mac :)

Nezzuk:
Apple:
- MacBook Pro 15.4" 2.0GHz Intel, 512MB RAM, 80GB SATA - 488.400 Ft
- MacBook Pro 17" 2.16GHz Intel, 1GB RAM, 120GB SATA - 713.640 Ft
Nem apple:
- HPQ NC6320 EY401EA 2.0GHz Core Duo, 15", 1GB RAM, 100GB SATA - 383.999 Ft
- HPQ NX9420 ES457EA 1.8GHz Core Duo, 17", 1GB RAM, 80GB SATA - 383.999 Ft

Igy hirtelen...

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Nem veletlenul emlegettem az IBM-et. :)
BTW, a 17"-es HP laptop baromira nincs egy kategoriaban a felsorolt MacBook-al. Kissebb proci (ez sokat szamit a vegso arnal) kissebb vinyo, vagy fel kiloval nehezebb, es arrol sem vagyok meggyozodve, hogy az egyeb apro extrak benne vannak-e (pl gyorsulaserzekeny vinyovedelem etc)
Nem beszelve a kijelzorol, a MacBook-ok kijelzoje baromi szep, nagyon nagy betekintesi szoggel (gyanithatoan valamilyen S-PVA panel dolgozik bennuk) mig az atlagos laptopokba jo ha egy PVA panel kerul. Igy szvsz mar ertheto az arkulonbseg. Ja, es a macbook-nak szvsz sokkal jobb a design-ja. BTW nekem az IBM design is sokkal jobban tetszik, mint a HP... (Persze szubjektiv)

Ezert is montam, hogy kategoriajaban kell osszehasonlitani. Az IBM csucsmodelljeihez kepest (amik osszehasonlithatoak a macbook-al) olcsobb a Mac. (Persze itt azert van egy elonye az IBM-nek, megpedig a belso megerositett haz, ami eleg egyedi ficsor)

Tehat ha odafigyelsz a reszletekre a laptop vasarlaskor, akkor nagyon hamar el tud szaladni az ar, nem beszelve arrol, hogy a valasztasi lehetosegeid leszukulnek 1-2 gyartora. (Sajna en ilyen vagyok, altalaban sokkal tobbet koltok laptopra mint esszeru lenne, viszont ezert elvarok bizonyos ficsoroket)

A masik dolog amit az Apple-tol megkapsz az egy csomo aprosag. Gondolok itt pl a beepitett webcam-ra, vagy a taviranyitora, a fenyerzekeny billentyuzet hattervilagitasra - ami sokkal hasznalhatobb mint pl az IBM lampaja - vagy a nagyhalom egyeb melleadott - es hasznalhato - szoftverre. Ezeket a ficsoroket az egyeb laptopoknal vadaszni kell, es nem nagyon lattam gepet ami igy egyben tudta volna mindezt. Tehat a MacBook (pro) egy nagyon jol sikerult konstrukcio szvsz.

(Azert persze az Apple sem fenekig tejfel, vannak idegesito dolgai. Pl miert kell nekem kifizetnem nemi $$-t, hogy mondjuk a default medialejatszo (QuickTime) full screen-be is kirakja a movie-kat ? Grrr... Mind1, van mplayer meg VLC is, de ez azert baromi idegesito.