Az Apple figyelmeztető verset mellékelt a cracker-ek számára

Címkék

Az Apple megerősítette, hogy a fejlesztői egy figyelmeztető verset ágyaztak be azok számára, akik megtörik a Mac OS X inteles verzióját annak érdekében, hogy azt nem-Apple gépen futtassák. A vers arra kéri a cracker-eket, hogy ne "lopják el" az OS-t, mert az "uncool".

A vers:

    Your karma check for today:
    There once was a user that whined
    his existing OS was so blind,
    he'd do better to pirate
    an OS that ran great
    but found his hardware declined.
    Please don't steal Mac OS!
    Really, that's way uncool.
    (C) Apple Computer, Inc.

Az OSx86 projekt kicsit továbbfűzte a dolgot:

    Rime of the Ancient Hacker
    There once was a hacker named Maxxuss
    who Steve did not think was a genius.
    But Steve pondered awhile,
    grabbed the phone with a smile,
    and said “Bill, there’s a thing to discuss…”

A CNN cikke itt. Az OSx86 projekt ide vonakozó oldala itt.

Hozzászólások

Nincsen igazad. Sot, ha a vilag rigo lenne, teljesen egyet ertenek vele. Igy csak reszeivel.

Azzal peldaul, hogy valoban szavazol akkor, amikor megvasarolsz valamit. Ezert peldaul --- mivel a munkamhoz hasznalom, bar nem teljes funkcionalitasra van szuksegem --- megvettem a vmware-t. Holott ahogyan hasznalom, teljesen eleg a Player is.

A szoftvervasarlassal nem a szoftvervasarlas a baj, hanem ha azt diktatorikus eszkozokkel kenyszeritik ki.

A zenevasarlassal sem a zenevasarlas maga a baj: eleg nagy osszegeket fizettem ki eredeti cd-kert, es plane akkor orommel, amikor a koncert utan kozvetlen az eloadoktol vettem meg egy swing egyuttes lemezet. A baj azzal van, hogy megszerezhetetlen, megvasarolhatatlan kiadvanyok lemasolasaert is fenyegetnek engem (mikozben a penz, humm, nem egeszen oda megy, amire en szavazni szeretnek a penzemmel).

>megvettem a vmware-t. Holott ahogyan hasznalom, teljesen eleg a Player is.
Pedig jobb lett volna ha azt a pénzt elküldöd inkább Fabrice Bellard-nak a kqemu-ért. http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-accel.html
Nemrég még adományokat gyüjtött a kqemu-ra. Ha elég pénz összejött volna a munkájára, open-source-á tette volna, de így maradt closed source. Egyébként ugyanazt tudja mint a vmware, és pont azzal a kqemu acceleratorral a sebességben egy szinten van vele.
Az ilyenek miatt lehet ma ingyen letölteni a vmware-t mint a qemu vagy a xen, nem a vmware anyacégének jószándéka miatt.
Akinek végtelen anyagi forrásai vannak, vegyen csak meg minden programot, mégha nem is kellene neki, a többiek jobban tennék, ha a szoftverekre szánt pénzüket olyanoknak juttatnák, akik munkájukkal tényleg szabadabb, és ezáltal jobb világhoz járulnak hozzá.

Neked sincs igazad, de te egy nagyon igaz dologra alapozod a hozzaszolasodat.

Igen, valoban ezert ingyenes a vmware player, pontosan tudom. Eppen a xen-nel kiserletezunk szabadidonkben.

Nem igaz viszont, hogy

1. szabad csak akkor lesz a vilag, ha tenyleg minden szoftver ingyen van. Akkor lesz, ha lehet valasztani. En a vmware-t azert valasztottam, mert evek ota eloszor egy olyan programot probalhattam ki az evaluation idoszakban, ami _mukodott_. Némi rutinom van linuxos rendszerek kialakításában, az egyetemen foglalkozunk egy 120 gépes hálózattal, ennek ellenére örökké, minden egy csomó kínlódás. Nem megy a wifi? Egy csomó guberálás, majd kiderül, hogy az ralink driver nem szereti sem az smp, sem a preempt kerneleket. Puff 3 óra az életemből. Nem megy az udev? Ja, a 2.6.13-as kernelben megváltozott az interfész, új udev kell. Persze, mondhatnád, használjak disztribúciót, azok dolga ezt megoldani, hát, egyik szarabb mint a másik. A vmware ehhez képest: letöltöd, hiba nélkül lefut az install, elindul, _épeszű, olyan gui, amit jónak tartok_, azonnal elindul a win, triviális -- _discoverable_ -- feltenni a win-be a vmware drivereket... Évek óta először az a percepcióm, hogy egy szoftver, ami működik.

Ellentétben mondjuk az átkozott firefoxszal, eddig legalább nettó 40 órát töltöttem olyan dolgok patchelésével, amelyet a usereim nem voltak hajlandók elfogadni, a devel listán meg leugattak. A nyomtatásról meg rég le is tettem, úgy tűnik, hogy a _best browser ever_ mások számára elfogadható úgy, hogy a páros heteken kijövő verziója valamit (szart, nagyon szart, de valamit) tud nyomtatni, a páratlanon kijövőben pedig van olyan bug, hogy kurvára semmit.

Az openofficet ne is említsük, akkora kalap szart még életemben nem láttam. Minden egyes alkalommal, amikor excel táblát kell kitöltenem, adok neki egy esélyt, letöltöm az összes esélyes verziót (legújabb, legújabb magyar, tesztelési, stb), aztán végül megcsináloma gnumericcel.

Ehhez képest a vwmware: működik, és semmi gond nincs vele. Piszok jó az interfésze, nem agresszív, nem gecizik, nem fagy, nem rabolja az életemet.

Tudod, ez is a szabadság része. Manapság kb. 5-6 órákat van időm aludni. Hihetetlen sokat jelent számomra, hogy ez a program _tényleg_ működik.

2. Ha tehát valaki elfogadja, hogy egy olyan szoftvert, aminek a megvásárlására nem kényszerítettek rá, ámde nagyon sokat ér, azt korrekt pénzért adni, akkor máris ott vagyunk, hogy nem biztos, hogy csak az a helyes, ha a qemu-accel-nek adom. Igen, lehet, hogy azért lett a vmware részben free. Másrészt mint írtam is, az ember a pénzével szavaz. És igen, nekem van szükségem olyan programokra, amik tényleg, és azonnal, és piszok jól működnek. Mert akkor tudom őket eszközként használni, nem úgy, mint az összes többi, amiknek az örökös supportolásába, buzerálásába, patchelésébe az egész életem belemegy.

Baldvin

>1. szabad csak akkor lesz a vilag, ha tenyleg minden szoftver ingyen van...

Néz végig az előző írásomat, egyetlen egyszer használtam az 'ingyen' szót, ott ahol azt írtam a xen és kqemu-accel miatt lehet ma ingyen letölteni a vmware-t. Egy szóval nem állítottam, hogy open-source=ingyen szoftver. Ezt ma főleg kelet-európában nagyon gyakran félreértik. Pedig a magyar nyelvben külön szó is van rá, és nem kell magyarázni mint angolul /not free as free beer, but free as freedom/.
Arra utaltam, nem érdemes pénzt kiadni egy olyan kereskedelmi zárt szoftverre, amit egyébként teljesen legálisan lehetne ingyenesen is használni. Az erre költött pénzedből nem lesz semmi, eltűnik marketingköltségek cégmanagement rengetegében és csak egy elenyésző töredéke jut valódi továbbfejlesztésre. Ezzel szemben ha szétnézel az open fejlesztések között azt láthatod, hogy már pár ezer összegyűjtött dollárért, komoly munkát kapnak vissza az adományozók, igaz sok esetben mindenki más is, de ez szerintem nem baj.
A másik problémádra, azaz az open-szoftverek hibáival eltöltött idődre /ami szerintem nem felesleges mert tanulsz belőle/ azt tudom javasolni, hogy ott vásároljál valamilyen kereskedelni linux disztribúciót. Ha fontos a magyar nyelvű támogatás, akkor az UHU Novell/Suse és Blackpanther disztribek között választhatsz, illetve kaphatsz még jó külsős supportot olyan cégektől mint az ULX és talán még Slapic cége is működik még. Ha pedig megfelelő számodra az angol nyelv is supporthoz, akkor a Red Hat Enterprise Linuxot pont neked találták ki, ha pedig a kisebb de azért tapasztalt cégeket szereted ott van Libranet.
De szerintem nem fair szidni olyan programokat és közvetve azok fejlesztőit, akik a kezdetektől nyílt és szabad formában fejlesztenek sokszor szabad idejükben, más esetekben /pl. mozilla/ jó pénzekért, de egy jövőbemutató fejlődőképes üzleti modell szerint. Megvan a lehetőséged, hogy ingyen is használd ezeket a programokat, de akkor magadnak kell megoldanod a felmerülő problémákat, bár megjegyzendő, hogy levelezési listákon és fórumokon általában igenis jó válaszokat lehet kapni a legtöbb esetben. Ezzel szemben egy kereskedelmi szoftver esetében, ahol hatályos jog szerint muszáj fizetned, az a legkevesebb, hogy foglalkoznak az esetlegesen felmerülő problémáiddal. Sok esetben ennek ellenére ez nincs így, próbálj csak bármilyen problémáddal a Microsoft Magyarországhoz fordulni ha oem windowsod van, a kiskereskedőtől pedig ahonnan a gépedet vetted várhatod, hogy majd megválaszolja.
Ha ennyi bajod van az openoffice-al és firefox-al, vehetsz dobozos Ms windowst és officet is, ahhoz legalább hivatalosan jár a supportjuk. Bár hozzáteszem nekem eddig nem voltak megoldhatatlan problémáim egyik felsorolt programmal sem, pedig megfordul pár rendszer a kezem alatt.
A firefox is rendesen nyomtat minden oldalt, ha nálad problémák vannak vele, az lehet nem a firefox bűne, hanem a nyomtató programé vagy nyomtató szerveré.

> Persze, mondhatnád, használjak disztribúciót, azok dolga ezt megoldani, hát, egyik szarabb mint a másik.

Ezen most azt értsem, hogy saját magad rakod össze az egyes rendszereket? Mert ez esetben végképp csak magadra vethetsz ha elmegy az időd vele. Nagyon hasznos a Linux From Scratch, de közismerten időigényes módja egy rendszer összeállításának.
Azt pedig ne mondd, hogy számtalan disztribúció közül nem lehet találni egy megfelelőt. Ha szereted magadnak összerakni a rendszeredet, akkor a gentoo-t kellene kipróbálnod, nagyszerűen dokumentált és teljesen az ellenőrzésed alatt tarthatod, mégsem kell magadra hagyadkoznod ha probléma van mint a linux from scratch esetében. Bináris disztrók küzöl pedig az ubuntu is nagyon jó választás.
Akár hajlandó vagy áldozni disztribre pénzt vagy időt, akár nem, van több jó megoldás is a számodra.

Az a gond, hogy betippelted magadnak, hogy ki vagyok, és írtál rengeteg dolgot, amik valójában nem applikálhatók. Mindenre válaszolni sajna nincs időm.

1. Pontosan (és nagyon régóta) ismerem a free/free kérdést, meg mindent körülötte. Ezzel együtt írtam mindent.

2. bár megjegyzendő, hogy levelezési listákon és fórumokon általában igenis jó válaszokat lehet kapni a legtöbb esetben

Konkrét esetekre gondoltam. Mivel hivatásszerűen foglalkozom open-source programokkal vagy 8 éve, ezért van belőle néhány. Például arra, hogy fizikailag lehetetlen volt a firefox-nak megmondani, hogy az application/octet-stream mime-type-ú dolgokat a /etc/mime.types és /etc/mailcap alapján egy saját attachment kezelővel nyissa meg defaultból. Csináltam patchet, írtam javaslatot, leugattak.

3. Ezen most azt értsem, hogy saját magad rakod össze az egyes rendszereket?

Részben. Saját hálózati adminisztrációs rendszerem van, amivel a debian fölé egy metadisztribúciót lehetett készíteni, ezzel javítva kismillió bugot.

4. Azt pedig ne mondd, hogy számtalan disztribúció közül nem lehet találni egy megfelelőt.

De, ez így van. Mint talán már írtam is, vagy 10 éve mással sem foglalkozok. Nem linux from scratch-csel, hanem disztribúciók userek számára való használhatóvá tételével. Van cég, amit átállítottam, otthon több ember. Az egyetemi hálózatnál csak a patchelt csomagokhoz több tucatnál járnak. A sysvinit-hez beküldött patchünket a debianos maintainer (aki egyébként az író) kb másfél évig nem nézte meg sem. Apró probléma volt, hogy döglöttek tőle a konzolok. Mostanra megvan.

Satöbbi, satöbbi.

Ezek, amiket írtál, tök jók egy, a dologgal most ismerkedő ember "helyrerakására". Sajna az állításaid nagy részéről azért tudom, hogy nem igaz, mert ez a szakmám, a hobbym, és az életem. A dolgok egyelőre nagyon rosszul állnak.

Baldvin

Még szerencse, hogy a fizetős / zárt forrású / világban minden rendben van, és soha nincs semmilyen probléma. :-)

(Csak tudnám, hogy akkor mi miből élünk, amikor szinte 0-t foglakozunk open source szoftverekkel és mégis állandóan lapátoljuk a szart, mint szupport cég.)

--
trey @ gépház

Az egyetlen modszerrel probalkoznak, ami eredmenyre vezethet. technikailag ugysem tudjak megakadalyozni a masolast, abban remenykednek, hogy a crackerek med sajnaljak oket. na arra varhatnak:)

Na ja, de ki az a nemnormális barom aki MacOS-t akar használni egy nem Mac gépen??? Mi lesz a hardver kompatibilitással, etc... pont az az okosság az apple gépekben, hogy gépet+os-t egyszerre veszel, a kettő egymáshoz van fejlesztve...Így az egész nem más mint egy closed source unix valami pofás GUI-val... hát nemtom.

Steve úgy csinál mintha hatalmas keletje lenne a warez Mac Osx-nek. Pedig sajnos akkora sz@r, hogy a legtöbb embernek még ingyen sem kell :-)

Nem lopjuk el, csak... :D
---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Le mernem fogadni, hogy ezt az apple direkt csinalja. Krakker kolkok harapjanak ra, telepitsek fel, szaporodjon. Igeny lesz az osx-es jatekokra, gyartok nyomuljanak ra, apple meg majd raer szedni a vamot utolag. Ez ma$nak is bejott. :D

> Az Apple figyelmeztető verset mellékelt a cracker-ek számára

Erik a szolo, hajlik a ve$$zo... :D

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Mivel más módjuk nincs arra, hogy szegény hackercsávókat megbüntessék megpróbálnak jópofizni, ez nem kerül se pénzbe, se különösebb energiába és még olyan cool kinézete is van.
Törni meg fogják ezután is, ezt az apple is tudja.
--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

szerintem ez meg mindig sokkal ertelmesebb hozzallas mint leptennyomon feljelentest tenni ismeretlen tettesek ellen, es ha valami kis scriptkiddirol kiderul, hogy letoltotte a netrol azt azonnal tobbezer dolcsira beperelni..

Ez az egész egy reklám, semi több.

Magyarul (na jó.. valóban nem az angolul nem tudók miatt csináltam...:D)

A karmád a mai napra:
Volt egy júzer ki sírt,
mert rendszere elérte a sírt,
gondolta lop egy olyat,
egy nagyszerűt, komolyat,
de a gép ezzel nem bírt.
Légyszi ne lopd a Mac OSt!
Igazán, ez elég gáz.
(c)whitehawk

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)