Slackware 10.0

Slackware

Slackware 10.0

  • 935 megtekintés

( PP v | 2005. 12. 10., szo – 20:32 )

Hali!
Előre le partízionálom a winyot Uhu-val de mikor Slacware-val le ellenőrzöm hogy jó-e,akkor a 20GB-os winyot 682.70Mb-nak látja. Hogyan tudom megoldani hogy a 20GB-os winyom 20Gb-nak lássa?

Üdv:PP

( kmARC v | 2005. 12. 10., szo – 21:22 )

Nézzetek flameseggfejnek,
de ne is haragudjatok hogy a sz/\rba lett PP-ből grafomán?!

PP! Tanujjá meg hejesen írni, és kérdezni, csá'!

( AttiSan | 2005. 12. 10., szo – 21:30 )

kmARC: eltévesztetted ez nem a flame topic. Bár ott sem teremhet neked túl sok babér.

Particionáld újra Slackware alatt. Ugyan el nem tudom képzelni miért látja másként a winchid az UHU mint ez.

( PP v | 2005. 12. 10., szo – 21:40 )

[quote:0facb4aefb="AttiSan"]kmARC: eltévesztetted ez nem a flame topic. Bár ott sem teremhet neked túl sok babér.

Particionáld újra Slackware alatt. Ugyan el nem tudom képzelni miért látja másként a winchid az UHU mint ez.

szívesen megcsinálnám slaci alatt is de sajna 20Gb helyett csak 682.70MB nak látja a winyot.

( LGee | 2005. 12. 10., szo – 23:42 )

Hali!

nem lehet, hogy veletlen a CD-ROM-ot nezed??? (annak a merete ugyanis nagyon, nagyon kozel van ehhez a 682MB-hoz...) :-)
OK, ez nem volt jo poen. :-)

- Milyen eszkozzel particionaltad a HDD-t UHU alatt?
- A particion fajlrendszert is letrehoztal?
- Amikor bebootolsz a Slackware telepito CD-vel, es belepsz rootkent, cfdisk-kel mit latsz a winchesteren, mielott meg a setup-pal nekiesnel?
- 'dmesg | grep hd' mit mond? latod ott a HDD-det a helyes merettel?

Mindentol fuggetlenul egy jotanacs: legalabb 1 rendszered legyen, amit _alaposan_ ismersz es mindig megbizol benne (nekem ez egy livecd), hogy legyen mivel helyreallitani a dolgokat.

( PP v | 2005. 12. 11., v – 00:10 )

[quote:6ecaf36755="LGee"]Hali!

nem lehet, hogy veletlen a CD-ROM-ot nezed??? (annak a merete ugyanis nagyon, nagyon kozel van ehhez a 682MB-hoz...) :-)
OK, ez nem volt jo poen. :-)

- Milyen eszkozzel particionaltad a HDD-t UHU alatt?
- A particion fajlrendszert is letrehoztal?
- Amikor bebootolsz a Slackware telepito CD-vel, es belepsz rootkent, cfdisk-kel mit latsz a winchesteren, mielott meg a setup-pal nekiesnel?
- 'dmesg | grep hd' mit mond? latod ott a HDD-det a helyes merettel?

Mindentol fuggetlenul egy jotanacs: legalabb 1 rendszered legyen, amit _alaposan_ ismersz es mindig megbizol benne (nekem ez egy livecd), hogy legyen mivel helyreallitani a dolgokat.

úgyan úgy cfdisk-el a partíciot létrehoztam.A slackware telepítésnek nem estem neki mert mikor megnéztem hogy a partíciok rendben vannak -e akkor láttam hogy 20Gb helyett csak 682.70-ás a winyó és particiok is eltüntek

( KKata | 2005. 12. 11., v – 00:48 )

[quote:4ad3529666="PP"][quote:4ad3529666="LGee"]
- Milyen eszkozzel particionaltad a HDD-t UHU alatt?
- A particion fajlrendszert is letrehoztal?
- Amikor bebootolsz a Slackware telepito CD-vel, es belepsz rootkent, cfdisk-kel mit latsz a winchesteren, mielott meg a setup-pal nekiesnel?
- 'dmesg | grep hd' mit mond? latod ott a HDD-det a helyes merettel?

úgyan úgy cfdisk-el a partíciot létrehoztam.A slackware telepítésnek nem estem neki mert mikor megnéztem hogy a partíciok rendben vannak -e akkor láttam hogy 20Gb helyett csak 682.70-ás a winyó és particiok is eltüntek

Négy kérdés, két válasz...
Amikor UHU alatt elkezdtél partícionálni, előtte lecsatoltad a célterületet? Mert ugye UHU mindent automatikusan mountol, de így partícionálni nem szerencsés...
Ha meg nem hoztál létre az új partíción fájlrendszert, akkor uccu neki noch einmal.

( LGee | 2005. 12. 11., v – 01:56 )

PP,

csak ugy megy a dolog (marmint h neked segitsenek), ha pontrol pontra leirod, mit csinaltal. Szoval UHU alatt particionaltad a vinyot...
- Ugyanazt, amin az eppen futo UHU is volt?
- Honnan lattad, h nem jok a particiok, UHU vagy a Sw telepito alol?
- Az UHU vagy valami mukodik most arrol a vinyorol?

Valoban nem egeszseges mountolt particiokat piszkalni. Legkozelebb a 'mount' paranccsal nezd meg, eppen mi van mountolva.

( PP v | 2005. 12. 11., v – 09:54 )

[quote:e6a1331c7e="LGee"]PP,

csak ugy megy a dolog (marmint h neked segitsenek), ha pontrol pontra leirod, mit csinaltal. Szoval UHU alatt particionaltad a vinyot...
- Ugyanazt, amin az eppen futo UHU is volt?
- Honnan lattad, h nem jok a particiok, UHU vagy a Sw telepito alol?
- Az UHU vagy valami mukodik most arrol a vinyorol?

Valoban nem egeszseges mountolt particiokat piszkalni. Legkozelebb a 'mount' paranccsal nezd meg, eppen mi van mountolva.

-nem futott rajta semilyen rendszer mert csak slackware lesz a gépen.
-Erre a kérdésre válaszoltam.Slackware alol
-most míg nem sikerül kijavítani a problémát addig felraktam az UHU-t. UHu és Win alatt rendesen müködik

( kisbetu v | 2005. 12. 11., v – 09:59 )

[quote:8949647966="PP"]Hali!
Előre le partízionálom a winyot Uhu-val de mikor Slacware-val le ellenőrzöm hogy jó-e,akkor a 20GB-os winyot 682.70Mb-nak látja.

[quote:8949647966="PP"]-nem futott rajta semilyen rendszer mert csak slackware lesz a gépen.

Valamelyikőtök ... khm ... füllent.

( PP v | 2005. 12. 11., v – 10:02 )

[quote:dc0953b293="kisbetu"][quote:dc0953b293="PP"]Hali!
Előre le partízionálom a winyot Uhu-val de mikor Slacware-val le ellenőrzöm hogy jó-e,akkor a 20GB-os winyot 682.70Mb-nak látja.

[quote:dc0953b293="PP"]-nem futott rajta semilyen rendszer mert csak slackware lesz a gépen.

Valamelyikőtök ... khm ... füllent.

Mikor Slacit akartam telepíteni akko tök üres volt de volt már ezen a winyon windows,uhu,debian.

( Polesz v | 2005. 12. 11., v – 10:04 )

Csak szólok, hogy 10.2 a legújabb verzió a slackiból, nem tudom miért erőltetsz egy régi rendszert...

( PP v | 2005. 12. 11., v – 10:05 )

[quote:80147d1b14="_Polesz_"]Csak szólok, hogy 10.2 a legújabb verzió a slackiból, nem tudom miért erőltetsz egy régi rendszert...

Tudok róla de ha jóltudom gondok vannak a cedega-val slackware 10.2-ön

( kisbetu v | 2005. 12. 11., v – 10:13 )

Fussunk neki még egyszer...

Egyszer "partizionáltad" UHU alatt, mert "slacit" akartál tenni rá. (Te írtad.)
Azt kérdezik a többiek: akkor, amikor UHU-val "partizionáltad", hol volt az UHU.

( Polesz v | 2005. 12. 11., v – 10:19 )

[quote:0721daf698="PP"][quote:0721daf698="_Polesz_"]Csak szólok, hogy 10.2 a legújabb verzió a slackiból, nem tudom miért erőltetsz egy régi rendszert...

Tudok róla de ha jóltudom gondok vannak a cedega-val slackware 10.2-ön

Hmm, a kedvedért kipróbálom ;)

( PP v | 2005. 12. 11., v – 10:23 )

[quote:a3dc6df54b="kisbetu"]Fussunk neki még egyszer...

Egyszer "partizionáltad" UHU alatt, mert "slacit" akartál tenni rá. (Te írtad.)
Azt kérdezik a többiek: akkor, amikor UHU-val "partizionáltad", hol volt az UHU.

1.betettem az Uhu cd-t a cd-rom meghajtoba (Asus 52x)
2.be boot-tam róla
3.meglévő partíciokat töröltem.
4.ujakat hoztam létre (1GB swap,maradek EXT3-mas filerendszer)
5.kiírtam a particiot
6.reset gomb
7.boot-tam LG cd író-ról amiben benne volt a slackware 10.0
8.slackware 10.0 alatt megnéztem hogy jó-e a partició és észrevettem hogy nincsenek meg a partíciok rádásul a winyot csak 682.70-nek ismeri fel a 20GB-t helyett.

( KKata | 2005. 12. 11., v – 10:44 )

Szerintem mondd megint a bashnek, hogy cfdisk /dev/hdx, és van ott egy olyan opció, hogy "Print". Nyomasd ki vele egy fájlba a partíciós táblát és pasztázd be ide, mert engem már szétvet a kíváncsiság.

( KKata | 2005. 12. 11., v – 10:51 )

[quote:bb4bd89e45="PP"]
1.betettem az Uhu cd-t a cd-rom meghajtoba (Asus 52x)
7.boot-tam LG cd író-ról amiben benne volt a slackware 10.0
8.slackware 10.0 alatt megnéztem hogy jó-e a partició és észrevettem hogy nincsenek meg a partíciok rádásul a winyot csak 682.70-nek ismeri fel a 20GB-t helyett.

Ööö... lehet, hogy egetverő hülyeség, amire gondolok, de nem lehet, hogy mégis LGee-nek volt igaza, és az LG-ben lévő Slackware az Asusban lévő UHU-cd-t nézegette?...
Ezt az egész fentit csak egyszer követted el ilyen sorrendben, vagy többszöri nekifutás után is ez volt az eredmény?

( PP v | 2005. 12. 11., v – 11:12 )

Köszi a segítséget sikerült megoldani.Hihetetlen hogy a fizikai erő milyen hatékony :lol: és milyen sokmindenre lehet használni. :twisted: :twisted:
Köszi mégegyszer!! Már csak a második cd-t kell letölteni mert nem elég az első mint debian-nál.

Szerk: leszedem inkább a 10.2-t :wink:

( KKata | 2005. 12. 11., v – 11:16 )

[quote:bb80611325="PP"]Köszi a segítséget sikerült megoldani.Hihetetlen hogy a fizikai erő milyen hatékony :lol: és milyen sokmindenre lehet használni. :twisted: :twisted:

Na ácsi! Itt nem járja a rejtélyeskedés! _MONDD EL_, mire használtad a fizikai erőt. Kivetted az UHU-cédét?

( kisbetu v | 2005. 12. 11., v – 11:24 )

Miért gondolod, hogy pont most fog használható választ adni?

( PP v | 2005. 12. 11., v – 11:27 )

[quote:40218ee3b8="KKata"][quote:40218ee3b8="PP"]Köszi a segítséget sikerült megoldani.Hihetetlen hogy a fizikai erő milyen hatékony :lol: és milyen sokmindenre lehet használni. :twisted: :twisted:

Na ácsi! Itt nem járja a rejtélyeskedés! _MONDD EL_, mire használtad a fizikai erőt. Kivetted az UHU-cédét?

Nem vettem ki semilyen cd-t csak és nem csináltam más csak bemostam egy egéségeset a gépnek.
El is keztem telepíteni de itt kéri a 2-dik cd-t. amit nem töltöttem le :(
Most töltöm 10.2-es változatot.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

( Polesz v | 2005. 12. 11., v – 11:42 )

[quote:d2a2a23e81="PP"][quote:d2a2a23e81="KKata"][quote:d2a2a23e81="PP"]Köszi a segítséget sikerült megoldani.Hihetetlen hogy a fizikai erő milyen hatékony :lol: és milyen sokmindenre lehet használni. :twisted: :twisted:

Na ácsi! Itt nem járja a rejtélyeskedés! _MONDD EL_, mire használtad a fizikai erőt. Kivetted az UHU-cédét?

Nem vettem ki semilyen cd-t csak és nem csináltam más csak bemostam egy egéségeset a gépnek.
El is keztem telepíteni de itt kéri a 2-dik cd-t. amit nem töltöttem le :(
Most töltöm 10.2-es változatot.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Gondolom a kde-t is felakartad rakni, az bizony a második cédén leledzik ;)

Egyébként ha olvasnád a cd-k mellé rakott README fájlokat akkor tudnád, hogy mit és hol keress.

( mikebela777 | 2005. 12. 11., v – 11:43 )

[quote:d8e52ca624="PP"]Nem vettem ki semilyen cd-t csak és nem csináltam más csak bemostam egy egéségeset a gépnek.

:D :D :D

( LGee | 2005. 12. 11., v – 12:01 )

Azt hiszem, nekem is ezt kellett volna kiprobalnom, hatha a notebookom ijedteben elkezdi tamogatni a pcmcia halokartyat, es nem kell uj kernelt forditani...

vazze
ha en ezt a klubban elmeselem...

( PP v | 2005. 12. 11., v – 12:16 )

[quote:76d77ee1b7="LGee"]Azt hiszem, nekem is ezt kellett volna kiprobalnom, hatha a notebookom ijedteben elkezdi tamogatni a pcmcia halokartyat, es nem kell uj kernelt forditani...

vazze
ha en ezt a klubban elmeselem...

ennek csak egy apró hátranya van,hogy a gépház szinte tropára megy vagy legalább is felületi sérülése lesz.Rádásul a várt hatás(te esetedbe a pcmcia hálokártya felismerés) nem garantálkt.
Én is hirtelen kitört düh miatt csaptam be neki.Nem sokára úgy is készül a saját készítésű gépház.
Én általam tesztelt stabilitással.

( Celtic v | 2005. 12. 11., v – 16:59 )

Anyam...Azok a csodalatos vasarnap esti topicok...Nembaj, kialudtam magam, jot vigyorogtam. Holnap en is ravagok a telepitett angol XP SP2-re, mert az ugyfelnek magyar kell, hatha ettol magyar XP lesz rajta :)

( kisbetu v | 2005. 12. 11., v – 17:13 )

Csak PPusztító ökle érvényes, nem tudtad?

( KKata | 2005. 12. 11., v – 17:35 )

[quote:bd14ba4d8e="kisbetu"]Miért gondolod, hogy pont most fog használható választ adni?

Á, nem gondoltam semmi ilyesmire, csak gondoltam, ha belehúzok, meglesz az a hiányzó nyolcvanvalahány postom, ami ahhoz kell, hogy utolérjem PP-t. (nincs olyan szmájli a választékban, ami kifejezné, amit ki kell, ezért nem rakok semmilyen szmájlit...)

( Celtic v | 2005. 12. 11., v – 18:02 )

Aszondod, ne vagdaljak? Pedig szuleim altal keszitett oklom van, sajat "en altalam" tesztelt stabilitassal...

[quote:37eb09de45="kisbetu"]Csak PPusztító ökle érvényes, nem tudtad?