a desktopon otthon xfce4, az egyetemen detto. laptopon ha csak ugy programozgatok akkor fvwm2, ha iraf-fal melozok akkor blackbox a memoriaigeny miatt...
tenyleg, van merheto memoriaigeny-kulonbseg xorg es xfree kozott?
[quote:88dda01381="ParadoxH"]balkezes egér xfce alatt is müxik.... pár kattintás az egész :)
Bevallom, az XFCE-t nem probaltam. Olyasmik erdekeltek, amik a screenshotok alapjan koncepcionalisan vmi ujat hoznananak a KDE-hez kepest. Szoval, annak idejen megneztem a fluxboxot, IceWM-et, WindowMakert, GNOME-ot. Az IceWM-nek tetszett a letisztultsga, a WindowMaker-nek pedig a koncepcioja, de aztan vegul a KDE-nel maradtam.
Jó darabig XFCE-ztem (UHU alatt), de most Gnome-os lettem az Ubuntura váltás óta. Egy nagyon korrekt kis desktop, és ezen az Ubin mintha nem is lenne olyan lassú és erőforrásigényes... :-D
Azért KDE, mert azt úgy állítod be magadnak, ahogy akarod. Amolyan "folyékony vonalzó" féle. Könnyű buherálni, mint a legót... "Hm... ez nem jó nekem..." (katt-katt) "Igen, ez már jó is!" :lol:
[quote:80cf0c68cb="fdavid"]Nagyon köszi! Éppen készülök kipróbálni. Azért nem válaszoltam még, mert el voltam foglalva az fvwm leszedésével. :-)
erdemes kiprobalni az fvwm-crystal-t, egy nagyon jol osszerakott script, es configgyujtemeny. hupwiki://fvwm-crystal, http://fvwm-crystal.berlios.de/ , es szep.
Hát, nem tudom, a 'startx -e xterm' szolgáltatásszintű ablakkezelőknek hol a létjogosultsága... Múltkor felraktam az agyonhype-olt *box-ok egyikét, az OpenBoxot... Reakciók:
1. Röhögőgörcs, hogy ezt valaki komolyan gondolta
2. apt-get remove --purge
És szoktam az ablakkezelőkkel szórakozni, nem egy ilyen van...
A KDE-utálatot sem értem, nálam elég gyors, és nem zabál sokat. Főleg ahhoz képest, miket tud.
Lenne Gnome is fönt, ha az alap Debian csomagból telepítve, minden állítgatás nélkül nem omlana össze indításkor...
Az Uhu-ban láttam Gnome-ot (verzió 2.kevés), nekem nem jött be, bár semmi bajom nem volt vele, egyszerűen ha ugyanazt tudja mint a KDE, miért cseréljem le azt?
XFCE: kicsi, aranyos, tetszik
CDE: szórványosan használtam Solarison, ha lesz kedvem fölhegeszetm Linuxra is.
Enlightenment borzalmasan gyenge (hype azér itt is van rendesen :P), kb az XP Luna téma színvonalát üti, fölöslegesen csillivilli és giccses.
IceWM tetszik, kicsi, egyszerű, könnyen kezelhető
WinMaker letisztult, de használható. Afterstep uez, de fullextrás.
Flux/Blackbox: láttam screenshotot, kb OpenBoxhoz, de nem próbáltam
Ion: lol.
UDE: überlol
De a hozzászólások alapján úgy látom, sokaknak a grafikus felület azt jelenti, hogy szép színes kerete van a konzolnak és lehet huzogatni jobbra-balra és föl-le... Gratulálok. A UNIX graf. felület a CDE-nél kezdődik, és akinek nem tetszik, hogy valami konzolon kívül másra is használható, menjen vissza az őskorba... Hatékony munkavégzés = konzol+GUI kombinációja.
És a GUI nem a bugyirózsaszín ablakkeretet jelenti.
[quote:cf38b276b4="ProTech"]Ugy latom eleg eles csata dul a 3. helyert :) Jelenleg 1 szavazat a kulonbseg.
XFCE vs. blackbox/fluxbox
A nagy vesztes iden az IceWM lesz, 15%-rol elegge viszaesett.
Szerintem itt nem a vesztesekről szól a szavazás, hanem a győztesekről. Érdemes megfigyelni, hogy az emberek nagyrésze a mindent bele és a könnyen konfigurálható desktopokat kedvelik (gnome,kde) és a mai gépek teljesítménye mellett ez már nem is meglepő. A minimalista szemlélet és a régi beidegződések mellett a többiek a futottak még kategória, de azért az olvasók kb 30%-a ezek valamelyikét részesíti előnyben.
[quote:fadcd2a0e8="Csigaa"]Hát, nem tudom, a 'startx -e xterm' szolgáltatásszintű ablakkezelőknek hol a létjogosultsága... Múltkor felraktam az agyonhype-olt *box-ok egyikét, az OpenBoxot... Reakciók:
1. Röhögőgörcs, hogy ezt valaki komolyan gondolta
2. apt-get remove --purge
És szoktam az ablakkezelőkkel szórakozni, nem egy ilyen van...
A KDE-utálatot sem értem, nálam elég gyors, és nem zabál sokat. Főleg ahhoz képest, miket tud.
Lenne Gnome is fönt, ha az alap Debian csomagból telepítve, minden állítgatás nélkül nem omlana össze indításkor...
Az Uhu-ban láttam Gnome-ot (verzió 2.kevés), nekem nem jött be, bár semmi bajom nem volt vele, egyszerűen ha ugyanazt tudja mint a KDE, miért cseréljem le azt?
XFCE: kicsi, aranyos, tetszik
CDE: szórványosan használtam Solarison, ha lesz kedvem fölhegeszetm Linuxra is.
Enlightenment borzalmasan gyenge (hype azér itt is van rendesen :P), kb az XP Luna téma színvonalát üti, fölöslegesen csillivilli és giccses.
IceWM tetszik, kicsi, egyszerű, könnyen kezelhető
WinMaker letisztult, de használható. Afterstep uez, de fullextrás.
Flux/Blackbox: láttam screenshotot, kb OpenBoxhoz, de nem próbáltam
Ion: lol.
UDE: überlol
De a hozzászólások alapján úgy látom, sokaknak a grafikus felület azt jelenti, hogy szép színes kerete van a konzolnak és lehet huzogatni jobbra-balra és föl-le... Gratulálok. A UNIX graf. felület a CDE-nél kezdődik, és akinek nem tetszik, hogy valami konzolon kívül másra is használható, menjen vissza az őskorba... Hatékony munkavégzés = konzol+GUI kombinációja.
És a GUI nem a bugyirózsaszín ablakkeretet jelenti.
Latszik h mennyire masra hasznaljuk a gepeket :) Solarison nalam is CDE van, de azon kivul h ott is nyitok vagy 70 xtermet max a Snapshot tool megy :) Neked a kulso is szamit, nekem meg az h milyen gyorsan indul el az alkalmazas.. :) es nem kell nekem fejlec meg keret meg mittomen mi, csak az ami a core alkalmazas. Mind1 mindenki azt hasznal termeszenesen ami neki tetszik el megfelel :) Ezert ilyen szep ez a vilag :)
Nálam a Fluxbox a nyerő ("tabbed window groups" funkció, jó paraméterezhetőség, kényelmessé tehető desktop, stabilitás, mindemellett elfogadható memóriaigény).
Nyilván egy nem IT szakembernek a Kde vagy a Gnome a megfelelő választás.
Egyébként Debian/Sid és Gentoo alatt használom a fluxbox-ot.
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Hmm... Ballkezes egér?
Egy null oda!
De azért e17 e17 e17 e17 e17
Sokáig csak KDE-t hasznaltam, mert tetszett, hogy csicsas, vindoz-szerü, de most a GNOME mellöl nem mozdulok, valahogy jobban kezreall (mindenesetre a konqueror többet tud, mint a nautilus - ezért lassabb is). XFCE is tetszik. Regen a totalpuritan rendszerek hive voltam (mwm, twm - xterm, ennyi). Most a közeput fele haladok (ezert jo az XFCE).
Na. Ha most flémelni akarnék még, azt írnám, hogy szevasztok kis pöcsök! (SP) De persze nem akarok flémelni. ;-)
Szóval mivel én voltam itt a nagy KDE-s hittérítő, kipróbáltam az enlightenment (e17c) vs-verzióját. Hmmm... Érdemes vetni rá egy-két pillantást, szerintem nagyon jó, és nagyon szép is(nyugi, van hozzá egész szép kinézet).
Ja, de kedves antiemes barátunknak üzenném, hogy a slackit akkor se váltom debianra...
Az ilyen ablakkezeloknek addig van ertelme, mig olyan alkalmazasokat hasznalsz, amiknek tenyleg nem kell tobb. Az egeret sajnos tenyleg nehez mellozni, ha pl grafikus bongeszot is hasznalsz.
Az icewm-ben is egesz szep funkciok vannak, pl ablakok mozgatasa kurzorbillentyukkel.
Viszont szerintem megjelenesre egy openbox (http://icculus.org/openbox)sokkal szebb...
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Hmm... Ballkezes egér?
balkezes egér xfce alatt is müxik.... pár kattintás az egész :)
Igen: jómagam is úgy vélem, hogy az xfce a legjobb. Mert gyors és kényelmes. Jómagam egyébként kerülöm az ikonok használatát, így ez pl. nem hiányzik belőle.
Egyébként fejlesztik ezerrel a 4.4-et. Már fejlesztői verziók jöttek ki. Abban elvileg már lesz "asztali ikon"-lehetőség, valamint a taskbar véglegesen az alsó panel része lesz (legalábbis amennyire én tudom). Meg készül még egy-két újdonság is hozzá. Kíváncsi vagyok milyen lesz!
Végülis csak az előttem szólókat ismétlem. Én is sokat kerestem, a számomra megfelelő környezetet. Wmakert fluxot blackboxot stb.
Sokáig wm hívő voltam, majd Xfce-s. De ...... a grellm szerint több szabad memóriám van Kde alatt mint Gnome alatt és a Xfce is csak pár megával hagy többet. és ha Kde -zek ott van böngészőneka konq, kmail k3b ha xfcre felrakom a bugrókát meg ford thundermadarat már rosszabul jöttem ki. Arról nem beszélve hogy a tavalyi "javamikuláskor" csak Konquerror-al tudtam Hupozni.
szóval KDE. Pedig nem szeretem. De sokkal kényelmesebb és használhatóbb bármi másnál.
Xfce rulez. Nincs kérdés. Aki próbálta, tudja, hogy miről beszél. Gyors és tud mindent, amit kell. Panel, a legkorszerűbb verzióban multipanel, asztali ikonok parasztvakításnak, RENGETEG plugin, mégis pehelysúly. Vannak vetélytársak, EDE, Fox-Desktop, de nem olyen fejlettek. Az Xfce tud mindent, amit kell. Lehet, hogy később leelőzi valami, de most nem. Szerintem ez tiszta sor... !!
hmmm....
Annak idején, - ami nem is volt olyan régen: másfél éve - rögtön fluxboxszal indítottam, ami nagyon tetszett, de sajnos van egy-két rendkívül bosszantó bug-ja, ami arra kényszerített, hogy valami mást keressek. A GNOME volt a következő és a mai napig azt használom. Bár kicsit sokat zabál a fluxboxhoz képest, de számomra áttekinthető és logikus. A KDE-t elismerem, hogy szép és sokat tud, de valamiért baromira nem jön be, nem igazán tudok kiigazodni rajta, túl sok a csilivili és sokat eszik. Most próbálgatom egy hete az xfce-t és nagyon-nagyon kellemes. Elképzelhető, hogy a közeljövőben váltani fogok, megnyerte a tetszésemet és ahhoz képest, hogy milyen jól néz ki, fürgébb, mint a GNOME. Kíváncsi vagyok mire fogok szavazni jövőre :)
a terminál már nem is jó?:-D kde vel kezdtem suse 7.3 on ott a gnome mindíg össze omlott :twisted: néha az egész! most minden nap mást indítok jah azóta uhuzok :D
En mar csak arra lennek kivancsi, akik most verukkel eskusznek egy bizonyos desktopra, azok kozul hanyan eskudtek 1 eve/2 eve/x eve ugyanarra :) Speciel en 5 eve icewm-et hasznalok, de eszembe nem jutna dicsoiteni vagy eskudni ra, inkabb eszkoznek tekintem, mint celnak :)
KDE-t hasznalok mostansag miota tobb eroforras felett gazdalkodom, addig icewm volt neha gnome, vagy evilwm :D
mostishasznalnek icewm, viszont szoktam par kde-s alkalmazast (yakuake) hasznalni amihez ugyis kde libek kellenek, akkor meg mar miert ne kde :>
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Van más módszer is az X configfileok változtatásán kívül is. Van egy sor az ~/.xinitrc fileomban, (ami lefut minden X induláskor és) az egérgörgő jó működéséhez kell:
[code:1:c2eb1e2cb9]xmodmap -e "pointer = 1 2 3 6 7 4 5"[/code:1:c2eb1e2cb9]
Kicserélve az 1-est a 3-sal, bárhol kaphatsz balkezes egeret, akár ha csak egy konzol fut is X alatt.
Remélem ez eloszlatja minden aggodalmadat és ezen felbátorodva elkezdhetsz használni akár windowmakert.
---
De akár Fvwm-et is, amit talán a legjobban kedvelek. Tessék a manualt olvasgatni és meg lehet ismerni az .fvwm2rc világát egy-két nap alatt. 8O :D De ha sikerül, akkor nagyjából az összes WM-et össze lehet rakni alatta. Annak persze nincs sok értelme hogy más ablakkezelőket utánozzon az ember, de van akiben él egy kép a tökéletes ablakkezelőről, és sok esetben a legegyszerűbb az Fvwm-mel elérni ezt (kivéve ha valakinek a tökéletes ablakkezelő pont olyan mint a KDE, fluxbox, stb. :))
Ha meg nincs elképzelés, akkor tényleg érdemesebb KDE-t vagy Gnome-ot használni, ott sokkal inkább megpróbálják kitalálni a felhasználó helyett, hogy ő mit szeret.
De részemről 1 szavazat az Fvwm-nek a magas fokú konfigurálhatósága miatt. :)
Zumi
erdemes kiprobalni az fvwm-crystal-t, egy nagyon jol osszerakott script, es configgyujtemeny. hupwiki://fvwm-crystal, http://fvwm-crystal.berlios.de/ , es szep.
b
úgy is van. ugyan a kde-re kattintottam, de mostanra már fvwm-et használok, épp az fvwm-crystal hatására. konfigfile feeling, és brutálisan sokmindent át lehet szabni.
én a fluxboxot szeretem. volt egy időszak, amikor kipróbáltam az összes nevesebb ablakkezelőt, de végül ennél maradtam. nagyon szépre meg lehet csinálni (mondjuk nekem a minimalizmus eleve szép) és gyors is.
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Van más módszer is az X configfileok változtatásán kívül is. Van egy sor az ~/.xinitrc fileomban, (ami lefut minden X induláskor és) az egérgörgő jó működéséhez kell:
[code:1:cde82c6d8d]xmodmap -e "pointer = 1 2 3 6 7 4 5"[/code:1:cde82c6d8d]
Kicserélve az 1-est a 3-sal, bárhol kaphatsz balkezes egeret, akár ha csak egy konzol fut is X alatt.
Remélem ez eloszlatja minden aggodalmadat és ezen felbátorodva elkezdhetsz használni akár windowmakert.
---
De akár Fvwm-et is, amit talán a legjobban kedvelek. Tessék a manualt olvasgatni és meg lehet ismerni az .fvwm2rc világát egy-két nap alatt. 8O :D De ha sikerül, akkor nagyjából az összes WM-et össze lehet rakni alatta. Annak persze nincs sok értelme hogy más ablakkezelőket utánozzon az ember, de van akiben él egy kép a tökéletes ablakkezelőről, és sok esetben a legegyszerűbb az Fvwm-mel elérni ezt (kivéve ha valakinek a tökéletes ablakkezelő pont olyan mint a KDE, fluxbox, stb. :))
Ha meg nincs elképzelés, akkor tényleg érdemesebb KDE-t vagy Gnome-ot használni, ott sokkal inkább megpróbálják kitalálni a felhasználó helyett, hogy ő mit szeret.
De részemről 1 szavazat az Fvwm-nek a magas fokú konfigurálhatósága miatt. :)
Zumi
Nagyon köszi! Éppen készülök kipróbálni. Azért nem válaszoltam még, mert el voltam foglalva az fvwm leszedésével. :-)
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
[quote:0e39d9c1fc="_ventura_"]mostishasznalnek icewm, viszont szoktam par kde-s alkalmazast (yakuake) hasznalni amihez ugyis kde libek kellenek, akkor meg mar miert ne kde :>
Egyetertek. Fluxbox, Windowmaker is teccik, de kopete, kmail betolti a fel kde-t. Akkor meg ugyis mindegy...
Nyilván a futottak még kategóriába sem fér bele, de az én kedvencem az ion.
Az is igaz, hogy ez nem desktop környezet, csak egy window manager. Pont ezért tetszik, nincs tele felesleges csicsával, nem zabálja fel a memóriát.
Ha már itt említette valaki, itt az ideje, hogy megnézzem ezt is: http://www.nongnu.org/ratpoison/
[quote:323c86a783="Banana_cake"]Azért KDE, mert azt úgy állítod be magadnak, ahogy akarod. Amolyan "folyékony vonalzó" féle. Könnyű buherálni, mint a legót... "Hm... ez nem jó nekem..." (katt-katt) "Igen, ez már jó is!" :lol:
Muhaha, csak ehhez a folyekonysaghoz a fel rendszer eroforrasait megeszi :) Amugy meg minden wm-t konnyu buheralni :) Csak nem katt katt hanem edit configfile.. :) ratpoison r00x :)
Én 5 éven át használtam WindowMaker-t, szerettem, mert még a Pentium 166-ossal is nagyon szépen ment - a KDE akkor nem, pedig 10 órát vett igénybe, amíg lefordult rajta. :lol:
Újabb gépen kipróbáltam XFce-t, Gnome-ot és KDE-t, most végül a legutóbbinál maradtam. Console, desktop, ékezetes file-és könyvtárnevek együttes használata esetén ez bizonyult a legjobbnak, a gép meg bírja erőforrással.
(Nem tapasztaltam olyan problémákat, mint amiket LGee említett.)
Hozzászólások
A Gnome kezd nagyon lemaradni a KDE mellett... :-(
Ugy latom eleg eles csata dul a 3. helyert :) Jelenleg 1 szavazat a kulonbseg.
XFCE vs. blackbox/fluxbox
A nagy vesztes iden az IceWM lesz, 15%-rol elegge viszaesett.
mire szavazzak, mire szavazzak...
a desktopon otthon xfce4, az egyetemen detto. laptopon ha csak ugy programozgatok akkor fvwm2, ha iraf-fal melozok akkor blackbox a memoriaigeny miatt...
tenyleg, van merheto memoriaigeny-kulonbseg xorg es xfree kozott?
[quote:88dda01381="ParadoxH"]balkezes egér xfce alatt is müxik.... pár kattintás az egész :)
Bevallom, az XFCE-t nem probaltam. Olyasmik erdekeltek, amik a screenshotok alapjan koncepcionalisan vmi ujat hoznananak a KDE-hez kepest. Szoval, annak idejen megneztem a fluxboxot, IceWM-et, WindowMakert, GNOME-ot. Az IceWM-nek tetszett a letisztultsga, a WindowMaker-nek pedig a koncepcioja, de aztan vegul a KDE-nel maradtam.
végletek embere vagyok: kde vagy blackbox, más semmi.
a kérdés nem szerencsés, mivel a kde komplett környezet
többi közt meg sima ablakozó is van
Jó darabig XFCE-ztem (UHU alatt), de most Gnome-os lettem az Ubuntura váltás óta. Egy nagyon korrekt kis desktop, és ezen az Ubin mintha nem is lenne olyan lassú és erőforrásigényes... :-D
[quote:25a6213461="chromecat"]http://www.nongnu.org/ratpoison/
Bukott wmakeres vagyok, akit elcsabitott a ratpoison minimalista eleganciaja. :lol:
A fenti ketton kivul meg az Xfce-t is kedvelem.
Azért KDE, mert azt úgy állítod be magadnak, ahogy akarod. Amolyan "folyékony vonalzó" féle. Könnyű buherálni, mint a legót... "Hm... ez nem jó nekem..." (katt-katt) "Igen, ez már jó is!" :lol:
[quote:80cf0c68cb="fdavid"]Nagyon köszi! Éppen készülök kipróbálni. Azért nem válaszoltam még, mert el voltam foglalva az fvwm leszedésével. :-)
erdemes kiprobalni az fvwm-crystal-t, egy nagyon jol osszerakott script, es configgyujtemeny. hupwiki://fvwm-crystal, http://fvwm-crystal.berlios.de/ , es szep.
b
Hát, nem tudom, a 'startx -e xterm' szolgáltatásszintű ablakkezelőknek hol a létjogosultsága... Múltkor felraktam az agyonhype-olt *box-ok egyikét, az OpenBoxot... Reakciók:
1. Röhögőgörcs, hogy ezt valaki komolyan gondolta
2. apt-get remove --purge
És szoktam az ablakkezelőkkel szórakozni, nem egy ilyen van...
A KDE-utálatot sem értem, nálam elég gyors, és nem zabál sokat. Főleg ahhoz képest, miket tud.
Lenne Gnome is fönt, ha az alap Debian csomagból telepítve, minden állítgatás nélkül nem omlana össze indításkor...
Az Uhu-ban láttam Gnome-ot (verzió 2.kevés), nekem nem jött be, bár semmi bajom nem volt vele, egyszerűen ha ugyanazt tudja mint a KDE, miért cseréljem le azt?
XFCE: kicsi, aranyos, tetszik
CDE: szórványosan használtam Solarison, ha lesz kedvem fölhegeszetm Linuxra is.
Enlightenment borzalmasan gyenge (hype azér itt is van rendesen :P), kb az XP Luna téma színvonalát üti, fölöslegesen csillivilli és giccses.
IceWM tetszik, kicsi, egyszerű, könnyen kezelhető
WinMaker letisztult, de használható. Afterstep uez, de fullextrás.
Flux/Blackbox: láttam screenshotot, kb OpenBoxhoz, de nem próbáltam
Ion: lol.
UDE: überlol
De a hozzászólások alapján úgy látom, sokaknak a grafikus felület azt jelenti, hogy szép színes kerete van a konzolnak és lehet huzogatni jobbra-balra és föl-le... Gratulálok. A UNIX graf. felület a CDE-nél kezdődik, és akinek nem tetszik, hogy valami konzolon kívül másra is használható, menjen vissza az őskorba... Hatékony munkavégzés = konzol+GUI kombinációja.
És a GUI nem a bugyirózsaszín ablakkeretet jelenti.
KDE rlz...ha már van hozzá gépem, akkor mért ne hasznljam valami szépre, miután kijöttem a fekete console-ból :)
Es neked a 'Control Panel' nem log le a kepernyorol (1024x768)? A fontok normalisak? Kilepeskor a panel (kicker) nem szokott lefagyni?
[quote:9896c70d54="ParadoxH"]az én kedvencem az xfce.. hogy minek?
azt nem irom le mert dekstop war leszs belőle :D
Eggyet értek veled
Nekem is ez a kedvencem. Gnomot sokaig hasznaltam de meguntam Kde meg nagyon ette a gepemet.
UI: Mindenki hasznalja azt amelyiket szereti
[quote:cf38b276b4="ProTech"]Ugy latom eleg eles csata dul a 3. helyert :) Jelenleg 1 szavazat a kulonbseg.
XFCE vs. blackbox/fluxbox
A nagy vesztes iden az IceWM lesz, 15%-rol elegge viszaesett.
Szerintem itt nem a vesztesekről szól a szavazás, hanem a győztesekről. Érdemes megfigyelni, hogy az emberek nagyrésze a mindent bele és a könnyen konfigurálható desktopokat kedvelik (gnome,kde) és a mai gépek teljesítménye mellett ez már nem is meglepő. A minimalista szemlélet és a régi beidegződések mellett a többiek a futottak még kategória, de azért az olvasók kb 30%-a ezek valamelyikét részesíti előnyben.
[quote:fadcd2a0e8="Csigaa"]Hát, nem tudom, a 'startx -e xterm' szolgáltatásszintű ablakkezelőknek hol a létjogosultsága... Múltkor felraktam az agyonhype-olt *box-ok egyikét, az OpenBoxot... Reakciók:
1. Röhögőgörcs, hogy ezt valaki komolyan gondolta
2. apt-get remove --purge
És szoktam az ablakkezelőkkel szórakozni, nem egy ilyen van...
A KDE-utálatot sem értem, nálam elég gyors, és nem zabál sokat. Főleg ahhoz képest, miket tud.
Lenne Gnome is fönt, ha az alap Debian csomagból telepítve, minden állítgatás nélkül nem omlana össze indításkor...
Az Uhu-ban láttam Gnome-ot (verzió 2.kevés), nekem nem jött be, bár semmi bajom nem volt vele, egyszerűen ha ugyanazt tudja mint a KDE, miért cseréljem le azt?
XFCE: kicsi, aranyos, tetszik
CDE: szórványosan használtam Solarison, ha lesz kedvem fölhegeszetm Linuxra is.
Enlightenment borzalmasan gyenge (hype azér itt is van rendesen :P), kb az XP Luna téma színvonalát üti, fölöslegesen csillivilli és giccses.
IceWM tetszik, kicsi, egyszerű, könnyen kezelhető
WinMaker letisztult, de használható. Afterstep uez, de fullextrás.
Flux/Blackbox: láttam screenshotot, kb OpenBoxhoz, de nem próbáltam
Ion: lol.
UDE: überlol
De a hozzászólások alapján úgy látom, sokaknak a grafikus felület azt jelenti, hogy szép színes kerete van a konzolnak és lehet huzogatni jobbra-balra és föl-le... Gratulálok. A UNIX graf. felület a CDE-nél kezdődik, és akinek nem tetszik, hogy valami konzolon kívül másra is használható, menjen vissza az őskorba... Hatékony munkavégzés = konzol+GUI kombinációja.
És a GUI nem a bugyirózsaszín ablakkeretet jelenti.
Latszik h mennyire masra hasznaljuk a gepeket :) Solarison nalam is CDE van, de azon kivul h ott is nyitok vagy 70 xtermet max a Snapshot tool megy :) Neked a kulso is szamit, nekem meg az h milyen gyorsan indul el az alkalmazas.. :) es nem kell nekem fejlec meg keret meg mittomen mi, csak az ami a core alkalmazas. Mind1 mindenki azt hasznal termeszenesen ami neki tetszik el megfelel :) Ezert ilyen szep ez a vilag :)
Nálam a Fluxbox a nyerő ("tabbed window groups" funkció, jó paraméterezhetőség, kényelmessé tehető desktop, stabilitás, mindemellett elfogadható memóriaigény).
Nyilván egy nem IT szakembernek a Kde vagy a Gnome a megfelelő választás.
Egyébként Debian/Sid és Gentoo alatt használom a fluxbox-ot.
[quote:65ac1fd45f="Csigaa"]
Flux/Blackbox: láttam screenshotot, kb OpenBoxhoz, de nem próbáltam
Hja, így könnyű...
Enyimé BeOS-sárga :P
az én kedvencem az xfce.. hogy minek?
azt nem irom le mert dekstop war leszs belőle :D
[quote:b5bf68ccac="fdavid"]Kicsit off:
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Hmm... Ballkezes egér?
Egy null oda!
De azért e17 e17 e17 e17 e17
window maker 4evah 8)
Nalam icewm/xfce paros viszi a palmat, de mivel egy szavazat adhato ezert a legelso szerelem javara dontottem. icewm rulz.
[quote:c37ad96c72="kovi"]végletek embere vagyok: kde vagy blackbox, más semmi
Egyetértek (:
Enlightenment, mert gyors és szép. :)
window maker 4evah :!:
window maker rulz :D
e17 mert gyors es szep, de meg fejlodes alatt!
http://www.get-e.org/
ion3 mert minimalist es gyors.
http://www.iki.fi/tuomov/ion/
Sima konzol! Az az igazi! :lol:
Sokáig csak KDE-t hasznaltam, mert tetszett, hogy csicsas, vindoz-szerü, de most a GNOME mellöl nem mozdulok, valahogy jobban kezreall (mindenesetre a konqueror többet tud, mint a nautilus - ezért lassabb is). XFCE is tetszik. Regen a totalpuritan rendszerek hive voltam (mwm, twm - xterm, ennyi). Most a közeput fele haladok (ezert jo az XFCE).
Na. Ha most flémelni akarnék még, azt írnám, hogy szevasztok kis pöcsök! (SP) De persze nem akarok flémelni. ;-)
Szóval mivel én voltam itt a nagy KDE-s hittérítő, kipróbáltam az enlightenment (e17c) vs-verzióját. Hmmm... Érdemes vetni rá egy-két pillantást, szerintem nagyon jó, és nagyon szép is(nyugi, van hozzá egész szép kinézet).
Ja, de kedves antiemes barátunknak üzenném, hogy a slackit akkor se váltom debianra...
Ja, és nem flémelek.
Bazz tegnap valtottam egy uj ablakkezelore. Azthiszem jovore jelolni kene.
neve: ratpoison
url: http://www.nongnu.org/ratpoison/
Egyszeruen nekem terveztek... :)
ion-t ismered? hasonlo a ratpoison-hoz...
szerintem valaki mar irta.
http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/
http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/intro.html#screenshots
Az ilyen ablakkezeloknek addig van ertelme, mig olyan alkalmazasokat hasznalsz, amiknek tenyleg nem kell tobb. Az egeret sajnos tenyleg nehez mellozni, ha pl grafikus bongeszot is hasznalsz.
Az icewm-ben is egesz szep funkciok vannak, pl ablakok mozgatasa kurzorbillentyukkel.
Viszont szerintem megjelenesre egy openbox (http://icculus.org/openbox)sokkal szebb...
[quote:acdb0146ac="Kayapo"][quote:acdb0146ac="fdavid"]Kicsit off:
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Hmm... Ballkezes egér?
balkezes egér xfce alatt is müxik.... pár kattintás az egész :)
Hali!
Igen: jómagam is úgy vélem, hogy az xfce a legjobb. Mert gyors és kényelmes. Jómagam egyébként kerülöm az ikonok használatát, így ez pl. nem hiányzik belőle.
Egyébként fejlesztik ezerrel a 4.4-et. Már fejlesztői verziók jöttek ki. Abban elvileg már lesz "asztali ikon"-lehetőség, valamint a taskbar véglegesen az alsó panel része lesz (legalábbis amennyire én tudom). Meg készül még egy-két újdonság is hozzá. Kíváncsi vagyok milyen lesz!
window maker 4evah :wink:
úgy látom, vagyunk itt bőven WM-esek... :D
[quote:86882c6cc6="doc"]window maker 4evah :wink:
úgy látom, vagyunk itt bőven WM-esek... :D
Jah, eddig 11-en :lol:
Végülis csak az előttem szólókat ismétlem. Én is sokat kerestem, a számomra megfelelő környezetet. Wmakert fluxot blackboxot stb.
Sokáig wm hívő voltam, majd Xfce-s. De ...... a grellm szerint több szabad memóriám van Kde alatt mint Gnome alatt és a Xfce is csak pár megával hagy többet. és ha Kde -zek ott van böngészőneka konq, kmail k3b ha xfcre felrakom a bugrókát meg ford thundermadarat már rosszabul jöttem ki. Arról nem beszélve hogy a tavalyi "javamikuláskor" csak Konquerror-al tudtam Hupozni.
szóval KDE. Pedig nem szeretem. De sokkal kényelmesebb és használhatóbb bármi másnál.
Xfce rulez. Nincs kérdés. Aki próbálta, tudja, hogy miről beszél. Gyors és tud mindent, amit kell. Panel, a legkorszerűbb verzióban multipanel, asztali ikonok parasztvakításnak, RENGETEG plugin, mégis pehelysúly. Vannak vetélytársak, EDE, Fox-Desktop, de nem olyen fejlettek. Az Xfce tud mindent, amit kell. Lehet, hogy később leelőzi valami, de most nem. Szerintem ez tiszta sor... !!
csinaljunk WM takovert!
mindenki hozzon magaval meg egy embert :D
hmmm....
Annak idején, - ami nem is volt olyan régen: másfél éve - rögtön fluxboxszal indítottam, ami nagyon tetszett, de sajnos van egy-két rendkívül bosszantó bug-ja, ami arra kényszerített, hogy valami mást keressek. A GNOME volt a következő és a mai napig azt használom. Bár kicsit sokat zabál a fluxboxhoz képest, de számomra áttekinthető és logikus. A KDE-t elismerem, hogy szép és sokat tud, de valamiért baromira nem jön be, nem igazán tudok kiigazodni rajta, túl sok a csilivili és sokat eszik. Most próbálgatom egy hete az xfce-t és nagyon-nagyon kellemes. Elképzelhető, hogy a közeljövőben váltani fogok, megnyerte a tetszésemet és ahhoz képest, hogy milyen jól néz ki, fürgébb, mint a GNOME. Kíváncsi vagyok mire fogok szavazni jövőre :)
e17 tényleg jó, bár a window tabbingot hiányolom belőle fluxbox után. Most kénytelen vagyok Konsole-t használni, hogy legyen vmi hasonlóm.
a terminál már nem is jó?:-D kde vel kezdtem suse 7.3 on ott a gnome mindíg össze omlott :twisted: néha az egész! most minden nap mást indítok jah azóta uhuzok :D
desktop környezet kedvencem: kde.
ha ablakkezelőt nézünk, akkor szeretem: blackbox/fluxbox, icewm.
valamint xfce4 is tetszik.
meg egy ember jelen. window maker
En mar csak arra lennek kivancsi, akik most verukkel eskusznek egy bizonyos desktopra, azok kozul hanyan eskudtek 1 eve/2 eve/x eve ugyanarra :) Speciel en 5 eve icewm-et hasznalok, de eszembe nem jutna dicsoiteni vagy eskudni ra, inkabb eszkoznek tekintem, mint celnak :)
A 2005-ös év kedvenc desktop környezete.
enis enis. window maker
termeszetesen enlightenment.
muhhahhaha :)
sorakoznak az orok es halhatatlan wm hordak :)
prepare for battle!
;)
hejho
KDE-t hasznalok mostansag miota tobb eroforras felett gazdalkodom, addig icewm volt neha gnome, vagy evilwm :D
mostishasznalnek icewm, viszont szoktam par kde-s alkalmazast (yakuake) hasznalni amihez ugyis kde libek kellenek, akkor meg mar miert ne kde :>
[quote:c2eb1e2cb9="fdavid"]Kicsit off:
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Van más módszer is az X configfileok változtatásán kívül is. Van egy sor az ~/.xinitrc fileomban, (ami lefut minden X induláskor és) az egérgörgő jó működéséhez kell:
[code:1:c2eb1e2cb9]xmodmap -e "pointer = 1 2 3 6 7 4 5"[/code:1:c2eb1e2cb9]
Kicserélve az 1-est a 3-sal, bárhol kaphatsz balkezes egeret, akár ha csak egy konzol fut is X alatt.
Remélem ez eloszlatja minden aggodalmadat és ezen felbátorodva elkezdhetsz használni akár windowmakert.
---
De akár Fvwm-et is, amit talán a legjobban kedvelek. Tessék a manualt olvasgatni és meg lehet ismerni az .fvwm2rc világát egy-két nap alatt. 8O :D De ha sikerül, akkor nagyjából az összes WM-et össze lehet rakni alatta. Annak persze nincs sok értelme hogy más ablakkezelőket utánozzon az ember, de van akiben él egy kép a tökéletes ablakkezelőről, és sok esetben a legegyszerűbb az Fvwm-mel elérni ezt (kivéve ha valakinek a tökéletes ablakkezelő pont olyan mint a KDE, fluxbox, stb. :))
Ha meg nincs elképzelés, akkor tényleg érdemesebb KDE-t vagy Gnome-ot használni, ott sokkal inkább megpróbálják kitalálni a felhasználó helyett, hogy ő mit szeret.
De részemről 1 szavazat az Fvwm-nek a magas fokú konfigurálhatósága miatt. :)
Zumi
úgy is van. ugyan a kde-re kattintottam, de mostanra már fvwm-et használok, épp az fvwm-crystal hatására. konfigfile feeling, és brutálisan sokmindent át lehet szabni.
én a fluxboxot szeretem. volt egy időszak, amikor kipróbáltam az összes nevesebb ablakkezelőt, de végül ennél maradtam. nagyon szépre meg lehet csinálni (mondjuk nekem a minimalizmus eleve szép) és gyors is.
[quote:cde82c6d8d="Zumi"][quote:cde82c6d8d="fdavid"]Kicsit off:
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
Van más módszer is az X configfileok változtatásán kívül is. Van egy sor az ~/.xinitrc fileomban, (ami lefut minden X induláskor és) az egérgörgő jó működéséhez kell:
[code:1:cde82c6d8d]xmodmap -e "pointer = 1 2 3 6 7 4 5"[/code:1:cde82c6d8d]
Kicserélve az 1-est a 3-sal, bárhol kaphatsz balkezes egeret, akár ha csak egy konzol fut is X alatt.
Remélem ez eloszlatja minden aggodalmadat és ezen felbátorodva elkezdhetsz használni akár windowmakert.
---
De akár Fvwm-et is, amit talán a legjobban kedvelek. Tessék a manualt olvasgatni és meg lehet ismerni az .fvwm2rc világát egy-két nap alatt. 8O :D De ha sikerül, akkor nagyjából az összes WM-et össze lehet rakni alatta. Annak persze nincs sok értelme hogy más ablakkezelőket utánozzon az ember, de van akiben él egy kép a tökéletes ablakkezelőről, és sok esetben a legegyszerűbb az Fvwm-mel elérni ezt (kivéve ha valakinek a tökéletes ablakkezelő pont olyan mint a KDE, fluxbox, stb. :))
Ha meg nincs elképzelés, akkor tényleg érdemesebb KDE-t vagy Gnome-ot használni, ott sokkal inkább megpróbálják kitalálni a felhasználó helyett, hogy ő mit szeret.
De részemről 1 szavazat az Fvwm-nek a magas fokú konfigurálhatósága miatt. :)
Zumi
Nagyon köszi! Éppen készülök kipróbálni. Azért nem válaszoltam még, mert el voltam foglalva az fvwm leszedésével. :-)
Kicsit off:
Volt egy ido, amikor sokfele window managert kiprobaltam, de egyedula KDE-ben es a GNOME-ban tudtam balkezesre allitani az egeret. Szoval tetszhet nekem a WindowMaker, ha nem tudom az igenyeimnek megfeleloen beallitani.
Ja es az xorg.conf buzeralasa nem alternativa, mert a felesegem jobbkezes. De ez amugy is teves megkozelitese lenne a problemanak.
[quote:665428d609="andris05"]Sima konzol! Az az igazi! :lol:
kezdetben vala a parancssor, es az is mardt ...
:D
[quote:0e39d9c1fc="_ventura_"]mostishasznalnek icewm, viszont szoktam par kde-s alkalmazast (yakuake) hasznalni amihez ugyis kde libek kellenek, akkor meg mar miert ne kde :>
Egyetertek. Fluxbox, Windowmaker is teccik, de kopete, kmail betolti a fel kde-t. Akkor meg ugyis mindegy...
Nyilván a futottak még kategóriába sem fér bele, de az én kedvencem az ion.
Az is igaz, hogy ez nem desktop környezet, csak egy window manager. Pont ezért tetszik, nincs tele felesleges csicsával, nem zabálja fel a memóriát.
Ha már itt említette valaki, itt az ideje, hogy megnézzem ezt is: http://www.nongnu.org/ratpoison/
[quote:323c86a783="Banana_cake"]Azért KDE, mert azt úgy állítod be magadnak, ahogy akarod. Amolyan "folyékony vonalzó" féle. Könnyű buherálni, mint a legót... "Hm... ez nem jó nekem..." (katt-katt) "Igen, ez már jó is!" :lol:
Muhaha, csak ehhez a folyekonysaghoz a fel rendszer eroforrasait megeszi :) Amugy meg minden wm-t konnyu buheralni :) Csak nem katt katt hanem edit configfile.. :) ratpoison r00x :)
http://www.nongnu.org/ratpoison/
Én 5 éven át használtam WindowMaker-t, szerettem, mert még a Pentium 166-ossal is nagyon szépen ment - a KDE akkor nem, pedig 10 órát vett igénybe, amíg lefordult rajta. :lol:
Újabb gépen kipróbáltam XFce-t, Gnome-ot és KDE-t, most végül a legutóbbinál maradtam. Console, desktop, ékezetes file-és könyvtárnevek együttes használata esetén ez bizonyult a legjobbnak, a gép meg bírja erőforrással.
(Nem tapasztaltam olyan problémákat, mint amiket LGee említett.)