windows 2003 tukorszerver openbsd-nek

OpenBSD-all

windows 2003 tukorszerver openbsd-nek

  • 1376 megtekintés

( Dolphy | 2005. 07. 29., p – 10:49 )

[quote:cb6e0fad7e="congo"]Microsoft Cluster Service 8)

Nem tartom valószínűnek, hogy a Windowson futó szolgáltatásokra transzparensen lehetne átirányítgatni, vagy ha igen, az irreálisan nagy melót jelent. Például az Active Directory DNS alapú, és a saját IP címével hirdeti meg a szolgáltatást. Satöbbi. Pontosan melyik szolgáltatást szeretnéd failoverezni?

IIS/HTTPS
MSSQL
Terminal Server

( Dolphy | 2005. 07. 29., p – 10:50 )

[quote:fdb7602d1c="gyorffy"]
CARP

Tudsz mondani weboldalt, mert nem vagyok benne biztos, hogy azt talaltam amire gondoltal.

( Dolphy | 2005. 07. 29., p – 11:42 )

Elolvastam ezeket a CARP-os doksikat es ha jol latom, akkor ezek nem transzparens konfigokat irnak le, hanem a backup gepeken (routerek eseten) is configuralni kell a CARP-ot. (elso olvasatra)
Ezen kivul nekem nincs szuksegem arra, hogy elo kapcsolatokat valtogassak 2 szerver kozott. Ha a fo gep bedoglott, akkor a kliensek elobb-utobb timeoutolnak pl. web eseten, majd a user anyazik egyet, ujra bepotyogi a cimet a bongeszobe es ekkor mar a backup geppel fogja felvenni a kapcsolatot.
Meg az sem kell, hogy amikor a master visszajon, akkor automatikusan atvegye a szolgaltatast a backuptol, eleg ha en azt kezzel visszaadom neki, amikor ugy gondolom, hogy mehet.

( nug | 2005. 07. 29., p – 11:47 )

[quote:7388a4ce03="Dolphy"][quote:7388a4ce03="congo"]Microsoft Cluster Service 8)

Nem tartom valószínűnek, hogy a Windowson futó szolgáltatásokra transzparensen lehetne átirányítgatni, vagy ha igen, az irreálisan nagy melót jelent. Például az Active Directory DNS alapú, és a saját IP címével hirdeti meg a szolgáltatást. Satöbbi. Pontosan melyik szolgáltatást szeretnéd failoverezni?

IIS/HTTPS
MSSQL
Terminal Server

Ezekhez mindhez megvannak a megfelelo MS megoldasok.
Nem hinnem hogy a router szintjen kellene ezeket megoldani!

Web forgalomhoz szamos szetoszto megoldas lehetseges.
Olvass doksikat!

Meg azt is el kellene dontened, hogy clustert akarsz vagy network load balancet.

( congo v | 2005. 07. 29., p – 11:52 )

Pl.: Az ügyfelek az OpenBSD IP címére kapcsolódnak (DNS-ből pl.), onnantól pedig csak sima DNAT-ot kell csinálnod PF-fel (rdr) (vagy amivel szeretnéd).

Az a favágó megoldás hogy tetszik, hogy cronból pingeled az elsődleges szervert, és ha nem válaszol, akkor betöltesz egy másik PF rulesetet, ami a másik szerverre pakolgatja a csomagokat? :)

SZERK: Persze továbbra is az MSCS-t javaslom 8)

( nug | 2005. 07. 29., p – 11:55 )

Vannak erre standard megoldasok, ne favagozzatok, az nem vezet sehova!

Terminal Server Session Directory
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/6a9b9e6e-e967-45a0-a2a3-9fece12b7cef.mspx

Sql Server failover clustering
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/sql/2000/maintain/failclus.mspx

NLBS in windows 2003
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/technologies/clustering/nlbfaq.mspx

mindez 5 perc guglizas utan

( congo v | 2005. 07. 29., p – 12:00 )

Abból indultam ki, hogy a kolléga nem akar Enterspájz Windows-t venni. :P

( Dolphy | 2005. 07. 29., p – 12:02 )

koszi a linkeket, nekiallok olvasgatni!

( nug | 2005. 07. 29., p – 12:04 )

[quote:20ea3d24a1="congo"]Abból indultam ki, hogy a kolléga nem akar Enterspájz Windows-t venni. :P

hat igen, ha ilyenek az igenyek, akkor lehet be kell ruhazni egy kis penzmagot :)

( Dolphy | 2005. 07. 29., p – 12:52 )

Hmmmm...Komoly, hogy network load balancing van az osszes 2003 serverben, de clustering csak az Enterpriseban?
Raadasul ehhez active directory-ra is szukseg van?

Mi lenne ha azt csinalnam, hogy telepitenek ket ugyanolyan szervert, aztan az egyik sql-t replikalnam a masikra, a ket gep kozott pedig beallitanek network load balancinget?
Igaz, hogy ekkor mindket gepet hasznaljak a kliensek parhuzamosan, de a maximalis rendelkezesre allast ez a config is teljesiti, nem?

( congo v | 2005. 07. 29., p – 13:16 )

Igen, ez egy nagyon jó ötlet, csak akkor arra kell figyelned, hogy ha megpusztul az egyik gép, akkor kivedd az NLB tömbből, vagy letiltsd az oda menő forgalmat. Esetleg alaphangon is tilthatod a másodlagosra menő forgalmat, csak akkor kézzel kell piszkálnod ha gond van (különben egy kérés sem fog bejutni). Illetve a kézzel piszkálást nem tudod elkerülni ezzel sajnos... (ha mindkettő engedélyezve van és lehal az egyik, akkor a fele kérés nem fog bejutni ugye).

Hm. Most olvasom, van valami alpvető failover az NLB-ben is.
"Pulling the plug" rész: http://www.west-wind.com/presentations/loadbalancing/NetworkLoadBalancingWindows2003.asp

( Dolphy | 2005. 07. 29., p – 14:48 )

Eszembe jutott egy masik otlet is, bar ez egy kisse fapados.
A dns szerverre (linux) irok egy szkriptet, ami 5-10 percenkent megpingeti a master szervert. Ha nincs valasz, akkor a zonaban atirja a nevhez tartozo ip cimet a backup szerverere.
Ha a master visszajott, ezt kezzel vissza lehet irni az eredetire.
Ide nem kell load balancing sem es a kliensek alapvetoen a mastert fogjak hasznalni.

( Dolphy | 2005. 07. 28., cs – 17:03 )

Sziasztok!
Lenne egy jo nagy darab windows 2003-as szerver es annak
egy tukorszervere. Egy 8-as subneten talalhato mind a ketto,
az internettel oket egy openbsd-s router koti ossze.
Cimforditas nincs, tehat az alhalozat ip cimei valosak.
Egy olyat szeretnenk, hogy a kliensek alapvetoen csak a foszerveren
dolgoznak, de annak valamilyen meghibasodasa/kiesese eseten a
tukorszerverre iranyitodnanak at a csomagok.
1 IP cim ket gepre elosztani, de nem a terheles fuggvenyeben, hanem
csak akkor ha a fo gep kiesik.
Tudtok erre valami megoldast?
Mire keressek ra?
Koszi,
Dolphy

( gyorffy | 2005. 07. 28., cs – 17:37 )

[quote:31c2f4dba9="Dolphy"]Sziasztok!
Lenne egy jo nagy darab windows 2003-as szerver es annak
egy tukorszervere. Egy 8-as subneten talalhato mind a ketto,
az internettel oket egy openbsd-s router koti ossze.
Cimforditas nincs, tehat az alhalozat ip cimei valosak.
Egy olyat szeretnenk, hogy a kliensek alapvetoen csak a foszerveren
dolgoznak, de annak valamilyen meghibasodasa/kiesese eseten a
tukorszerverre iranyitodnanak at a csomagok.
1 IP cim ket gepre elosztani, de nem a terheles fuggvenyeben, hanem
csak akkor ha a fo gep kiesik.
Tudtok erre valami megoldast?
Mire keressek ra?
Koszi,
Dolphy

CARP

( congo v | 2005. 07. 28., cs – 17:37 )

Microsoft Cluster Service 8)

Nem tartom valószínűnek, hogy a Windowson futó szolgáltatásokra transzparensen lehetne átirányítgatni, vagy ha igen, az irreálisan nagy melót jelent. Például az Active Directory DNS alapú, és a saját IP címével hirdeti meg a szolgáltatást. Satöbbi. Pontosan melyik szolgáltatást szeretnéd failoverezni?