Most latom hogy rosszul ertettem a dolgot... :oops:
Azt akartam mondeni hogy Linux alatt nem lassabb a q3 mint win98-nal...
Azért úgy lenne korrekt, ha Win 98 korabeli Linux alatt próbálnád. Vagy mondjuk Win XP vs. mai Linux még határeset. Az XP és a 98 gépigénye között óriási a különbség.
Egy cikk szerint http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2241&p=1 linuxon és windowson futtatva a quake3-at, azt találták, hogy átlagban 25%-al lassabb volt linuxal ugyanaz a pc. Csak Nvidia kártyát használtak, így az eredményt nem lehet a Ati drivereire kenni.
Tényleg ennyivel lassabbak a 3D játékok linuxon? És hs igen miért?
Vagy csak arról van szó, hogy a tesztben használt SuSE 9.1 Professionalon futott még apache mysql arts, meg kitudjamégmi a háttérben és az rontotta az eredményt.
Wine(x), Cedega-val mi a helyzet? A fps eredmény ott is 25%-al vagy még többel lassul?
Valakinek saját tapasztalata?
en egy idoben gentoo alatt jatszottam enemy territory-val, es szar ati driver ide vagy oda, simabban es szebben futott (magasabb framerate), mint ua. gepen dozer alatt (radeon 9600XT).
Szerintem a win98 vs. '98-as linux összehasonlítás nem igazán korrekt. A winXP vs mai linux akkor határeset ha szűz telepítésű az xp, egyébként nem mert az ms-nek is ott a lehetőség az okosításra a servicepackokkal. Aztán nem tudom ki hogy van vele de nekem speciel úgy nyújt magasabb teljesíményt a linux hogy a kernel xmillió hálózatos szolgáltatást is ad mellette amit ki is használok. De szerintem a gépigény nem azt jelenti hogy hány fajta dolgot csinál még a gép hanem hogy ehhez mennyi CPU kell. Itt már képbe jön az is hogy egy-egy szervíz vagy egyéb program hogy van megírva. IMHO
q3 azok a jatekok koze tartozik ami egyaltalan nem lassab linux alatt mint windoz alatt (sot)
(mondjuk en csak nvidiara mondom ezt, mer abban gyozodtem meg errol, de atinal sem hinnem hogy ilyen gond lenne)
[quote:7f54a346ad="nehai"]Szerintem a win98 vs. '98-as linux összehasonlítás nem igazán korrekt.
Miért nem? Nyilván egy régi rendszert nem illik összehasonlítani sem tudás, sem sebesség szerint egy mai rendszerrel.
A winXP vs mai linux akkor határeset ha szűz telepítésű az xp, egyébként nem mert az ms-nek is ott a lehetőség az okosításra a servicepackokkal. Aztán nem tudom ki hogy van vele de nekem speciel úgy nyújt magasabb teljesíményt a linux hogy a kernel xmillió hálózatos szolgáltatást is ad mellette amit ki is használok. De szerintem a gépigény nem azt jelenti hogy hány fajta dolgot csinál még a gép hanem hogy ehhez mennyi CPU kell. Itt már képbe jön az is hogy egy-egy szervíz vagy egyéb program hogy van megírva. IMHO
A sebességről volt szó, nem a hibajavításokról. Nem igazán tudom pontosan hogy a servicepakkok mit csinálnak még a hibajavításon kívül, de azért nem hinném hogy tőle gyorsabb lesz egy Windows.
Enemy-territory-t próbálgattam a két rendszer alatt. 99%-ban linux alatt szoktam játszani, sebességre ugyanolyan, de a windows-os verzióval nem tudtam órákat játszani mert sűrűn kilépett. Ha különbség lenne sebességben akkor windows alatt játszanám...
Az anadtech régebben megbízható forrás volt, szándékosan nem hinném, hogy kozmetikázták volna az eredményeket. Viszont lehet rosszul állították össze a teszrendszert, mert nincs linuxos tapasztalatuk, és pl. ahogy írtam fent, futott valami erőforrászaba program a háttérben. Alapból mi indul a Susen?
Ha csinált már valaki saját mérést linux wingoze között, megirhatná itt az eredményeket.
Sztem inkább gyorsabbak Linux alatt a 3D játékok.Pl: unreal,quake,sőt még lehet hogy wine-al a Cod is.
Valószinűnek gondolom, hogy azért némi különbség van a DirectX-es megjelenítés, illetve nvidia, vagy ati-s linuxos driver működése között. Gondolom a Windows-os játékok szebb megjeleníŧést adnak a Dx9 miatt, ,mint a linux-os társai.Mivel szebb a megjelenítés, ezért erősebb gép kell, és "lassú" a megjelenítés is okozhat. Linux alatt nem annyira részletes, ezért gyorsabb (opengl).De inkább linux.
Mindezek saját észrevételek, lehet hogy nem igy van.
LEsz egy Lanpartink, most lesz az első alkalom, hogy linux alatt fogok játszani.Remélem minden menni fog simán.
Nekem csak 3 konkrét játékkal van tapasztalatom: bzflag, enemy-territory, ut2004. Nvidia Gforce3-as kártyám van (nem egy mai darab), és nem érzek különbséget, hogy Debian Sarge vagy WinXP alatt játszom. Sarge-on az Nvidia gyári cuccal megy a kártya, akár csak WinXP esetén. Szóval, ha van is eltérés a Linux és a WinXP között nem érzékelhető számomra. És ha már ezek a játékok futnak Linux-on, akkor inkább ott nyomulok. :wink:
[quote:c04d958e04="1g0R"]Cedega 4.2.2 (vagy 4.2.1). Rpm-ből telepítve, Fedora Core 3 alatt,ati x800xt-vel,fglrx-el.
Wine-al már elindult, és megy is szépen, csak a hang néha torz lesz, gondolom a buffer miatt.Ezt nem tudom hogy kell megnövelni alsa alatt.Illetve kb, 3-5perc játék után szintén lefagy full-ra minden, csak a reset menik.
Az a furi, hogy a COD, vagy Mohaa megy rendesen.Akkor a Farcry miért nem?
A FarCry konfigját a linux-gamers.net-ről szedtem.
Ötlet?
A www.linux-gamers.net-en hol találom a Farcry configot?, irj egy linket.
köszi
Én a wow beta2 toltam cedegával. ÉS SOKKAL jobban ment még emuláltan is. Sőt egyáltalán ment. Windowsban opengl-el nem is ment, d3d-vel meg nem voltak texturák.
Felesleges, csak feltelepítettem és rá a wow-ot. semmi külön állítgatás nem történt. A 3D-t a xorg-ban kell bekapcsolni. OpenGL-ben linux tökéletes.
D3D-ben egy kicsit lassu, mert emulálni kell, de még ez sem érezhető, mert az egész kernel sokkal jobban ki van találvan mint a Window$ kernele.
Én a Neverwinter Nigth's-ot probáltam WinXP / Debian Woody / FreeBSD 5.2.1 alatt NVidia GeForce 2 MX 400-zal és nekem úgy tünt, hogy Win alatt gyorsabb volt főleg, ha sok zombi és egyébb beépített karaktert kellett mozgatni. A Debian és a FreeBSD forma-forma volt. De lehet én nem csinaltam valamit jól. :lol:
én x-plane-t próbáltam win-en és linuxon is (gentoo). win-en sajnos sokkal gyorsabb volt :( gef fx 5200-as kártya...pedigpedig... :) igaz a 8.x még bőven fejlesztés alatt lévő, de a 7.x is lassabb volt sajna...pedig ogl
[quote:c90e4a0346="1g0R"]Csontra fagy a cedega-m (full fagyás, csak a reset megy).Valaki tud segíŧeni mit nézzek meg?
A wine megy.Cél a FarCry futtatása lenne.
melyik cedega??
nekem gentoo + 4.2.1 cedega tökéletes
szvsz nem a cedega fagy nálad hanem a x
[quote:49316b1643="1g0R"]Csontra fagy a cedega-m (full fagyás, csak a reset megy).Valaki tud segíŧeni mit nézzek meg?
A wine megy.Cél a FarCry futtatása lenne.
Nekem is Gentoo alatt 4.2-es cedega-val tökéletesen megy a FarCry! Mi az, hogy "full fagyás"? A magic sysrq sem segít? Logokban mi van? A konzolra mit ír ki? Milyen disztró, kernel, videó x, stb?
Ghost: csak azért kellene a cedega config, mert nem tudom a Half Life 2-őt felrakni.A cedega teljesen belefagy, a wine-pedig hibát ir ki. A 3D be van állíŧva, cod, unreal,stb,stb, mennek.
Valami a Cedega config-al nem jó szerintem.
Szerinted?
Cedega 4.2.2 (vagy 4.2.1). Rpm-ből telepítve, Fedora Core 3 alatt,ati x800xt-vel,fglrx-el.
Wine-al már elindult, és megy is szépen, csak a hang néha torz lesz, gondolom a buffer miatt.Ezt nem tudom hogy kell megnövelni alsa alatt.Illetve kb, 3-5perc játék után szintén lefagy full-ra minden, csak a reset menik.
Az a furi, hogy a COD, vagy Mohaa megy rendesen.Akkor a Farcry miért nem?
A FarCry konfigját a linux-gamers.net-ről szedtem.
Ötlet?
[quote:f14f8d2e2a="1g0R"]Ghost: csak azért kellene a cedega config, mert nem tudom a Half Life 2-őt felrakni.A cedega teljesen belefagy, a wine-pedig hibát ir ki. A 3D be van állíŧva, cod, unreal,stb,stb, mennek.
Valami a Cedega config-al nem jó szerintem.
Szerinted?
Hozzászólások
[quote:7e34d2cc46="maszili"][quote:7e34d2cc46="supageo"]Quake3 konkrétan lassabb Win-en!!!
Most latom hogy rosszul ertettem a dolgot... :oops:
Azt akartam mondeni hogy Linux alatt nem lassabb a q3 mint win98-nal...
Azért úgy lenne korrekt, ha Win 98 korabeli Linux alatt próbálnád. Vagy mondjuk Win XP vs. mai Linux még határeset. Az XP és a 98 gépigénye között óriási a különbség.
Egy cikk szerint http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2241&p=1 linuxon és windowson futtatva a quake3-at, azt találták, hogy átlagban 25%-al lassabb volt linuxal ugyanaz a pc. Csak Nvidia kártyát használtak, így az eredményt nem lehet a Ati drivereire kenni.
Tényleg ennyivel lassabbak a 3D játékok linuxon? És hs igen miért?
Vagy csak arról van szó, hogy a tesztben használt SuSE 9.1 Professionalon futott még apache mysql arts, meg kitudjamégmi a háttérben és az rontotta az eredményt.
Wine(x), Cedega-val mi a helyzet? A fps eredmény ott is 25%-al vagy még többel lassul?
Valakinek saját tapasztalata?
en egy idoben gentoo alatt jatszottam enemy territory-val, es szar ati driver ide vagy oda, simabban es szebben futott (magasabb framerate), mint ua. gepen dozer alatt (radeon 9600XT).
Szerintem a win98 vs. '98-as linux összehasonlítás nem igazán korrekt. A winXP vs mai linux akkor határeset ha szűz telepítésű az xp, egyébként nem mert az ms-nek is ott a lehetőség az okosításra a servicepackokkal. Aztán nem tudom ki hogy van vele de nekem speciel úgy nyújt magasabb teljesíményt a linux hogy a kernel xmillió hálózatos szolgáltatást is ad mellette amit ki is használok. De szerintem a gépigény nem azt jelenti hogy hány fajta dolgot csinál még a gép hanem hogy ehhez mennyi CPU kell. Itt már képbe jön az is hogy egy-egy szervíz vagy egyéb program hogy van megírva. IMHO
Nekem Gentoo-n kb. ugyanúgy fut a Q3 TNT2-vel mint Windowson.
q3 azok a jatekok koze tartozik ami egyaltalan nem lassab linux alatt mint windoz alatt (sot)
(mondjuk en csak nvidiara mondom ezt, mer abban gyozodtem meg errol, de atinal sem hinnem hogy ilyen gond lenne)
Akkor ők játsszanak windows alatt. Mi meg nem.
[quote:7f54a346ad="nehai"]Szerintem a win98 vs. '98-as linux összehasonlítás nem igazán korrekt.
Miért nem? Nyilván egy régi rendszert nem illik összehasonlítani sem tudás, sem sebesség szerint egy mai rendszerrel.
A sebességről volt szó, nem a hibajavításokról. Nem igazán tudom pontosan hogy a servicepakkok mit csinálnak még a hibajavításon kívül, de azért nem hinném hogy tőle gyorsabb lesz egy Windows.
Enemy-territory-t próbálgattam a két rendszer alatt. 99%-ban linux alatt szoktam játszani, sebességre ugyanolyan, de a windows-os verzióval nem tudtam órákat játszani mert sűrűn kilépett. Ha különbség lenne sebességben akkor windows alatt játszanám...
Csontra fagy a cedega-m (full fagyás, csak a reset megy).Valaki tud segíŧeni mit nézzek meg?
Csontra fagy a cedega-m (full fagyás, csak a reset megy).Valaki tud segíŧeni mit nézzek meg?
A wine megy.Cél a FarCry futtatása lenne.
Az anadtech régebben megbízható forrás volt, szándékosan nem hinném, hogy kozmetikázták volna az eredményeket. Viszont lehet rosszul állították össze a teszrendszert, mert nincs linuxos tapasztalatuk, és pl. ahogy írtam fent, futott valami erőforrászaba program a háttérben. Alapból mi indul a Susen?
Ha csinált már valaki saját mérést linux wingoze között, megirhatná itt az eredményeket.
Sztem inkább gyorsabbak Linux alatt a 3D játékok.Pl: unreal,quake,sőt még lehet hogy wine-al a Cod is.
Valószinűnek gondolom, hogy azért némi különbség van a DirectX-es megjelenítés, illetve nvidia, vagy ati-s linuxos driver működése között. Gondolom a Windows-os játékok szebb megjeleníŧést adnak a Dx9 miatt, ,mint a linux-os társai.Mivel szebb a megjelenítés, ezért erősebb gép kell, és "lassú" a megjelenítés is okozhat. Linux alatt nem annyira részletes, ezért gyorsabb (opengl).De inkább linux.
Mindezek saját észrevételek, lehet hogy nem igy van.
LEsz egy Lanpartink, most lesz az első alkalom, hogy linux alatt fogok játszani.Remélem minden menni fog simán.
Nekem csak 3 konkrét játékkal van tapasztalatom: bzflag, enemy-territory, ut2004. Nvidia Gforce3-as kártyám van (nem egy mai darab), és nem érzek különbséget, hogy Debian Sarge vagy WinXP alatt játszom. Sarge-on az Nvidia gyári cuccal megy a kártya, akár csak WinXP esetén. Szóval, ha van is eltérés a Linux és a WinXP között nem érzékelhető számomra. És ha már ezek a játékok futnak Linux-on, akkor inkább ott nyomulok. :wink:
Totya
[quote:c04d958e04="1g0R"]Cedega 4.2.2 (vagy 4.2.1). Rpm-ből telepítve, Fedora Core 3 alatt,ati x800xt-vel,fglrx-el.
Wine-al már elindult, és megy is szépen, csak a hang néha torz lesz, gondolom a buffer miatt.Ezt nem tudom hogy kell megnövelni alsa alatt.Illetve kb, 3-5perc játék után szintén lefagy full-ra minden, csak a reset menik.
Az a furi, hogy a COD, vagy Mohaa megy rendesen.Akkor a Farcry miért nem?
A FarCry konfigját a linux-gamers.net-ről szedtem.
Ötlet?
A www.linux-gamers.net-en hol találom a Farcry configot?, irj egy linket.
köszi
Quake3 konkrétan lassabb Win-en!!!
Minden nap játszok, tudom miről beszélek!
Na persze, ha artsd -vel megy a hang, akkor sokkal lassabb!!!
[quote:049e30f46b="supageo"]Quake3 konkrétan lassabb Win-en!!!
Minden nap játszok, tudom miről beszélek!
Na persze, ha artsd -vel megy a hang, akkor sokkal lassabb!!!
Kíváncsi vagyok, hogy wine vagy cedega-val is gyorsabb-e?
vagy úgy még nem próbáltad?
Én a wow beta2 toltam cedegával. ÉS SOKKAL jobban ment még emuláltan is. Sőt egyáltalán ment. Windowsban opengl-el nem is ment, d3d-vel meg nem voltak texturák.
hi ghost,
el tudnád nekem küldeni a cedega config-ját?
Feltettem a Slackwaremre a wine-t, a cal of duty egyértelműen gyorsabb, mint a winXP-n (Pedig az is jól van összerakva! Már amennyire lehet!)
[quote:02f1fc521c="1g0R"]hi ghost,
el tudnád nekem küldeni a cedega config-ját?
Felesleges, csak feltelepítettem és rá a wow-ot. semmi külön állítgatás nem történt. A 3D-t a xorg-ban kell bekapcsolni. OpenGL-ben linux tökéletes.
D3D-ben egy kicsit lassu, mert emulálni kell, de még ez sem érezhető, mert az egész kernel sokkal jobban ki van találvan mint a Window$ kernele.
zoozo
A Quake3 -am természetessen natív. Wine, na ne azért az nem lenne FAIR.
Én a Neverwinter Nigth's-ot probáltam WinXP / Debian Woody / FreeBSD 5.2.1 alatt NVidia GeForce 2 MX 400-zal és nekem úgy tünt, hogy Win alatt gyorsabb volt főleg, ha sok zombi és egyébb beépített karaktert kellett mozgatni. A Debian és a FreeBSD forma-forma volt. De lehet én nem csinaltam valamit jól. :lol:
Ruh
én x-plane-t próbáltam win-en és linuxon is (gentoo). win-en sajnos sokkal gyorsabb volt :( gef fx 5200-as kártya...pedigpedig... :) igaz a 8.x még bőven fejlesztés alatt lévő, de a 7.x is lassabb volt sajna...pedig ogl
[quote:c90e4a0346="1g0R"]Csontra fagy a cedega-m (full fagyás, csak a reset megy).Valaki tud segíŧeni mit nézzek meg?
A wine megy.Cél a FarCry futtatása lenne.
melyik cedega??
nekem gentoo + 4.2.1 cedega tökéletes
szvsz nem a cedega fagy nálad hanem a x
[quote:49316b1643="1g0R"]Csontra fagy a cedega-m (full fagyás, csak a reset megy).Valaki tud segíŧeni mit nézzek meg?
A wine megy.Cél a FarCry futtatása lenne.
Nekem is Gentoo alatt 4.2-es cedega-val tökéletesen megy a FarCry! Mi az, hogy "full fagyás"? A magic sysrq sem segít? Logokban mi van? A konzolra mit ír ki? Milyen disztró, kernel, videó x, stb?
[quote:5b3c6a8471="supageo"]Quake3 konkrétan lassabb Win-en!!!
Nalam nem...
[quote:5b3c6a8471="supageo"]Na persze, ha artsd -vel megy a hang, akkor sokkal lassabb!!!
Nekem nincs ARTS es tarsai... hasznalj ALSA-t es probald xinit alol minden folosleges sallang (KDE, GNOME, ablakkezelo) es szerviz nelkul.
Most latom hogy rosszul ertettem a dolgot... :oops:
Azt akartam mondeni hogy Linux alatt nem lassabb a q3 mint win98-nal...
Ghost: csak azért kellene a cedega config, mert nem tudom a Half Life 2-őt felrakni.A cedega teljesen belefagy, a wine-pedig hibát ir ki. A 3D be van állíŧva, cod, unreal,stb,stb, mennek.
Valami a Cedega config-al nem jó szerintem.
Szerinted?
Cedega 4.2.2 (vagy 4.2.1). Rpm-ből telepítve, Fedora Core 3 alatt,ati x800xt-vel,fglrx-el.
Wine-al már elindult, és megy is szépen, csak a hang néha torz lesz, gondolom a buffer miatt.Ezt nem tudom hogy kell megnövelni alsa alatt.Illetve kb, 3-5perc játék után szintén lefagy full-ra minden, csak a reset menik.
Az a furi, hogy a COD, vagy Mohaa megy rendesen.Akkor a Farcry miért nem?
A FarCry konfigját a linux-gamers.net-ről szedtem.
Ötlet?
Amúgy a kernel 2.6.10-ac12.
milyen logot názzek.
[quote:f14f8d2e2a="1g0R"]Ghost: csak azért kellene a cedega config, mert nem tudom a Half Life 2-őt felrakni.A cedega teljesen belefagy, a wine-pedig hibát ir ki. A 3D be van állíŧva, cod, unreal,stb,stb, mennek.
Valami a Cedega config-al nem jó szerintem.
Szerinted?
Alapból Steam kell neki. Egy elég részletes leírást találsz itt:
http://digital-conquest.ath.cx/wiki/index.php/Half_Life_2