I have a dream...

szerintem ezert nem kell sajat terjesztes, lfs kell neked

ha ezzel kesz vagy akkor johet blfs

[quote:7569cdaacb="meditor"]... mondta anno Martin Luther King. Nos nekem is van egy álmom.
Szeretnék egy saját linux összeállítást. [kórus: minek??!!]

Hát akkor sorolom:

1. szeretném, ha a csomagok P4-re lennének kioprimalizálva.

Tedd fel akármelyik Linux disztribúciót, vedd meg az icc-t és fordíts azzal mindent, ami valami komolyabbat csinál a gépeden.

[quote:7569cdaacb="meditor"]
2. Csomagkezelés, függőségvizsgálat nincs, az összeállítás úgy jó
ahogy van, akinek tetszik használja, akinek nem, az használ mást.
Ez nem zárja ki, hogy valaki kézzel újabb csomagokat pakol
hozzá.

Tedd fel akármelyik Linux disztribúciót és a csomagkezelő kihagyásával, te magad telepítsd fel a kívánt programokat.

[quote:7569cdaacb="meditor"]
3. Kicsi: mindenből van egy, az alternatívák közül a legstabilabb,
legegyszerűbb változatot tartalmazná.

Legstabilabb, legegyszerűbb...
Használd a legújabb kiadott Debian disztribúciót, a woodyt. Garantáltan mindenből a legstabilabb, legegyszerűbb változat lesz rajta fent.

Na jó, az, hogy a legstabilabb, nem biztos... De a többi igen. :)

gentoo. Felrakod, bekonfiguralod, majd csinalsz belole egy stage tarballt, es rarakod a livecdre/dvdre. Ennyi. Jo sok ebuild van hozza.

[quote:fa717b21c8="meditor"][quote:fa717b21c8="meditor"]Köszi srácok. Gondolkodom. De ha tudtok valami ilyen doksit hogy:
"Hogyan építsünk linuxot nullából", annak elérhetőségét
megköszönném.

O.K., lfs, köszi.

Hat igen.
En is filozok ilyenen mar egy jo ideje. Hatarozottan nem vagyok megelegedve egyik disztroval sem. Mindegyiknek olyan helyen van egy-egy apro haibaja, amitol teljesen agybajt kapok. Ezidaig a Fedora teljesitett a legjobban. De azt is szejjel kellett hekkelni, mire kaptam egy ertelmes rendszert. Hat nincs megoldas?!
En azt hiszem itt vki mondta, ami nekem is eszembe jutott. A jolbevalt jatekokhoz irt mod-ok alapjan en is tervezem moddolni es/vagy a Debian-t/Fedorat.

Es akkor egy kerdes: Megeri? Mi az amiert bebukos a dolog? Szerintetek?

egyébként magánfelhasználásra nem kell megvenni az ICC-t.

[quote:4eee51e0e2="tolmi"]Es akkor egy kerdes: Megeri? Mi az amiert bebukos a dolog? Szerintetek?

Azért az ilyen nem úgy működik, hogy reggel ébredés után elmegyek budira, sz@rás közben elolvasok két cikket az újságból, majd utána fél kézzel, fél óra alatt összerakok egy ilyet, "csak úgy"...

Azt hiszem, elképzelni is bőven sok, mennyi és milyen sokrétű munka és "szöszölés" van egy ilyennel, és mennyi időbe telik. Arról nem is beszélve, mennyit kell olvasni és próbálkozni hozzá (próbálkozni, mint a kiskutya a nagykutya mögött...)

Más: Szerintem nem a disztrókkal van a baj, hanem nem ismered őket annyira, amennyire lehet (és érdemes), teljes mértékig.

[quote:ed9587860b="meditor"]O.K., lfs, köszi.

Bár a produktivítás szintjén nem sok értelmét látok egy ilyennek... nehezen karbantartható, nyögvenyelős rendszer...

[quote:78ecddca6d="meditor"]"Hogyan építsünk linuxot nullából"

Bootdisk-HOWTO. Az tényleg a nulláról kezdi.

[quote:c139b5b1c2="nevergone"]
Más: Szerintem nem a disztrókkal van a baj, hanem nem ismered őket annyira, amennyire lehet (és érdemes), teljes mértékig.

Amekkora pofam van, meg azt is merem mondani, hogy nincs itt gaz a tudassal :)
Komolyan:
Azert amikkel gondom van, azokkal nem azert van, mert nem ismerem a disztrot. Egyszeruen hianyzik a disztrobol (nincs olyan megoldas es kesz) es nekem kell hozzahekkelnem, vagy fokent ordenare bugok, amik bennemaradtak. Es igen tudok csinalni jobbat. Csak nekem is elnem kell vmibol, nem tudom raszanni az eletem.

Disztro-mod ugy:
Nezd. Nincs gond azzal, ha eveket kell olvasnom hozza. Ebbol elek. Szoval igyis-ugyis elolvasnam oket.
Sztem ami egy ilyenhez kell, elolvastam joreszt. Volt mar a gepment Sajat Linux is. Akkor epitettem magamnak amikor meg az LFS-t nem ismertem :) Aztan amikor vki megmutatta, akkor nyagyon szomoru voltam :lol:
A gondom ezzel, hogy nincs ra idom. Es magam miatt nem csinalnam. De ha mar lenne 2-3 emberke, aki szivesen is segitene es latna jovot ebben a moddolasban, akkor szivesen nekikezdenek.

F R U G A L W A R E

Szállj be FW maintainernek, ők lehet segítenének. jó arcok 8)

[quote:3f245a3be6="pete"]F R U G A L W A R E

Szállj be FW maintainernek, ők lehet segítenének. jó arcok 8)

Lehet. VMiklos tenyleg korrekt. Gondolom korrekt kis csapatot is hozott hozza ossze. De nem teccik Frugalware sem. Jo cucc, de nekem nem ez kell. Nekem egy olyan Desktop rendszer kell, amit ha felrakok, megy minden magatol. Mar f*szan meguntam, hogy minden egyes alkalommal, ahogy gallyra vagom a rendszerem, kezdhetem elolrol a hekkelest.
Lehet hogy be kellene probalkozni egy olyannal, hogy FIX cimen monnyuk Fedorahoz kuldeni patchet es hatha fikazas nelkul becommittoljak. Ugye ezzel az a baj, hogy ez feature upgrade vagy uj feature lenne. Es azt nagyon nem dijazzak a disztrok, ha vki utolagosan egy stabil kiadashoz hekkel ujat. Ezert fordult meg a fejemben a modding mint olyan. Abba legalabb senki nem kot bele es az hasznalja aki szeretne :)

Na eszembe jutott egy konkret "bug" Fedora 3-hoz: Nautilus smb share-t ossze-vissza nyitja meg, de ha megnyitja, akkor is hosszu percek kerdese. Nem vagom, pontosan mi a baj, de egy biztos. Konqueror 0.000001sec alatt nyitja meg es smbclientet hasznal. A Nautilus meg a meses libsmb-t. Persze. Milyen korrekt megoldas. Pfuj Konqueror, hogy hekkelt sz*r. Csakhogy az legalabb mukodik, en meg lesz*rom, hogy hekkelve van, amig ilyen pofasan mukodik :D

Szoval elsosorban ilyen dolgok szurnak szemet. Es ezt egy ujrabuildelt Fedora src-bol siman javitani lehetne.....