ftp.fsn.hu samba

HUP

ftp.fsn.hu samba

  • 867 megtekintés

( bra | 2004. 05. 21., p – 13:56 )

[quote:ca2f7858fa="trey"][quote:ca2f7858fa="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Dozer alatt lehet NFS-ezni? Sose probaltam :-D

Pedig van ilyen, többféle is :)

( bra | 2004. 05. 21., p – 13:58 )

[quote:5dd3bca9a4="vmiklos"]hát azért az is szégyen, hogy egy FreeBSD meg egy Linux sambaval kommunikál 1mással... :cry:

Miért lenne szégyen?

( anr | 2004. 05. 21., p – 13:59 )

[quote:28932a402e="bra"][quote:28932a402e="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Mondj egy jó, kicsi, multiplatformos NFS szervert és lesz olyan is.

Hamar network filesystem, akkor inkabb coda, vagy webdav nem?

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:00 )

[quote:9cd338097d="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:04 )

[quote:6ccb6f4146="anr"][quote:6ccb6f4146="bra"][quote:6ccb6f4146="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Mondj egy jó, kicsi, multiplatformos NFS szervert és lesz olyan is.

Hamar network filesystem, akkor inkabb coda, vagy webdav nem?

Megnézném, hogy a codát hogy használod erre, meg azt is, hogy azt mennyien tudnák valóban használni.

A webdav esetleg, de az is biztos, hogy az smb elterjedtsége jóval magasabb, így könnyebb használni.

( thuglife | 2004. 05. 21., p – 14:04 )

[quote:a53d0a0c77="bra"][quote:a53d0a0c77="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

Pl. CVS mirrorok (OpenBSD, NetBSD)

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 14:05 )

[quote:2444a8c18b="bra"][quote:2444a8c18b="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

[code:1:2444a8c18b]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:2444a8c18b]

:-)

Zsiraf

( anr | 2004. 05. 21., p – 14:05 )

[quote:735f03388c="bra"]
Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

Toronyorat kerek lanccal, meg perpetum mobilet, meg mesterseges inteligenciat, nem tolvaj politikusokat, vilagbeket, napsutest a hetvegere, es ha ezekkel magvagy akkor takaritsd ki legyszi a osszes kornyezetszenyezo mocskat is.
Koszi.;-)

( thuglife | 2004. 05. 21., p – 14:06 )

[quote:42171c2490="szaszg"][quote:42171c2490="bra"][quote:42171c2490="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

[code:1:42171c2490]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:42171c2490]

:-)

Zsiraf

Ehhez agyvelő is kell, ami sok embernek nincs :D

( anr | 2004. 05. 21., p – 14:09 )

[quote:f02298619b="bra"]
A webdav esetleg, de az is biztos, hogy az smb elterjedtsége jóval magasabb, így könnyebb használni.

Mivel elsosorban neked van szukseged ra, ha te tudod hasznalni, akkor elerte a celjet;-) Eddig minden 1 ceg kezeben levo fomatommal elobb utobb baj lett az SMB/CIFS teljesen a M$ tulajdona. OK, hogy a legelterjedted, de a windows is az, most hasznaljak emiatt windows-t?
Ugyanmar.

( anr | 2004. 05. 21., p – 14:10 )

[quote:d5a16fc76a="szaszg"]
[code:1:d5a16fc76a]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:d5a16fc76a]

nem -o, hanem -O!!!!!!!!!
igy a logokat irod a CD-re!!;-))

( thuglife | 2004. 05. 21., p – 14:11 )

[quote:8037518d72="anr"][quote:8037518d72="szaszg"]
[code:1:8037518d72]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:8037518d72]

nem -o, hanem -O!!!!!!!!!
igy a logokat irod a CD-re!!;-))

typo belefér 8)

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:14 )

[quote:7149a391ed="thuglife"][quote:7149a391ed="bra"][quote:7149a391ed="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

Pl. CVS mirrorok (OpenBSD, NetBSD)

Ha anoncvs-re gondolsz, az is lesz, de azt jóval nehezebb összerakni, úgy, hogy biztonságos is legyen.

Ezért nincs még cvsup sem.

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:15 )

[quote:bc6ca6a49b="szaszg"][quote:bc6ca6a49b="bra"][quote:bc6ca6a49b="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

[code:1:bc6ca6a49b]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:bc6ca6a49b]
:-)
Zsiraf

Windowsra is tudsz egy ilyet mondani? :)

( thuglife | 2004. 05. 21., p – 14:18 )

[quote:9ac0fd38a8="bra"][quote:9ac0fd38a8="thuglife"][quote:9ac0fd38a8="bra"][quote:9ac0fd38a8="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

Pl. CVS mirrorok (OpenBSD, NetBSD)

Ha anoncvs-re gondolsz, az is lesz, de azt jóval nehezebb összerakni, úgy, hogy biztonságos is legyen.

Ezért nincs még cvsup sem.

Egy anoncvs-t tenyleg *k*urva nehez osszerakni. Fonleg SSH -n keresztul. Jaj meg mondjuk egy cvsync. Aminek a default configja kb 99% ig jó.

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:19 )

[quote:2658286136="anr"][quote:2658286136="bra"]
A webdav esetleg, de az is biztos, hogy az smb elterjedtsége jóval magasabb, így könnyebb használni.

Mivel elsosorban neked van szukseged ra, ha te tudod hasznalni, akkor elerte a celjet;-) Eddig minden 1 ceg kezeben levo fomatommal elobb utobb baj lett az SMB/CIFS teljesen a M$ tulajdona. OK, hogy a legelterjedted, de a windows is az, most hasznaljak emiatt windows-t?
Ugyanmar.

Nem vagyok tisztában az SMB/CIFS helyzetével, de azt gondolnám nem olyan rossz a helyzet, ha a samba még él és nem varrtak a nyakukba semmit. Lásd Cisco VRRP, ahol mintha már történtek volna ilyenek.
De az is lehet, hogy kivárnak. Valaki utánanézhetne :)

( gyu v | 2004. 05. 21., p – 14:26 )

Érdekes ez a df :-)

[code:1:659c912588]
altair:~# df -h |grep fsn
//ftp.fsn.hu/ftp 1.2T 1.3T 23G 99% /mnt
[/code:1:659c912588]
Mármint az, hogy az első számos oszlop az összes hely, a második oszlop pedig a használt hely :-)

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:26 )

[quote:5284603f96="thuglife"]
Egy anoncvs-t tenyleg *k*urva nehez osszerakni. Fonleg SSH -n keresztul.

Látszik mennyire követed ezekben a szoftverekben felmerülő hibákat.
Lyukas az OpenSSH és lyukas a CVS is.
Az nyilván egy perc, hogy egy usert létrehozok, beállítom neki shellként a cvs servert, de belegondoltál abba, hogy mi van, ha ezekben a programokban távolról (vagy ha már bejöttél ssh-n a cvs-ben akár lokálisan is) kihasználható hiba van?

A te szervereden biztos nincs semmi gond, felnyomták, kész. De ha egy mirrort nyomnak fel, azon keresztül sok más gépbe juttathatnak trójai kódot.

Egy olyan környezetet, amiben sshd fut, minden privilégium és egyéb bináris nélkül, egy működő CVS szerverrel pedig nem egy perc összerakni. Mindezt úgy, hogy nem akarsz platformfüggő lenni (mondjuk az OpenBSD-s systrace-szel), hanem úgy oldod meg, hogy az biztonságos legyen minden egyéb kernelbeli támogatás nélkül.

Nem is annyira nehéz, de egy sambát statikusan linkelni, belerakni egy chrootba és userként futtatni sokkal könnyebb.

( nc | 2004. 05. 21., p – 14:29 )

[code:1:25a7309309]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:25a7309309]

Igen, és ha az ftp-ről valami miatt szép lassan csordogál az adat, mi lesz a cd-írással?

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:31 )

[quote:8910b67fe9="gyu"]Érdekes ez a df :-)

[code:1:8910b67fe9]
altair:~# df -h |grep fsn
//ftp.fsn.hu/ftp 1.2T 1.3T 23G 99% /mnt
[/code:1:8910b67fe9]
Mármint az, hogy az első számos oszlop az összes hely, a második oszlop pedig a használt hely :-)

Ez valóban érdekes. Nálam ez így néz ki:
//195.228.252.132/ftp 1,3T 1,3T 24G 99% /mnt

( snq- | 2004. 05. 21., p – 14:35 )

[quote:7b1db204d0="norcrys"]az ftp-ről valami miatt szép lassan csordogál az adat, mi lesz a cd-írással?

Um. Szep lassan megy tovabb?
(ymmv; hasznal modern iro / man cdrecord)

(ps: miert, sambaval mennyivel gyorsabban csordogal ugyanazon a linken?)

( thuglife | 2004. 05. 21., p – 14:35 )

[quote:4d0e33b1ee="bra"][quote:4d0e33b1ee="thuglife"]
Egy anoncvs-t tenyleg *k*urva nehez osszerakni. Fonleg SSH -n keresztul.

Látszik mennyire követed ezekben a szoftverekben felmerülő hibákat.
Lyukas az OpenSSH és lyukas a CVS is.
Az nyilván egy perc, hogy egy usert létrehozok, beállítom neki shellként a cvs servert, de belegondoltál abba, hogy mi van, ha ezekben a programokban távolról (vagy ha már bejöttél ssh-n a cvs-ben akár lokálisan is) kihasználható hiba van?

A te szervereden biztos nincs semmi gond, felnyomták, kész. De ha egy mirrort nyomnak fel, azon keresztül sok más gépbe juttathatnak trójai kódot.

Egy olyan környezetet, amiben sshd fut, minden privilégium és egyéb bináris nélkül, egy működő CVS szerverrel pedig nem egy perc összerakni. Mindezt úgy, hogy nem akarsz platformfüggő lenni (mondjuk az OpenBSD-s systrace-szel), hanem úgy oldod meg, hogy az biztonságos legyen minden egyéb kernelbeli támogatás nélkül.

Nem is annyira nehéz, de egy sambát statikusan linkelni, belerakni egy chrootba és userként futtatni sokkal könnyebb.

Ezt OpenSSH val is meg lehet csinalni *imho*.
En nem kovetem? Na ezt inkabb hagyjuk. Es szerinted mas nem lyukas. Es mit gondolsz az fsn.hu nal nagyobb projectek ezt hogy oldjak meg? (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Debian, Gentoo) es kb a vegtelensegig sorolhatnam. Ne beszelj hulyesegeket. Azt meg senki nem mondta, hogy egy perc. Nem az en servereimet szokasomban all azonnal frissíteni. Es lehet hamarabb jutok hozza nehany volthoz mint te. Na de ezis egy masik tema. Ne okorkodjunk.

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:39 )

[quote:afbc4a8505="norcrys"][code:1:afbc4a8505]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:afbc4a8505]

Igen, és ha az ftp-ről valami miatt szép lassan csordogál az adat, mi lesz a cd-írással?

burnproof, vagy valami hasonló divatos nevű újrakezdési technológia?

Ma már mindegyik CD író tudja.

( snq- | 2004. 05. 21., p – 14:44 )

[quote:0342d8590b="bra"]egy sambát statikusan linkelni, belerakni egy chrootba és userként futtatni sokkal könnyebb.

...es raadasul elegans megoldas is: kenyelmi szolgaltatas a usereknek alacsony biztonsagi kockazat mellett.

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:46 )

[quote:925717b630="thuglife"]
Ezt OpenSSH val is meg lehet csinalni *imho*.
En nem kovetem? Na ezt inkabb hagyjuk. Es szerinted mas nem lyukas. Es mit gondolsz az fsn.hu nal nagyobb projectek ezt hogy oldjak meg? (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Debian, Gentoo) es kb a vegtelensegig sorolhatnam. Ne beszelj hulyesegeket. Azt meg senki nem mondta, hogy egy perc. Nem az en servereimet szokasomban all azonnal frissíteni. Es lehet hamarabb jutok hozza nehany volthoz mint te. Na de ezis egy masik tema. Ne okorkodjunk.

Mit lehet megcsinálni OpenSSH-val? Hogy mindenféle extra privilégium nélkül működjön, hogyha remote root exploit van benne, akkor se lehessen többet csinálni a gépen, mint amennyit amúgy engednél?
Nézd meg a forráskódját. Ha nem rootként akarod futtatni, bele kell nyúlni.

Arról, hogy a többi projekt hogy oldja meg. Egyrészt nem érdekel, mert az az ő bajuk. Másrészt meg általában úgy oldják meg, ahogy te is írtad. Felraknak valamilyen oprendszert (FreeBSD-sek FreeBSD-t, OpenBSD-sek Solarist, stb.) és rárakják a szolgáltatásokat.
Ha valamelyik (mondjuk egy OpenSSH) megborul és local rootot szerezhet vele valaki, akkor ciki van, lehet ellenőrizni a fájlokat megbízható forrásból.

Ez így működik náluk, de nem szeretném, hogy így működjön nálunk is.

Anno a KFKI-s security listán volt erről egy hosszabb elmélkedés ha jól emlékszem, ahol az volt a konklúzió, hogy az a jó rendszer, ahol nem kell sietned, hogy hamarabb frissítsd mondjuk az OpenSSH-dat, mert annak a hibáját te már kivédted egy másik szinten. Nyilván ettől még érdemes, de nyugodtabban alhatsz, mert nem bíztál meg vakon egy layerben, hanem mögé tettél még vagy hármat.

( nevergone v | 2004. 05. 21., p – 14:48 )

Jó ötlet ez a samba (igaz itt nem megy, megnézem majd a routert, hátha azon van tiltva), csak egyet nem értek. Minek behozni valami új dolgot, ha a régi sem működik rendesen...?

Ránézett már valaki erre? http://www.fsn.hu/?f=download
Állítólag itt lehet http -vel elérni az ftp.fsn.hu tartalmát. Gyakorlatilag azonban nem igazán, hiszen a http -n látható tartalom hosszú-hosszú hónapokkal el van maradva az ftp valódi tartalmától. Pl. az ftp már jóideje megtalálható az OpenBSD 3.5, de a http még mindig a 3.4 -nél tart. Ezt most nem azért írtam, mintha fanatikus OpenBSD rajongó lennék, ez csak egy kis példa volt a sok közül. Már pedig jópár helyen (cégek, stb.) a http protokoll van csak engedélyezve, míg ftp, smb, rsync... csak álom marad.
Ők nemhogy cd-t nem tudnak írni közvetlenül a szerverről, de még egy iso -t sem tudnak letölteni...

Olyan nagy kérés (és munka) lenne, hogy a kettő (ftp és http) teljesen szinkronban legyen...?

( WoOh | 2004. 05. 21., p – 14:50 )

[quote:d2ded00866="bra"]
Mit lehet megcsinálni OpenSSH-val? Hogy mindenféle extra privilégium nélkül működjön, hogyha remote root exploit van benne, akkor se lehessen többet csinálni a gépen, mint amennyit amúgy engednél?
Nézd meg a forráskódját. Ha nem rootként akarod futtatni, bele kell nyúlni.

Ize csak 1 apro szosszenet, h cvs server-t chroot/jail nelkul futtati IMHO nem is lenne ildomos...

Csak ennyi..:P

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:57 )

[quote:2b931bda95="nevergone"]Jó ötlet ez a samba (igaz itt nem megy, megnézem majd a routert, hátha azon van tiltva), csak egyet nem értek. Minek behozni valami új dolgot, ha a régi sem működik rendesen...?

Ránézett már valaki erre? http://www.fsn.hu/?f=download
Állítólag itt lehet http -vel elérni az ftp.fsn.hu tartalmát. Gyakorlatilag azonban nem igazán, hiszen a http -n látható tartalom hosszú-hosszú hónapokkal el van maradva az ftp valódi tartalmától. Pl. az ftp már jóideje megtalálható az OpenBSD 3.5, de a http még mindig a 3.4 -nél tart. Ezt most nem azért írtam, mintha fanatikus OpenBSD rajongó lennék, ez csak egy kis példa volt a sok közül. Már pedig jópár helyen (cégek, stb.) a http protokoll van csak engedélyezve, míg ftp, smb, rsync... csak álom marad.
Ők nemhogy cd-t nem tudnak írni közvetlenül a szerverről, de még egy iso -t sem tudnak letölteni...

Olyan nagy kérés (és munka) lenne, hogy a kettő (ftp és http) teljesen szinkronban legyen...?

A http-nél minden ugyanúgy működik, mint az ftp-nél.
http://ftp.fsn.hu/README
ftp://ftp.fsn.hu/README

Ami nincs, az a könyvtárlistázási lehetőség.

Amit írsz az sajnos teljesen korrekt. Anno létrehoztunk (illetve pontosabban gaab) egy rendszer, amelyben a weblapunkon minden fájlról megvolt a mérete, dátuma, neve és a hozzá tartozó MD5 checksum. Ez a rendszer addig jól is működött, míg az Axelero és az LME révén nem sikerült felbővítenünk a háttértár-kapacitást. Ezzel a lépéssel ugyanis annyira megugrott a fájlok száma és legfőképp mérete, hogy képtelenség volt azzal az erőforrással, ami erre rendelkezésre áll (Pentium II 300) végignézni a teljes tartalmat, mert kb. 2-3 hétbe kerülne, ráadásul úgy, hogy minden gép teljes sebességgel dolgozik. (lassúak, na)

Segíthetne a dolgon, ha az MD5 checksumot kivennénk, de úgy meg -szerintem- pont az értelmét veszítené el. Így persze meg nem működik.

Hmm. Azt hiszem erre is kell majd egy kis időt szánni :)

( bra | 2004. 05. 21., p – 14:58 )

[quote:9296a75b35="WoOh"][quote:9296a75b35="bra"]
Mit lehet megcsinálni OpenSSH-val? Hogy mindenféle extra privilégium nélkül működjön, hogyha remote root exploit van benne, akkor se lehessen többet csinálni a gépen, mint amennyit amúgy engednél?
Nézd meg a forráskódját. Ha nem rootként akarod futtatni, bele kell nyúlni.

Ize csak 1 apro szosszenet, h cvs server-t chroot/jail nelkul futtati IMHO nem is lenne ildomos...

Csak ennyi..:P

Kérdezd meg mondjuk OpenBSD-éket, hogy csinálják...

( jozjan | 2004. 12. 21., k – 00:34 )

Hello,

:?: nem lehetne bekapcsolni a "directory indexing" modot a http serveren?

Kosz

JJ

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:09 )

[quote:277817e025="bra"][quote:277817e025="szaszg"][quote:277817e025="bra"][quote:277817e025="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

[code:1:277817e025]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:277817e025]
:-)
Zsiraf

Windowsra is tudsz egy ilyet mondani? :)

Igen!!!

[code:1:277817e025]wget ftp://ftp... -O | cdrecord -v -data -[/code:1:277817e025]

Zsiraf

U.i.: van w32-es port mind a kettobol... :-)

( bra | 2004. 05. 21., p – 15:17 )

[quote:1a246a1137="szaszg"][quote:1a246a1137="bra"][quote:1a246a1137="szaszg"][quote:1a246a1137="bra"][quote:1a246a1137="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

[code:1:1a246a1137]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:1a246a1137]
:-)
Zsiraf

Windowsra is tudsz egy ilyet mondani? :)

Igen!!!

[code:1:1a246a1137]wget ftp://ftp... -O | cdrecord -v -data -[/code:1:1a246a1137]

Zsiraf

U.i.: van w32-es port mind a kettobol... :-)

A wgetet tudom, hiszen használom is néha, de a cdrecord...

Megy ATA és SCSI írókkal is?

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:22 )

[quote:ecefb7cc64="norcrys"][code:1:ecefb7cc64]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:ecefb7cc64]

Igen, és ha az ftp-ről valami miatt szép lassan csordogál az adat, mi lesz a cd-írással?

Gondolod, hogy a samba-rol gyorsabban "csordogal" az adat????????

Zsiraf

U.i.: eljen a MicroFo$ es az o csodahiperszuper protokollja...

( bra | 2004. 05. 21., p – 15:23 )

[quote:d5d82db899="szaszg"]
U.i.: eljen a MicroFo$ es az o csodahiperszuper protokollja...

Nem rosszabb az NFS-nél (főleg, ha v2-es, vagy v3-as :)...

( snq- | 2004. 05. 21., p – 15:30 )

[quote:024496eef8="bra"]A wgetet tudom, hiszen használom is néha, de a cdrecord...

gondolom valami cygwines szutyok...

[quote:024496eef8="bra"]Megy ATA és SCSI írókkal is?

persze, es van hozza Clippy-s sugo, meg beepitett repulogep-szimulator

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:31 )

[quote:e57241d930="bra"][quote:e57241d930="szaszg"][quote:e57241d930="bra"][quote:e57241d930="szaszg"][quote:e57241d930="bra"][quote:e57241d930="thuglife"]Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

Lehet, hogy neked felesleges, de nekem nem. Amikor meg kell írnom
7-8 CD-t, nem értem miért kéne először letöltenem. Így sokkal egyszerűbb.

Ha szerinted lehetne értelmesebb dolgokat is csinálni, mondj egyet kérlek. Ha tudom, megvalósítom.

[code:1:e57241d930]wget ftp://ftp.... -o - | cdrecord -v -data -[/code:1:e57241d930]
:-)
Zsiraf

Windowsra is tudsz egy ilyet mondani? :)

Igen!!!

[code:1:e57241d930]wget ftp://ftp... -O | cdrecord -v -data -[/code:1:e57241d930]

Zsiraf

U.i.: van w32-es port mind a kettobol... :-)

A wgetet tudom, hiszen használom is néha, de a cdrecord...

Megy ATA és SCSI írókkal is?

Tajekozodj...

http://www.google.com/search?q=%2Bwin32+%2Bcdrecord&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Miert ne menne???

Zsiraf

U.i.: Szoval, nem ertem teljesen a problemat, mi az amivel a samba tobbet nyujt, mint egy ftp szerver??? Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit??? Igaz, azt kevesebben nezik/tesztelik ilyen szempontbol (mert szvsz komolytalan :lol: ), nomeg csak a WinFo$-al valo bohockodashoz kell...
Amugy amit nyersz, azt legfeljebb WinFo$ oldalon nyerheted??? habar ketlem, hogy aki iso-kat akar irni, az mindenkeppen WinFo$-hoz van kotve...

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:32 )

[quote:d1aa9f38e9="bra"][quote:d1aa9f38e9="szaszg"]
U.i.: eljen a MicroFo$ es az o csodahiperszuper protokollja...

Nem rosszabb az NFS-nél (főleg, ha v2-es, vagy v3-as :)...

??????

Mar bocsi de ezt legyszi bovebben....

Zsiraf

U.i.: tudtommal azzal elcelodtem, hogy a Micro$oft samba-n bizonnyal gyorsabban lehet adatokat kozvetiteni, mint az ftp protokollon...

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:35 )

[quote:69f3549859="snq-"][quote:69f3549859="bra"]A wgetet tudom, hiszen használom is néha, de a cdrecord...

gondolom valami cygwines szutyok...

[quote:69f3549859="bra"]Megy ATA és SCSI írókkal is?

persze, es van hozza Clippy-s sugo, meg beepitett repulogep-szimulator

Igen cygwines SZUTYOK....

Zsiraf

U.i.: no comment
u.i2: igaz a cygwinnel azert valami olyan ertelmeset is ki lehet preselni a windows-bol ami alapbol soha se jonne ki belole...

( snq- | 2004. 05. 21., p – 15:39 )

[quote:25e8831991="szaszg"]Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit???

vö.
[quote:25e8831991="bra"]...de egy sambát statikusan linkelni, belerakni egy chrootba és userként futtatni...

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:41 )

[quote:edf5c2136a="snq-"][quote:edf5c2136a="szaszg"]Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit???

vö.
[quote:edf5c2136a="bra"]...de egy sambát statikusan linkelni, belerakni egy chrootba és userként futtatni...

[code:1:edf5c2136a]... egy cvs-t statikusan linkelni es...[/code:1:edf5c2136a]

Zsiraf

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 15:42 )

[quote:7964004bf2="snq-"][quote:7964004bf2="szaszg"]Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit???

vö.
[quote:7964004bf2="bra"]...de egy sambát statikusan linkelni, belerakni egy chrootba és userként futtatni...

[code:1:7964004bf2]... egy ftpd-t statikusan linkelni es...[/code:1:7964004bf2]

Zsiraf

( snq- | 2004. 05. 21., p – 15:43 )

[quote:ce08d3c909="szaszg"]a cygwinnel azert valami olyan ertelmeset is ki lehet preselni a windows-bol ami alapbol soha se jonne ki belole...

lol.

eleg offtopic (bar az eroltetett, unalmas es demagog kirohanasok a windows ellen is azok itt), csak a cygwin miatt:
http://www.mingw.org/
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages.html

( bra | 2004. 05. 21., p – 15:54 )

[quote:7862d7d7fa="szaszg"]
U.i.: Szoval, nem ertem teljesen a problemat, mi az amivel a samba tobbet nyujt, mint egy ftp szerver??? Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit??? Igaz, azt kevesebben nezik/tesztelik ilyen szempontbol (mert szvsz komolytalan :lol: ), nomeg csak a WinFo$-al valo bohockodashoz kell...
Amugy amit nyersz, azt legfeljebb WinFo$ oldalon nyerheted??? habar ketlem, hogy aki iso-kat akar irni, az mindenkeppen WinFo$-hoz van kotve...

Amivel a samba többet nyújt, mint egy ftp szerver:
az új sarge CD-t ezentúl nem kell letöltenem ahhoz, hogy egy PC emulátorban kipróbálhassam, egész egyszerűen csak felmountolom, megadom, hogy a CD olvasó helyén ezt az ISO-t mutassa és kész. Semmi windows nem volt a dologban, mégis hasznos. Ezt add össze :)
De tudnék sok más dolgot is mondani. Ha neked nem kell, ne használd.

Arról, hogy én azt gondolom, hogy a sambában nincs root exploit nem tudom hol olvastál. Annyit írtam, hogy egy sambát sokkal egyszerűbb statikusan lefordítani, berakni egy chrootba és userként futtatni, mint egy anoncvs szervert (ssh, cvs, shell, stb, ami kell még hozzá).

Éppen azért futtatom így, mert tudom, hogy nem tökéletes az a program sem, így megteszem a biztonság érdekében azt a minimális lépést, hogy nem bízom meg benne maradéktalanul.

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:00 )

[quote:8828487019="szaszg"][quote:8828487019="bra"][quote:8828487019="szaszg"]
U.i.: eljen a MicroFo$ es az o csodahiperszuper protokollja...

Nem rosszabb az NFS-nél (főleg, ha v2-es, vagy v3-as :)...

??????
Mar bocsi de ezt legyszi bovebben....
U.i.: tudtommal azzal elcelodtem, hogy a Micro$oft samba-n bizonnyal gyorsabban lehet adatokat kozvetiteni, mint az ftp protokollon...

Nem arra válaszoltam, hogy a sambával megosztott share-ról gyorsabban jönne az adat, mint ftp-ről (bár ez mindkét irányban megtörténhet), hanem arra, amit az SMB/CIFS-ről írtál. (Micro$oft samba tudtommal nincs, ugyanis a sambához neki semmi köze)

Ha bővebben akarod tudni, hogy mi a különbség az NFSv2, NFSv3 és az SMB/CIFS között, olvass utána. Egy sarkalatos pont mondjuk az autentikáció.

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:01 )

[quote:628af64716="szaszg"]
u.i2: igaz a cygwinnel azert valami olyan ertelmeset is ki lehet preselni a windows-bol ami alapbol soha se jonne ki belole...

Az egyik legjobb a netstat -an | grep ESTABLISHED :)

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:03 )

[quote:e4f3a0541d="szaszg"]
[code:1:e4f3a0541d]... egy cvs-t statikusan linkelni es...[/code:1:e4f3a0541d]

Te biztos nagyon sok anoncvs szervert telepítettél már, ugye?

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:06 )

[quote:93987a6814="szaszg"]
[code:1:93987a6814]... egy ftpd-t statikusan linkelni es...[/code:1:93987a6814]

Látom nagyon tapasztalt vagy a témában.
Ismersz olyan ftp szervert, ami kicsi, gyors, biztonságos és nem chroot-tal oldja meg azt, hogy az anonymous ftp felhasználók csak azt lássák, amit nekik kell?

( vmiklos | 2004. 05. 21., p – 16:08 )

[quote:df7f01a539="bra"][quote:df7f01a539="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Mondj egy jó, kicsi, multiplatformos NFS szervert és lesz olyan is.

nfs-utilssal mi a baj?

( vmiklos | 2004. 05. 21., p – 16:10 )

jah, és akinek nem tetszik a wgetes megoldás, még lehet lynx -dumppal is :D

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:15 )

[quote:228ddfd697="vmiklos"][quote:228ddfd697="bra"][quote:228ddfd697="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Mondj egy jó, kicsi, multiplatformos NFS szervert és lesz olyan is.

nfs-utilssal mi a baj?

Többek között az nfsd.c első pár sora:
[code:1:228ddfd697]/*
* nfsd
*
* This is the user level part of nfsd. This is very primitive, because
* all the work is now done in the kernel module.
*
* Copyright (C) 1995, 1996 Olaf Kirch <okir@monad.swb.de>
*/
[/code:1:228ddfd697]

Ezekután elmondhatnád, hogy lesz ebből multiplatformos nfs szerver. :)
Van egyébként egy unfsd3 nevű valami, az már ígéretesebb, csak még nem volt időm vele foglalkozni.

( vmiklos | 2004. 05. 21., p – 16:17 )

[quote:102a1928a3="bra"]
Ezekután elmondhatnád, hogy lesz ebből multiplatformos nfs szerver. :)

_csak miattam ne tedd_, hiszen ott a wget
1ébként hogy érted, hogy multiplatformos? ezt nem egészen értem :oops:

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 16:20 )

[quote:1bddd375bc="bra"][quote:1bddd375bc="szaszg"]
U.i.: Szoval, nem ertem teljesen a problemat, mi az amivel a samba tobbet nyujt, mint egy ftp szerver??? Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit??? Igaz, azt kevesebben nezik/tesztelik ilyen szempontbol (mert szvsz komolytalan :lol: ), nomeg csak a WinFo$-al valo bohockodashoz kell...
Amugy amit nyersz, azt legfeljebb WinFo$ oldalon nyerheted??? habar ketlem, hogy aki iso-kat akar irni, az mindenkeppen WinFo$-hoz van kotve...

Amivel a samba többet nyújt, mint egy ftp szerver:
az új sarge CD-t ezentúl nem kell letöltenem ahhoz, hogy egy PC emulátorban kipróbálhassam, egész egyszerűen csak felmountolom, megadom, hogy a CD olvasó helyén ezt az ISO-t mutassa és kész. Semmi windows nem volt a dologban, mégis hasznos. Ezt add össze :)
De tudnék sok más dolgot is mondani. Ha neked nem kell, ne használd.

Arról, hogy én azt gondolom, hogy a sambában nincs root exploit nem tudom hol olvastál. Annyit írtam, hogy egy sambát sokkal egyszerűbb statikusan lefordítani, berakni egy chrootba és userként futtatni, mint egy anoncvs szervert (ssh, cvs, shell, stb, ami kell még hozzá).

Éppen azért futtatom így, mert tudom, hogy nem tökéletes az a program sem, így megteszem a biztonság érdekében azt a minimális lépést, hogy nem bízom meg benne maradéktalanul.

Hat baratom, osszeadom, amikor seek-el egy network stream-en ... :-)
Az am a sebesseg!!! Azert biztos erdemes..

Zsiraf

( fricci | 2004. 05. 21., p – 16:21 )

most miért kötözködtök? örüljünk hogy itt van egy ilyen lehetőség is...akinek meg nem tetszik, az ne használja és kész

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:23 )

[quote:aab999082e="vmiklos"][quote:aab999082e="bra"]
Ezekután elmondhatnád, hogy lesz ebből multiplatformos nfs szerver. :)

_csak miattam ne tedd_, hiszen ott a wget
1ébként hogy érted, hogy multiplatformos? ezt nem egészen értem :oops:

Ha lesz időm és kedvem, megnézem az unfsd3-at, és ha jó, lesz nfs is.

Multiplatformos=nem csak Linuxon fut.
Az ftp.fsn.hu-n ugyanis nem olyan van. De ha Linux lenne, sem futtatnék kernel space NFS-t. Lehetetlen megvédeni.
Főleg, ha Linux NFS :twisted:

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 16:23 )

[quote:2352a39763="bra"][quote:2352a39763="szaszg"]
[code:1:2352a39763]... egy ftpd-t statikusan linkelni es...[/code:1:2352a39763]

Látom nagyon tapasztalt vagy a témában.
Ismersz olyan ftp szervert, ami kicsi, gyors, biztonságos és nem chroot-tal oldja meg azt, hogy az anonymous ftp felhasználók csak azt lássák, amit nekik kell?

?????

Zsiraf

( vmiklos | 2004. 05. 21., p – 16:26 )

[quote:dc067c46ee="bra"]Multiplatformos=nem csak Linuxon fut.

1altalan nem ertek bsdhez
nfsd csak linuxhoz van??? :cry:
mármint ugyértem, hogy bsd kernelben nincs nfsd támogatás?

( lacipac | 2004. 05. 21., p – 16:31 )

[quote:8a15adc250="bra"][quote:8a15adc250="vmiklos"][quote:8a15adc250="bra"][quote:8a15adc250="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Mondj egy jó, kicsi, multiplatformos NFS szervert és lesz olyan is.

nfs-utilssal mi a baj?

Többek között az nfsd.c első pár sora:
[code:1:8a15adc250]/*
* nfsd
*
* This is the user level part of nfsd. This is very primitive, because
* all the work is now done in the kernel module.
*
* Copyright (C) 1995, 1996 Olaf Kirch <okir@monad.swb.de>
*/
[/code:1:8a15adc250]

Ezekután elmondhatnád, hogy lesz ebből multiplatformos nfs szerver. :)
Van egyébként egy unfsd3 nevű valami, az már ígéretesebb, csak még nem volt időm vele foglalkozni.

[quote:8a15adc250="vmiklos"]1altalan nem ertek bsdhez
nfsd csak linuxhoz van???
mármint ugyértem, hogy bsd kernelben nincs nfsd támogatás?

Hat en sem ertek hozza, de ez nem a BSD kerneléből való?
Ha hülyeséget szóltam akkor ne olvassátok el :D

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 16:33 )

[quote:5473f7b3d5="bra"][quote:5473f7b3d5="szaszg"]
U.i.: Szoval, nem ertem teljesen a problemat, mi az amivel a samba tobbet nyujt, mint egy ftp szerver??? Miert gondolod, hogy a samba-ban nem lehet root exploit??? Igaz, azt kevesebben nezik/tesztelik ilyen szempontbol (mert szvsz komolytalan :lol: ), nomeg csak a WinFo$-al valo bohockodashoz kell...
Amugy amit nyersz, azt legfeljebb WinFo$ oldalon nyerheted??? habar ketlem, hogy aki iso-kat akar irni, az mindenkeppen WinFo$-hoz van kotve...

Amivel a samba többet nyújt, mint egy ftp szerver:
az új sarge CD-t ezentúl nem kell letöltenem ahhoz, hogy egy PC emulátorban kipróbálhassam, egész egyszerűen csak felmountolom, megadom, hogy a CD olvasó helyén ezt az ISO-t mutassa és kész. Semmi windows nem volt a dologban, mégis hasznos. Ezt add össze :)
De tudnék sok más dolgot is mondani. Ha neked nem kell, ne használd.

Arról, hogy én azt gondolom, hogy a sambában nincs root exploit nem tudom hol olvastál. Annyit írtam, hogy egy sambát sokkal egyszerűbb statikusan lefordítani, berakni egy chrootba és userként futtatni, mint egy anoncvs szervert (ssh, cvs, shell, stb, ami kell még hozzá).

Éppen azért futtatom így, mert tudom, hogy nem tökéletes az a program sem, így megteszem a biztonság érdekében azt a minimális lépést, hogy nem bízom meg benne maradéktalanul.

Mountulod?? WinFo$ alatt???? Wagy nem azert kellett a samba, hogy onnet elerd???

Zsiraf

U.i.: Ha meg van egy ket ilyen jo otleted, akkor szivesen varom....
Ha tiz ilyen szinvonalut meg kitalalsz bizisten harmat kiprobalok belole :lol:

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:35 )

[quote:69f7cb2509="szaszg"]
Hat baratom, osszeadom, amikor seek-el egy network stream-en ... :-)
Az am a sebesseg!!! Azert biztos erdemes..

Ha esetleg Pesten jársz valamikor, szívesen megmutatom milyen ez élőben.

Hidd el, sokkal jobb, mint letölteni mondjuk egy DVD-t és lokális diszkről telepíteni.

És éppen ez az: itt semmilyen network stream nincs. Blokkok vannak, amiket kérhetsz a fájlból. A seek sem vesz el időt, mert az nem jár hálózati forgalommal.

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:36 )

[quote:e47db8ba87="szaszg"][quote:e47db8ba87="bra"][quote:e47db8ba87="szaszg"]
[code:1:e47db8ba87]... egy ftpd-t statikusan linkelni es...[/code:1:e47db8ba87]

Látom nagyon tapasztalt vagy a témában.
Ismersz olyan ftp szervert, ami kicsi, gyors, biztonságos és nem chroot-tal oldja meg azt, hogy az anonymous ftp felhasználók csak azt lássák, amit nekik kell?

?????

Zsiraf

Ebből melyiket nem értetted?

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 16:37 )

[quote:d9b62f918f="bra"][quote:d9b62f918f="szaszg"]
Hat baratom, osszeadom, amikor seek-el egy network stream-en ... :-)
Az am a sebesseg!!! Azert biztos erdemes..

Ha esetleg Pesten jársz valamikor, szívesen megmutatom milyen ez élőben.

Hidd el, sokkal jobb, mint letölteni mondjuk egy DVD-t és lokális diszkről telepíteni.

És éppen ez az: itt semmilyen network stream nincs. Blokkok vannak, amiket kérhetsz a fájlból. A seek sem vesz el időt, mert az nem jár hálózati forgalommal.

Hat lehet, hogy a szerver mellol (100Mbit-en) ugy megy...

Zsiraf

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:37 )

[quote:cfb5d65b39="vmiklos"][quote:cfb5d65b39="bra"]Multiplatformos=nem csak Linuxon fut.

1altalan nem ertek bsdhez
nfsd csak linuxhoz van??? :cry:
mármint ugyértem, hogy bsd kernelben nincs nfsd támogatás?

Van, sőt, sokkal jobb, mint a Linuxé :)
A gond az, hogy a BSD-s NFS megvalósítás is kernelben fut, ami viszont biztonsági szempontból nagyon rossz. (ha valami a kernelben fut, ott már nincs szeparáció)

( bra | 2004. 05. 21., p – 16:39 )

[quote:39fc8e50b5="szaszg"]
Mountulod?? WinFo$ alatt???? Wagy nem azert kellett a samba, hogy onnet elerd???

Zsiraf

U.i.: Ha meg van egy ket ilyen jo otleted, akkor szivesen varom....
Ha tiz ilyen szinvonalut meg kitalalsz bizisten harmat kiprobalok belole :lol:

Te teljesen hülye vagy. Egyrészt Windows alatt is mountolni kell, másrészt, nem, nekem nem azért kellett a samba, hogy windows alól elérjem. vmware-ben szeretnék kipróbálni OS-telepítéseket és így anélkül, hogy letöltenék 600 MB-nyi szemetet, csak annyit hoz át amennyi szükséges. Gyorsabb, kevesebb erőforrást eszik.

És Linux alól mountolom, de egy végülis tökmindegy.

( bra | 2004. 05. 23., v – 21:38 )

[quote:082c9dd866="N-D"]Valaki említette, hogy miért nincs NFS-sel megolva. NFS-sel 1 probléma van, nevezetesen, ha valamilyért megszakad a kapcsolat a két kép között, úgy hogy fel van mountolva a másik gép, hogy megnő a LOAD és használhatatlanná válik a gép, nálunk régebben volt egy ilyen, és leszoktunk róla.

Teljesen mindegy, hogy milyen protokoll. attól függ, hogy kezeli le ezt az eseményt a driver és az alkalmazás. Ha egy ilyen esetben nem nyúlsz a fájlrendszerhez, nem lesz magas a loadod, mert egy processz sem fog IO-ra várni.

( szaszg | 2004. 05. 21., p – 19:40 )

[quote:1d6f8d6e4b="bra"][quote:1d6f8d6e4b="szaszg"]
Mountulod?? WinFo$ alatt???? Wagy nem azert kellett a samba, hogy onnet elerd???

Zsiraf

U.i.: Ha meg van egy ket ilyen jo otleted, akkor szivesen varom....
Ha tiz ilyen szinvonalut meg kitalalsz bizisten harmat kiprobalok belole :lol:

Te teljesen hülye vagy. Egyrészt Windows alatt is mountolni kell, másrészt, nem, nekem nem azért kellett a samba, hogy windows alól elérjem. vmware-ben szeretnék kipróbálni OS-telepítéseket és így anélkül, hogy letöltenék 600 MB-nyi szemetet, csak annyit hoz át amennyi szükséges. Gyorsabb, kevesebb erőforrást eszik.

És Linux alól mountolom, de egy végülis tökmindegy.

A nagy sávszélességgel rendelkezőknek ez komoly gondot okozhat, ha például csak egy CD-t szeretnének gyorsan felírni, hiszen először le kell tölteni az a pár száz MB-ot (DVD esetén pár GB-ot), és csak a művelet befejezése után lehet elkezdeni az írást.

Re: ftp.fsn.hu samba (Pontok: 1)
Szerző: bra Ideje: Május 21, Péntek, 14:10:28
(Adatok | Üzenet küldése) http://www.fsn.hu/
(HASH: 5001-2d00)
Sajnos ahol én CD íróhoz hozzá tudok férni és nagy a sávszélesség, ott Windows van a gépen :)

Zsiraf

U.i.: egesz biztos teljesen hulye vagyok -- ez mar abbol is latszik, hogy
hozzaszoltam ehhez az idiota topic-hoz -- de az idezett mozikszemekbol raktam ossze...

( lacipac | 2004. 05. 21., p – 19:54 )

bra: ahhoz baromi gyors internet elérés kell, hogy "élőben" cd-re írjuk, miközben töltjük le az fsn-ről. Mert mondjuk ha egy 512k-s ADSL-lel töltjük le, akkor 0.5-szeresen kéne cd-re írni, hogy ne kelljen közben újrakezdenie az írást. Az meg ugyebár nem túl gyors :D

( bra | 2004. 05. 21., p – 20:17 )

[quote:57cb3e928b="szaszg"]
Hat lehet, hogy a szerver mellol (100Mbit-en) ugy megy...
Zsiraf

Nem feltétlenül kell ehhez 100 Mbit. De ki fogom próbálni 384k-s ADSL-lel is. Abban biztos vagyok, hogy hamarabb le fog menni így a Debian telepítés, mint ha letölteném a teljes ISO-t (kb 4 óra).

( bra | 2004. 05. 21., p – 20:18 )

[quote:f4675e7ca6="szaszg"]
U.i.: egesz biztos teljesen hulye vagyok -- ez mar abbol is latszik, hogy
hozzaszoltam ehhez az idiota topic-hoz -- de az idezett mozikszemekbol raktam ossze...

A téma nem idióta, a hozzászólásokat is legfeljebb azok teszik azzá, akik minden kapaszkodót megragadnak ahhoz, hogy szidják azt, ami nekik nem tetszik.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 21., p – 20:19 )

Egyáltalán nem kötözködésből, de minek letölteni egy debian telepítéshez az egész cd-t?

( bra | 2004. 05. 21., p – 20:21 )

[quote:6499afc5f0="lacipac"]bra: ahhoz baromi gyors internet elérés kell, hogy "élőben" cd-re írjuk, miközben töltjük le az fsn-ről. Mert mondjuk ha egy 512k-s ADSL-lel töltjük le, akkor 0.5-szeresen kéne cd-re írni, hogy ne kelljen közben újrakezdenie az írást. Az meg ugyebár nem túl gyors :D

Így van, nem is állítottam mást.
"A nagy sávszélességgel rendelkezőknek" szerepelt az eredeti cikkben. Az 512kbps bármennyire is azt akarják sugallni a hazai reklámok, nem nagy sávszélesség. :)

( bra | 2004. 05. 21., p – 20:29 )

[quote:70211be99b="vendég87"]Egyáltalán nem kötözködésből, de minek letölteni egy debian telepítéshez az egész cd-t?

Az ftp.fsn.hu-n vannak rendszeresen frissített Debian Sarge és SID "unofficial" CD-k, amelyek nem mindig telepíthetők. Mivel ezek a CD-k egy számomra távoli gépen keletkeznek, ahhoz, hogy ki tudjam őket próbálni, eddig le kellett legalább az első CD-t töltenem.
Mostantól elég felmountolni a fájlszervert és a virtuális PC-be, mint egy CD-ROM meghajtót megadni és pár MB forgalommal kiderül, rendben telepíthető-e róla a rendszer.

És mielőtt megkérdezed, miért kell egyáltalán ezeket a CD-ket előállítani: mert nem mindenki rendelkezik Internet eléréssel ott, ahol Debiant szeretne használni.

( nyce | 2004. 05. 21., p – 20:32 )

gyakorlott XP felhasznalo vagyok...

Valamiert 445-os portra akar menni, sikertelenul.

>net use * \\ftp.fsn.hu\ftp

netstat -a eredmenye

frontend2.fsn.hu:microsoft-ds SYN_KÜLDÉS

nyce

( bra | 2004. 05. 21., p – 20:38 )

[quote:9166ac6609="nyce"]gyakorlott XP felhasznalo vagyok...

Valamiert 445-os portra akar menni, sikertelenul.

>net use * \\ftp.fsn.hu\ftp

netstat -a eredmenye

frontend2.fsn.hu:microsoft-ds SYN_KÜLDÉS

nyce

Nagy valószínűséggel valahol megfogják ezt a forgalmat... Sajnos nem mindenhonnan lehetséges kapcsolódni.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 21., p – 20:51 )

[quote:b297fccc24="bra"]{...} Mivel ezek a CD-k egy számomra távoli gépen keletkeznek, ahhoz, hogy ki tudjam őket próbálni, eddig le kellett legalább az első CD-t töltenem.
{...} kiderül, rendben telepíthető-e róla a rendszer.

Jah, így már világos. * mondtam hogy :
[quote:b297fccc24="vendég87"]Egyáltalán nem kötözködésből{...}

( nyce | 2004. 05. 21., p – 21:17 )

[quote:fa8000caf6="bra"][quote:fa8000caf6="nyce"]gyakorlott XP felhasznalo vagyok...

Valamiert 445-os portra akar menni, sikertelenul.

>net use * \\ftp.fsn.hu\ftp

netstat -a eredmenye

frontend2.fsn.hu:microsoft-ds SYN_KÜLDÉS

nyce

Nagy valószínűséggel valahol megfogják ezt a forgalmat... Sajnos nem mindenhonnan lehetséges kapcsolódni.

Ez lehet az ok. Mashonnan - igaz nem XP-vel, nem Win-nel - sikerult.
En a magam reszerol szimpatikusnak tartom a dolgot.

Koszi. nyce

( bra | 2004. 05. 21., p – 13:16 )

Ide lehet írni az eléréssel kapcsolatban.

( trey | 2004. 05. 21., p – 13:35 )

[quote:cc426ca0c4="bra"]Ide lehet írni az eléréssel kapcsolatban.

ISA server mogul nem megy :-)

( bra | 2004. 05. 21., p – 13:40 )

[quote:8fa3a4afae="trey"][quote:8fa3a4afae="bra"]Ide lehet írni az eléréssel kapcsolatban.

ISA server mogul nem megy :-)

Szerintem nincs egy olyan tűzfal adminisztrátor sem, aki kiengedné ezt a forgalmat...

( trey | 2004. 05. 21., p – 13:43 )

[quote:9b3fc36de2="bra"][quote:9b3fc36de2="trey"][quote:9b3fc36de2="bra"]Ide lehet írni az eléréssel kapcsolatban.

ISA server mogul nem megy :-)

Szerintem nincs egy olyan tűzfal adminisztrátor sem, aki kiengedné ezt a forgalmat...

Van az az osszeg amiert mindenre hajlando vok. Btw. en adminisztralom a tuzfalat :-D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 23., v – 03:34 )

Valaki említette, hogy miért nincs NFS-sel megolva. NFS-sel 1 probléma van, nevezetesen, ha valamilyért megszakad a kapcsolat a két kép között, úgy hogy fel van mountolva a másik gép, hogy megnő a LOAD és használhatatlanná válik a gép, nálunk régebben volt egy ilyen, és leszoktunk róla.

( vmiklos | 2004. 05. 21., p – 13:47 )

nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

( trey | 2004. 05. 21., p – 13:49 )

[quote:ef48c11908="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Dozer alatt lehet NFS-ezni? Sose probaltam :-D

( vmiklos | 2004. 05. 21., p – 13:50 )

hát azért az is szégyen, hogy egy FreeBSD meg egy Linux sambaval kommunikál 1mással... :cry:

( thuglife | 2004. 05. 21., p – 13:51 )

Szerintem mind2 folosleges. Értelmesebb dolgokat is lehetne
csinalni és nem ilyesmikre pocsekolni a rendszererőforrásokat.

( trey | 2004. 05. 21., p – 13:53 )

[quote:802a900450="vmiklos"]hát azért az is szégyen, hogy egy FreeBSD meg egy Linux sambaval kommunikál 1mással... :cry:

Van akinek szuksege van ra. Szerintem ez nem szegyen...

( bra | 2004. 05. 21., p – 13:56 )

[quote:c3faa35bc4="vmiklos"]nem lett volna sokkal értelmesebb nfssel engedélyezni? :?

Mondj egy jó, kicsi, multiplatformos NFS szervert és lesz olyan is.