Miert nem torrent?

Linux-haladó

Miert nem torrent?

  • 724 megtekintés

( anr | 2004. 05. 20., cs – 09:01 )

Hi!
Tudtok valami okot, ami miatt a mirrorozo rendszerek nem torrentel szolgalnak ki? A master szerveren lennenek a torrentek, az osszes mirror letorrentelne, es folyamatosan futtatna a klienset, igy akarki kezdi tolteni a legkozelebbi mirrorok toltik bele az "arcába". Pl a kernel.org-nak egeszen jol jonne.
A Debian fele 100000 db filet mirrozo rendszernel nem biztos, hogy elonyos, de a kevesebb nagy filenal tuti.
;-)

( vmiklos | 2004. 05. 20., cs – 11:35 )

imho ez pont olyan, mint hogy hiába van irc, meg fórum, a projectek fejlesztései levelezőlistákon fognak menni még nagyon sok ideig. pont így, nagyon-nagyon sok idő kell sztem majd még ahhoz, hogy az rsync vagy torrent felváltsa az ftpt illetve a httpt

( Tsab | 2004. 05. 20., cs – 12:17 )

nem értem ebben mi a nagy dolog. skacok ezentúl legyen torrent.
és még máig is torrent van aki nem hiszi járjon utána... :D

( bra | 2004. 05. 20., cs – 17:01 )

[quote:dc2162043a="anr"]Hi!
Tudtok valami okot, ami miatt a mirrorozo rendszerek nem torrentel szolgalnak ki? A master szerveren lennenek a torrentek, az osszes mirror letorrentelne, es folyamatosan futtatna a klienset, igy akarki kezdi tolteni a legkozelebbi mirrorok toltik bele az "arcába". Pl a kernel.org-nak egeszen jol jonne.
A Debian fele 100000 db filet mirrozo rendszernel nem biztos, hogy elonyos, de a kevesebb nagy filenal tuti.
;-)

Soha nem néztem utána még alaposabban, hogy mire is jó ez a BitTorrent, de most elolvastam a weblapját és megnéztem pár lapot.
Abból, amit ott láttam, számomra teljesen egyértelmű, hogy miért nincs ez: mert egy .torrent fájl egy adott fájlkészletet tartalmaz csak. Nincs meg a lehetősége annak, hogy ráereszd a szervereden 3 millió fájlra, amelyről SHA1 checksumot készít, majd azt a checksumot kérhesd a kliensen.
Ennek hiányában pedig manuálisan kell a 3 millió fájlt lefedni meghatározott .torrentekkel.

A másik probléma a kliensek feltöltési kapacitása. Nem tudom, hogy ezt pontosan hogy adja ki, de ha jó sávszélességgel rendelkezel, azt FTP-n, vagy bármilyen más protokollon ki tudod tömni egy letöltéssel, ha hazai site-ról szeded le az anyagot.
BitTorrenttel ez valószínűleg nem lesz így, hiszen ahhoz, hogy mondjuk kijöjjön 2 MB/s, legalább 300 ADSL-es feltöltőre van szükség.

De lehet, hogy rosszul vontam le a konzekvenciát, ebben az esetben örülnék, ha kijavítanátok...

( anr | 2004. 05. 20., cs – 17:23 )

[quote:68f83b49b9="bra"]
De lehet, hogy rosszul vontam le a konzekvenciát, ebben az esetben örülnék, ha kijavítanátok...

Nagyjabol jo amit irsz, de konkret peldan megvilagitom, hogy egy kicsit mas amire en gondoltam:
kernel.org:
Ha torrent-ek lennenek kinnt, es az osszes mirror ezeket torrenten keresztul szedte volna le, es futva nagyja a klienset, akkor ha valaki le akar tolteni, akkor _automatikusan_ a legkozelebbi mirror szolgalja ki. Most jelenleg minden 1.0-as letoltogeto a kozponti szerverrol tolt, a mirrorok meg unatkoznak. Akkor eloszlana a terheles. Az, hogy a letolto kliensek is besegitenek az csak extra feature.
Ha a debian is hasznalni akarna a 100000 files konyvtarszerkezetere, akkor valoszinuleg teljesen nehany uj featuret kellene beleimplementalni a Bittorrentbe, de ezt sem erzem akkora problemanak, mint azt, hogy az user donti el, hogy honnan akar letolteni.;-) Az user annyit tud, hogy mit akar letolteni, meg azt akarja, hogy pontosan annyival jojjon, amennyi az o vonala.;-) A tobbit elintezhetne a "rendszer".

( bra | 2004. 05. 20., cs – 17:31 )

[quote:acc31e0ae7="anr"][quote:acc31e0ae7="bra"]
De lehet, hogy rosszul vontam le a konzekvenciát, ebben az esetben örülnék, ha kijavítanátok...

letolteni.;-) Az user annyit tud, hogy mit akar letolteni, meg azt akarja, hogy pontosan annyival jojjon, amennyi az o vonala.;-) A tobbit elintezhetne a "rendszer".

Ez így jó is, a probléma csak az, hogy erre nem alkalmas a BitTorrent.

( anr | 2004. 05. 20., cs – 17:38 )

[quote:93db02a363="bra"]
Ez így jó is, a probléma csak az, hogy erre nem alkalmas a BitTorrent.

BitTorrent is a tool for distributing files. It's extremely
easy to use - downloads are started by clicking on hyperlinks.
Whenever more than one person is downloading at once
they send pieces of the file(s) to each other, thus relieving
the central server's bandwidth burden. Even with many
simultaneous downloads, the upload burden on the central server
remains quite small, since each new downloader introduces new
upload capacity.

Ha a link akozponti szerveren van: kernel.org, _es_ az osszes mirror futtatja a klienset, akkor aki rabok a kozponti linkre, az az anyagot a legkozelebbi mirrortol kapja, mivel az fogja neki upload-olni.

( shan | 2004. 05. 20., cs – 18:22 )

[quote:a4b987d5c8="anr"][quote:a4b987d5c8="bra"]
Ez így jó is, a probléma csak az, hogy erre nem alkalmas a BitTorrent.

BitTorrent is a tool for distributing files. It's extremely
easy to use - downloads are started by clicking on hyperlinks.
Whenever more than one person is downloading at once
they send pieces of the file(s) to each other, thus relieving
the central server's bandwidth burden. Even with many
simultaneous downloads, the upload burden on the central server
remains quite small, since each new downloader introduces new
upload capacity.

Ha a link akozponti szerveren van: kernel.org, _es_ az osszes mirror futtatja a klienset, akkor aki rabok a kozponti linkre, az az anyagot a legkozelebbi mirrortol kapja, mivel az fogja neki upload-olni.

Nem egeszen :) A Bittorrent nem a legkozelebbi mirrortol szedi hanem, akitol eri. Alapvetoen ugy muxik, hogy felosztja a megosztott cuccot kisseb darabokra es igy az egyik darabot Ugandabol, a masik darabot Nemetorszagbol es igy tovabb szedi le. A lenyeg az, hogy legalabb egy darab komplett peldany kovalyogjon a neten, akkor mar elobb-utobb mindenki le tudja szedni maganak.