"--allow-secret-key-import
This is an obsolete option and is not used anywhere."
Elõször, aztán meg minek neked az? Nyilvános kulcsot fûzünk fel a saját karikánkra, a titkos kulcsot nem terjesztik, annál marad akié a kulcs.
Eloszor is ha jobban megfigyeled hasznaltam az --allow-secret-key-import opciot,
masodszor azert mert ez a sajat kulcsom backupja(ezt is irtam) es ismetelten hasznalni szeretnem.
Sziasztok!
lenne egy gpg kérdésem.
tegyük fel hogy birtokomban van egy írás, amit közzé akarok tenni, tegyük fel hogy én vagyok a szerzője de ezt nem akarom közölni... tegyük fel hogy azonban a későbbiekben szükségem lesz bizonyítékra hogy ezt tényleg én írtam... Megoldható-e ez gpg-vel? pl ha digitálisan aláírom? olyan módon visszaellenőrizhető hogy brute force-szal végigpróbálom az összes publikus kulcsot, de van-e gyorsabb megoldás?
Ha a publikus kulcsom kint van gpg szerveren akkor hozzak létre új kulcsot? vagy ez felesleges? tuti így sem fognak a szerzőre rá jönni míg én "nem akarom"?
úgy sejtem hogy jobb ha az emberek tudják ellenőrizni az aláírás hitelességét, szóval akkor a publikus kulcsnak nyilvánosnak kell lennie... de ha nem csinálok új kulcsot akkor a szerző rögtön kiderül... akkor csináljak új kulcsot "álnéven"? lehet valahogy "névnélküli" kulcsot csinálni?
[quote:4317606851="Anonymous"]Sziasztok!
lenne egy gpg kérdésem.
tegyük fel hogy birtokomban van egy írás, amit közzé akarok tenni, tegyük fel hogy én vagyok a szerzője de ezt nem akarom közölni... tegyük fel hogy azonban a későbbiekben szükségem lesz bizonyítékra hogy ezt tényleg én írtam... Megoldható-e ez gpg-vel? pl ha digitálisan aláírom? olyan módon visszaellenőrizhető hogy brute force-szal végigpróbálom az összes publikus kulcsot, de van-e gyorsabb megoldás?
Ha a publikus kulcsom kint van gpg szerveren akkor hozzak létre új kulcsot? vagy ez felesleges? tuti így sem fognak a szerzőre rá jönni míg én "nem akarom"?
A válaszokat előre is köszönöm.
Ha alairod, akkor tudjak ki irta nem? A publikus kulcs csak a hitelesseg bizonyitasara kell. Attol az meg ala van irva....
[quote:6f14c8b0ec="trey"]Ha alairod, akkor tudjak ki irta nem? A publikus kulcs csak a hitelesseg bizonyitasara kell. Attol az meg ala van irva....
igen... a publikus kulcs "életben tart" egy legendát míg elő nem szedem a privát kulcsot...
Ez nem ilyen egyszerű... legalábbis remélem :)
alapból a gpg (és társaik) arra lettek kitalálva, hogy a küldő, szerző, stb. egyértelműen eldönthető legyen, és bizonyítható legyen. namármost ha név nélkül közreadok egy publikus kulcsot, akkor attól még senki nem fogja tudni hogy a privát része nálam van... de később én a privát kulcs "bemutatásával" tuom bizonyítani hogy a szöveget én írtam. vagy nem?
[quote:b3a8215077="Anonymous"]namármost ha név nélkül közreadok egy publikus kulcsot, akkor attól még senki nem fogja tudni hogy a privát része nálam van... de később én a privát kulcs "bemutatásával" tuom bizonyítani hogy a szöveget én írtam. vagy nem?
Igen, ez pontosan igy van. Sot nem is kell bemutatnod a privat kulcsot. Eleg ha el tudsz olvasni egy olyan uzenetet, amit a "nev nelkuli" kulcsoddal titkosit valaki. Ezzel mar bizonyitottad, hogy Te vagy az eredeti szoveg alairoja.
Hozzászólások
Hello!
A problemam az, hogy nem tudok beimportalni egy gpg kulcspar backupot.
rpm -q gnupg; gpg --import --allow-secret-key-import backup.asc
gnupg-1.4.1-0_25.rhfc3.at
gpg: importing secret keys not allowed
gpg: key *****************************************
gpg: Total number processed: 2
gpg: unchanged: 1
gpg: secret keys read: 1
Miert irja, hogy nem lehet a titkos kulcsot importalni?
Elore is koszi!
BYe.
[quote:5562d1fbd0="vavhab"]
gpg: importing secret keys not allowed
gpg: key *****************************************
gpg: Total number processed: 2
gpg: unchanged: 1
gpg: secret keys read: 1
Miert irja, hogy nem lehet a titkos kulcsot importalni?
man gpg:
"--allow-secret-key-import
This is an obsolete option and is not used anywhere."
Elõször, aztán meg minek neked az? Nyilvános kulcsot fûzünk fel a saját karikánkra, a titkos kulcsot nem terjesztik, annál marad akié a kulcs.
[quote:c9f4b49d90="qmi"]
man gpg:
"--allow-secret-key-import
This is an obsolete option and is not used anywhere."
Elõször, aztán meg minek neked az? Nyilvános kulcsot fûzünk fel a saját karikánkra, a titkos kulcsot nem terjesztik, annál marad akié a kulcs.
Eloszor is ha jobban megfigyeled hasznaltam az --allow-secret-key-import opciot,
masodszor azert mert ez a sajat kulcsom backupja(ezt is irtam) es ismetelten hasznalni szeretnem.
Sziasztok!
lenne egy gpg kérdésem.
tegyük fel hogy birtokomban van egy írás, amit közzé akarok tenni, tegyük fel hogy én vagyok a szerzője de ezt nem akarom közölni... tegyük fel hogy azonban a későbbiekben szükségem lesz bizonyítékra hogy ezt tényleg én írtam... Megoldható-e ez gpg-vel? pl ha digitálisan aláírom? olyan módon visszaellenőrizhető hogy brute force-szal végigpróbálom az összes publikus kulcsot, de van-e gyorsabb megoldás?
Ha a publikus kulcsom kint van gpg szerveren akkor hozzak létre új kulcsot? vagy ez felesleges? tuti így sem fognak a szerzőre rá jönni míg én "nem akarom"?
A válaszokat előre is köszönöm.
úgy sejtem hogy jobb ha az emberek tudják ellenőrizni az aláírás hitelességét, szóval akkor a publikus kulcsnak nyilvánosnak kell lennie... de ha nem csinálok új kulcsot akkor a szerző rögtön kiderül... akkor csináljak új kulcsot "álnéven"? lehet valahogy "névnélküli" kulcsot csinálni?
[quote:4317606851="Anonymous"]Sziasztok!
lenne egy gpg kérdésem.
tegyük fel hogy birtokomban van egy írás, amit közzé akarok tenni, tegyük fel hogy én vagyok a szerzője de ezt nem akarom közölni... tegyük fel hogy azonban a későbbiekben szükségem lesz bizonyítékra hogy ezt tényleg én írtam... Megoldható-e ez gpg-vel? pl ha digitálisan aláírom? olyan módon visszaellenőrizhető hogy brute force-szal végigpróbálom az összes publikus kulcsot, de van-e gyorsabb megoldás?
Ha a publikus kulcsom kint van gpg szerveren akkor hozzak létre új kulcsot? vagy ez felesleges? tuti így sem fognak a szerzőre rá jönni míg én "nem akarom"?
A válaszokat előre is köszönöm.
Ha alairod, akkor tudjak ki irta nem? A publikus kulcs csak a hitelesseg bizonyitasara kell. Attol az meg ala van irva....
[quote:6f14c8b0ec="trey"]Ha alairod, akkor tudjak ki irta nem? A publikus kulcs csak a hitelesseg bizonyitasara kell. Attol az meg ala van irva....
igen... a publikus kulcs "életben tart" egy legendát míg elő nem szedem a privát kulcsot...
Ez nem ilyen egyszerű... legalábbis remélem :)
alapból a gpg (és társaik) arra lettek kitalálva, hogy a küldő, szerző, stb. egyértelműen eldönthető legyen, és bizonyítható legyen. namármost ha név nélkül közreadok egy publikus kulcsot, akkor attól még senki nem fogja tudni hogy a privát része nálam van... de később én a privát kulcs "bemutatásával" tuom bizonyítani hogy a szöveget én írtam. vagy nem?
[quote:b3a8215077="Anonymous"]namármost ha név nélkül közreadok egy publikus kulcsot, akkor attól még senki nem fogja tudni hogy a privát része nálam van... de később én a privát kulcs "bemutatásával" tuom bizonyítani hogy a szöveget én írtam. vagy nem?
Igen, ez pontosan igy van. Sot nem is kell bemutatnod a privat kulcsot. Eleg ha el tudsz olvasni egy olyan uzenetet, amit a "nev nelkuli" kulcsoddal titkosit valaki. Ezzel mar bizonyitottad, hogy Te vagy az eredeti szoveg alairoja.
Akkor ez a megoldás. Köszönöm.