Rendesen megcsinalni egyetlen peldanyt eleg draga volna, alkatresz koltseg meg mindig joval olcsobb, de az idom az draga.
Szerk:
Az akkuk kurva dragak, es nem tartanak orokke.
A toshiba scib is kb. 4000 ciklus utan max 80% -os kapacitast tud.
LIFEPO_4 elvileg 2000-7000 ciklust bir, es kb. 10ev az elettartalma.
Ejszakara erdemes volna 4kWh tartalekot tartani, ami Wh -kent 1$ szamolva is karcolja a millios oszeget, ami penzugyileg nem eri meg. Havi kb. 8KHUF-ba kerulne (10 eves elettartalommal), a fuggetlenseg ilyen formaja.
Marad az inverteres vissza taplalas, es a mar minositessel rendelkezo berndezes. UI. ha csak egy peldany kell tuti tobbet buknek minositesen is.
- Egy fazis eseten max. 5kWh taplalhato vissza.
- "A meglévő mérőberendezés kétirányú mérőre való cseréje 3x16A csatlakozási teljesítményig az áramszolgáltató kötelezettsége."
- az aramszolgáltató kifizeti tobbletet 85% -os fogyasztoi aron. (Egyes forrasok szerint 100kWh/ho alatt nem fizet, bar az lehet regi info)
- Mintha ilyenkor nem kulon szamolnanak az ejjeli meg nappali aramot.
szerk2:
1kW teljesitmenyu cella eves termelese olyan 1150kWh Magyarorszagon. (mas forras szerint 1000-1200kWh)
3.8kW megoldas ara brutto 2 millio+ kurul mozog, kb. 10 ev mulva hozza vissza, 20 evre szamolva 3.5% kamatu befektetesnek szamitana.
A villamos energia evente kb. 3% -ot dragul igy mar szamithatjuk 6.5% koruli befektetesnek, ami mar anyira nem rossz, de meg nem eleg jo.
Neha lehet palyazni, nem ritka az 50% koruli tamogatas, ilyen esetben mar egyertelmuen erdemes.
Talaltam egy oszetettebb kalkultarort ami helyre megmondja:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
A vart egyeb veszteseg nagyban befolyasol, jo hatasfoku inverter sokat szamit.
- turul16 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2525 megtekintés