"Kimérted ,hogy ennél az alkalmazásnál felesleges a zfs mert nem kapnak
akkora terhelést a diszkek."
Definíció kérdése. BBWC-t jellemzően oda tesznek, ahol nagy pofont kapnak a diszkek, amit BBWC nélkül már el sem bírnának.
A ZFS meg ott nem felesleges, ahol nagy terhelést kapnak a diszkek? Nem értem a gondolatmenetet.
A tömörítést sem. Azért, mert az lzjb egy nagyon gyors, és erőforráshatékony valami, miért lenne korrektebb "röptömörítőt" használni az UFS-nél, és azzal összemérni? Elárulom: ha az UFS-ben is lzjb-vel tömörítenél ugyanolyan módszerrel, az arányok nem változnának. Meglepő? Vagy szerinted nem így lenne?