Szia NagyZ,
egyreszt engem is erdekelne a TDK-d, masreszt viszont a csoportositassal gondokat latok:
Az Oracle Coherence-t egyszeruen besorolod a view cache-ek koze, holott az emlitett teruletek kozul barmire eleg jol hasznalhato.
Perzisztencia skalazas: par szaz nodeig siman out-of-the box megy a Coherence is, utana kicsit trukkosebb, mindenesetre a failover latency-re viszont valoszinuleg jobb eredmenyt ad mint a cassandra/egyeb nosql cuccok. Viszont ha a perzisztenciarol lemondasz, akkor failoverben meg valoszinuleg jobb mint a nosql cuccok.
Business logic skalazas: ide gyonyoruen beillik a Coherence, mi is hasznaljuk erre (is). A hazelcast nem igazan megbizhato szerintem, mivel nem garantalt, hogy ha egy box tobb node-dal lehal, akkor nem vesztesz particiot. Gridgain onmagaban eleg fapados megoldas, szeret valami backenddel (pl. Coherence) integralodni.
View caching: Terracotta ehcache. Eleg hires volt az EHcache azon hibaja, mikor idofuggo eviction policy hasznalata eseten bizonyos meret fole erve az update egyre gyorsabban novekvo valaszidoket mutatott (magyarul bizonyos meret fole nem volt skalazhato).
Udv,
Finrod