A jelenlegi virtualizációs / konszolidációs palettán jelenleg (számomra) a legütőképesebbnek (értsd: state of the art) a Cisco-VMware-EMC hármas tűnik, tegyük hozzá, ez pillanatnyi állapot.
Például kb. fél-egy éve még csak az IBM-nél láttam CEE-s switch-el rendelkező Blade-t.
(Ez nagyjából akkor volt, amikor Cisco UCS-t még csak suttogva emlegettek a Delfoi-i jósdában. :-) )
Így hogy adott a CVE stratégiai hármas, az IBM hogyan próbálja (és próbálja-e) visszahozni magát a technológiai vezető szerepbe?
Az IBM rendelkezik-e FCoE-s tárolómegoldásokkal?
(Sajnos a storage palettájukat abszolúte nem ismerem.)
CEE Switchből AFAIK jeleneleg a kínálatban van Cisco és Nortel.
Ha jól tudom a Nortel közben csődbe ment. Van-e valamilyen termékgarancia / support / sw. upgrade / bármilyen segítség az IBM részéről a Nortel gyártotta Blade switchekhez?
A kérdés általánosítása is érdekel: Milyen stratégiai, együttműködési, stb. kapcsolat fűzi az IBM-et a többi BladeCenter egység gyártójához?
Ennek mentén merül fel bennem is a kérdés, amit már fentebb feltettek: A szabványosítási törekvéseik mennyire jöttek be? Vannak-e más, független BladeCenter eszköz-gyártók?
Pl. tudnék-e venni Sparc alapú pengét? (Konkrét gyártó, és termék is érdekel, nem csak az, hogy a szabványok mentén a Sun-ból lett Oracle tudna-e ilyet készíteni, ha akarna!)
Virtualizációs technológiák területén van-e valamilyen saját platformra vonatkozó terve az IBMnek?
Az olyan szintű projektek is érdekelnek, amelyek valamely más meglévő platformra alapoznak, mint pl. a Sun xVM-je, ami a Xen-re alapoz.
A jelenlegi helyzetről annyit tudok, hogy amennyiben jól tájékozódtam az x86-os pengék belső USB-ire rendelhető VMware hypervisor image. Ez ugye a "kommersz" piac.
Azonban IBM FLOSS megoldásai ütőképesek szoktak lenni, ezért is érdekel, hogy itt terveznek-e valamit, hiszen jelenleg a pengék és a SystemX rendszerek egyik legnagyobb piaca a szerverkonszolidációs projekteknek köszönhető.
x86 szerver megoldásokban van-e / terveznek-e valamit arra hogy memóriában hasonló kapacitású pengéket tudjanak csinálni, mint a Cisco UCS-ei: Ott ugyanis egy a cisco saját megoldásával a 2 db nehalemes xeon processzor mellé berakható memóriamodulok száma nem 12, hanem 48. Így a 96GB helyet 384GB memória tehető bele.
Esetleg technológiai keresztlicenszelés a Ciscotól?
Az ilyen "horror" kiépítések szintén ugye a virtualizációs/konszolidációs projektek mentén lehetnek érdekesek. De már olyan szempontból is érdekes, hogy a 4GB-os memóriamodul ára töredéke a 8GB-osnak, így azonos memóriamennyiség, ha szétosztható több modulra, jóval olcsóbban tehető egy pengébe.