ez jol hangzik, de a gyakorlatban kaosz lenne. Egyreszt az emberek nem latnak ki a szuk kis mocsarukbol, igy meglehetosen aranytalan lenne a tetelek eloszlasa. Par dologra sok penz jutna, a tobbire meg keves. Aztan meg jonne a menetrendszeru hoborges, hogy miert nincs ez se, az se....
A problema abban gyokerezik, hogy a) az atlagbirka informacioja finoman szolva hezagos, b) rovidlato es irigy, tovabba c) nem latja at a magasabb rendu osszefuggeseket. A szakkerdesekrol nem a laikusokat kell megkerdezni, hanem a szakembereknek kell(ene) konszenzusra jutniuk.
A demokacianal sokkal hatekonyabb lehetne egy jo zsarnoksag (ld. az okori gorog allamforma), ahol van egy diktator, neki van egy szakerto csapata, akik javaslatot tesznek a zsarnoknak, o pedig megcsinalja. Fajdalom, hogy ez meg sehol nem jott be, mert amint valaki teljhatalmat kap, mar reg megrontotta a hatalom...
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta