( djsmiley | 2010. 02. 28., v – 15:33 )

Ez mind szép és jó, de az NFS != gfs v. ocfs v. más clustered fs. Nyilvánvalóan azt csináltátok, hogy van egy node ami a többinek nfs-en kiszolgáltja az fs-t, de ez közel sem clustered megoldás. Pláne mi lesz akkor ha elfüstöl az a node.
GFS/GFS2 default konfigban kb. egy rakás szar, viszont be lehet állítani egész jól, ennek ellenére ilyesmi feladatokra én saját tapasztalatból az ibm gpfs-t tudom a leginkább javasolni. A cluster wide lock kezelése, a fencing, minden nagyon jól működik benne. Természetesen a feladattól függ, hogy mit is használjatok, pusztán az nfs-re reagáltam, hogy az nem biztos h. valós magas rendelkezésreállást tud produkálni. (hacsak nem HA a _két_ nfs szervered :))

Üdv,
Zoli