( persicsb | 2010. 02. 12., p – 15:22 )

Neked lehet, hogy megfelel. Sőt, nekem is. De ahhoz, hogy biztos tudást szerezzünk az Univerzumról, sajnos az euklideszi geometria nem elég, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy az Univerzum nem euklideszi. Sőt, a mindennapok problémájához (kb. a GPS kivételével mindenhez) bőven elég a newtoni mechanika, még a speciális relativitáselméletet sem kell figyelembe venni, nemhogy az általános elméletet.
De attól függetlenül, hogy nekünk megfelel, nem kell misztikumot keresni, meg háttérinformációk nélkül feleslegesen osztani az észt, hogy "Einsteint tévedett,", stb., mint sok áltudományos ember teszi mostanában. Csak én látom azt, hogy a tudomány tisztelete egyre hátrább szorul az alternatív, tudományosságot teljesen nélkülöző nézetekkel szemben? Én megértem, hogy nehezen felfogható, és nem intuitív a modern tudomány, de el kell ismerni, ez van. Attól, hogy én sem értem rendesen a modern fizikát (számomra a kvantummechanika nagy rejtély, főleg a hullámfüggvény összeomlása), még el tudom ismerni, és utána tudok nézni, ha érdekel. Aki jól tud angolul, tudom ajánlani az iTunes U-n elérhető Stanford University előadásokat, a fizikai előadásokat Leonard Susskind tartja, aki a húrelmélet megalkotója.