[flame on]
namost nekem az az utolso infom az esetrol, hogy varatlan es hirtelen szellokes miatt tortent a baleset
az ilyen elvileg mindig benne van a pakliban
azt nem ertem, hogy miert indult eljaras? kiderult, hogy nem szellokes?
arra akarok utalni, hogy aki kimegy egy repulosnapra, az velemenyem szerint "elfogadja a felhasznalasi felteteleket", magyarul hogy raesik egy repulo (ami igazabol ugye barmikor radeshet, de egy repulosnapon tobb a potencialis "raesoeszkoz")
pl mi van akkor, ha 10 kmhval megyek, mert kod/jeg/ho van, megcsuszik a kocsi, belecsuszok lassan vmi megalloba ahol nagyfater a kocsi ala kerul, mert mar nem olyan furge, hogy el tudott volna ugrani. valszeg bunteto indul ellenem. veszelyeztetes? 10 kmhval? (miert nem mentem 5-tel, vagy hogy?)
szovalhogy ertemen hogy "kell egy felelos", de "shit happens"