Amennyiben négyen fognak állítani, hogy csak "dumcsizni" mentünk oda, állampolgár még egyedül, hogy pofozkodni, és fejbe vágta vascsővel a hangadót (preventív célból elsőnek), akkor az az állampolgár sírni fog a fórumokon utána, hogy itt nincs igazság és hogy kaphatott ö ártatlanul felfüggesztettet.
zeller idézete korrekt - "Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas", de ez nem jelenti azt, vagy nem egyenlő egyesek azon elgondolásával, hogy "indulatból és mérlegelés nélkül, támadást megelőzése céljából" kibökheti bárki bárkinek a szemét vagy fejbe vághatja vascsővel, amennyiben rátámadnak többen és fölényben lesznek súlyilag.
Itt a hangsúly a "megelőzés", "szükséges" és "az az az élet kioltására nem alkalmas" szavakon lesz. Plusz felmerül a kérdés, hogy miért volt, van nála vascső és hogy ezzel tényleg sikerült megelőznie (és bizony elkerülni értelemben) vagy csak eszkalálta.
A kiinduló pont - vagyon elleni cselekmény (10.000,- Ft-ig csak szabálysértés), egyáltalán nem bizonyított, hogy testi sértés lenne belőle, és a jog egyelőre nagyon harap Mon az angolszász vagyonvédelmi stratégiákért.
Amúgy legésszerűbb, amit megtehet az illető, hogy szépen besétál a szüleihez lévő legközelebbi rendőrségre, és megkérdezi, hogy mit tehet konkrétan ilyen szituációban, mit tehetnek a szülei gyakorlatilag.
A többi ugyanis, akárhonnan nézem (saját hozzászólásomat is beleértve), csak kibic mondta kategória, és ugye tudjuk, hogy a kibicnek semmi sem drága...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/