( Xterm | 2009. 12. 30., sze – 12:22 )

a jogszerűen kirótt (nem egyenlő a "tetsző" kifejezéssel, bár párszor már annak vetted...) díj be nem fizetése az. ez nem tetszés kérdése. teljesen jogos, hogy kevesled a szolgáltatást. viszont egyfelől a szolgáltatás nem csak a parkoló autóst éri (egy normális rendszerben a parkolóért fizetett pénz egy kis része fordítódik a parkolásra, nem a 100%. ergo nem is kérheted számon, mert nem te kapod). tudod, _köz_terület. ha normálisan van kivetve, akkor a célját el is éri. értsd, lesz hely másnak is, lesz belőle visszaszedett állami bevétel, bármi.

az adóban befizetett pénzed számonkérése is fonák dolog, mert ha te autóra költöd, akkor neked legyen belőle parkoló. akinek leveszik a pénzéből, de a maradékot nem autóra költi, akkor annak semmi nem jár? csak mert a te analógiádból kiindulva nem maradna. vagy kötelezed autóvásárlásra?? cska nem. akkor meg? azért fizetsz, mert olyat vettél, ami helyet foglal. ha nem olyat vettél volna, akkor nem fizetnél parkolási díjat. kötelező autót tartani?

--
xterm