Használtál már Solaris-on vi-t, nem vim-et? Rohadtul nem ugyanúgy működik... :)
De viccet félretéve: igen, apache-ot ugyanúgy konfigolok mindegyik alatt, de az nem mind1, hogy hogy, és milyen fájlrendszert tudok alá rakni, hogy, és milyen klaszter megoldást tudok alkalmazni, hogyan kell a hálózatot konfigurálnom, milyen diszk menedzsment megoldás, LVM, miegyéb áll a rendelkezésemre, a hardver erőforrásait hogy tudom megosztani, stb.
Na ezekre a kérdésekre a válasz a *Linux szerver oprendszerek esetén ugyanaz. Megnyugtatlak, Fedora/RHEL/SLES esetén a hálózati konfig konkrétan ugyanazokban az állományokban állítható.
Mindnek van saját trutymó felülete gányolva, ala system-config-network vs yast, de tök fölösleges mind.
A gnu/Linux az csak gnu/Linux. Nincs érdemi különbség az oprendszer-szolgáltatások között, tehát egy alkalmazás pontosan annyit várhat az egyiktől, mint a másiktól, és teljesítményben sem lesz huzamosabb ideig jelentős különbség. Néha egyik tör előre, néha a másik, de ugyanabból építkeznek.
Az eltérő alapokra épülő rendszereknél már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Lehet, hogy valaki a szálkezelés milyensége miatt választ egy konkrét rendszert, vagy a fájlrendszer-menedzsment szolgáltatásai alapján, mert szüksége van valami speciálisra.