A vegás cikkben egyébként van egy-két dolog, aminek van igazságtartalma, meg van más, ami marhaság.
pl. hogy mostanában túl sok vegyi anyagot eszünk, azzal nehéz lenne érdemben vitatkozni. ezzel szemben azt az alapvető tévedést sugallja a cikk, hogy attól, hogy 10e éve valamilyenek voltunk, még mindig ugyanolyanok vagyunk. Pl. ha valóban kizárólagosan növényevők lennénk, akkor nem csökkenne a 8-as fogak (bölcsességfog) jelentősége, nem 30-40-soha korban bújna ki, hanem azonnal,
mert valóban szükség van rá. De nincs rá szükség, a 8-as fogak csökevényesednek és el fognak tűnni.
Másképp zajlik a hús emésztése, mint a zöldségeké, ez is igaz, de ennyi év után miért nem hiszi a szerző, hogy az ember ehhez is alkalmazkodott?
Azt mondja a cikk, hogy a húsevőknek van tépőfoguk, az embernek meg nincs. Aki ezt írta, az nem látta még a saját szájában a szemfogait?