Eleg meglepo ez az architechtura. Marmint jomagam is azt hittem valami egesz komoly rendszeruk lehet.
De ez az fw>lb>dynamic|static kb a klasszikus "semmi trukk" felallas.
Amugy nemertem miert ne lenne a t1000 eleg statikus tartalom kiszolgalasara. akar 1db mind az 1200/sec re ;) Egy lighttpd talan nem, de egy cherokee vagy egy nginx siman kitolja 1db t1000tol azt a csucsidoben 1200 hit/sec -et. Bar arra nem emlekszem, hogy ez mondjuk most 1 oldal letoltes vagy 1 egyszeru hit a webserverre. Ha csak hit akkor ez a forgalom meglepoen alacsony, ha oldal letoltes akkor az egy ilyen sun.com eseteben a maga kozel 50 elemevel a frontpage-en nem lehet kifejezetten keves. Ellenben a sun.com messze nem olyan dinamikus mint egy hiroldal mondjuk. Rohogve lehet az egeszet cache-elni es kiszolgalhatod amirol csak akarod. Folleg ha hasznalasz egy akamai cdn backendet, mondjuk csak 30 perces ttl -el cache-elsz mindent es maris semmi para. Na mindegy nem bonyolult architechtura es a leirasban sem lattam semmi olyant ami kicsit is rendkivuli lenne szoval meglepoen semmitmondo az egesz. Hasonloan latogatott site-ot uzemeltetek most is es a webkiszolgalas a legkisebb problema.
drk