( sj | 2009. 07. 13., h – 22:24 )

A SPAM megitélése igen szubjektív

A spamek ~98+%-arol objektiven el lehet donteni, hogy az, egy kisebb reszen vitatkozhatnak a felhasznalok.

A ma divatos statisztikai SPAM szűrők meg alapból alkalmatlonk a feledatuk betöltésére, még akkor is ha a SPAM-ek nagy részét megfogja mert azokat ostoba módon, tömegével küldik ki.

Ez a spam definicioja :-) nagy tomegben gyakorlatilag ugyanazt. Btw. ha egy mai divatos spamszuro a spamek nagy reszet megfogja, es a jo leveleket nem bantja, akkor mi a problema vele?

Akkor leszünk igazán bajban, ha a spammelők a mennyiségi célokon kívűl; minőségi SPAM küldésre alkalmas módszereket is használatba vesznek.

Nem lehetetlen a dolog, de ido- es energiaigenyes, mert ehhez a spammernek pl. profilt kell keszitenie minden egyes cimzettrol. Ezert belathato idon belul nem varom, hogy ilyen jojjon. De ha szeretsz felni, akkor keress ra a parazita spamre. Na az majd jol fog szolni...

egy urulógus levele rengeteg penis szót tartalmazhat. Akkor most Ő SPAM-mer?

Lehet az, de egy normalis spamszuro egy csunya szo miatt meg nem vagja ki a levelet.

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas