nem akarom megzavarni ezt a melyenszanto elemzest amit a kollegaddal muveltek de van egy olyan aprocska problema hogy a top500 elso 10bol 5on nem futhatna windows akkorse ha zamborizt kerjuk meg h rakja fel mert PPC architectura(illetve pont a roadrunner egy hibrid megoldas de ez mar telleg tulmutat a hup keretein)
aztan mar csak olyan dolgok maradnak minthogy a celfelhasznalas applikaciok sem MS platformra irodtak sajnimajni igy nehez lenne pl. a Los Alamosi(http://www.lanl.gov/) sracokat meggyozni hogy ugyanmar portoljak cuccot binux enterspajz kermelrol windowsra
aztan, miutan az ibm hazon belul reszeli a takonykernelt igy kerulnek bele olyan device driverek amiket ugyancsak nehezkes volna portolni windowsra -nyilvan olcsobb felvenni 10 linuxtaknyolot mint 10 windows kernel fejlesztot-
koltseg tekinteteben sem erhet nagy meglepetes minket, lehet h kimatekoztak h a linux a legolcsobb(milyen meglepo), tudod vannak ilyen penzugyi izek bizonyos helyeken
a poen az az egeszben hogy ami ezeken a gepeken fut az lehet h nem gpl licensz ala esik es nem is fogja soha egyetlen ilyen intezmeny se megosztani a kommunitivel azokat az applikaciokat amiket hasznalnak, ilyen szempontbol mindegy h linux van alatta
masik gondolatom az volna ezzel kapcsolatban hogy mibol gondoljatok h az MS mindenhol ott szeretne lenni minden platformot le akar gyalulni? ez ilyen 80as evekbol bennetek maradt szovjetunio erzes h mink vagyunk a fold urai? vagy hogy?
--
.