Ha csak szűken akar valaki mérni, ez is van: http://www.delltechcenter.com/page/DVD+Store (és még sok más, pl fájlrendszer tesztre, ...)
Ezekkel az a gond, hogy önmagukban mérve nem feltétlenül mondanak bármit arra vonatkozóan, hogy mennyire skálázható/párhuzamosítható a rendszer (ami egy virtuális környezetnek egyik elsődleges kritériuma hipervizor szinten), tehát mindenképpen több példányban (is) célszerű futtatni.
Illetve célszerű vegyíteni is a terhelést, mert több virtuális rendszer esetén az azonos jellegű terheléseket amúgyis célszerű szétosztani.
Egy másik virtualizációs mérés, ami nem VMware által kitalált: http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3567
De ez is tanulságos: http://blogs.vmware.com/performance/2008/06/scaling-real-li.html
Nekem afelől vannak kétségeim, hogy az ilyen jellegű teljesítmény adatoknak milyen jelentőségük van a gyakorlatban, azaz kinél mennyi az olyan rendszer, ami valóban nagy(obb) teljesítmény igénnyel rendelkezik. A gyakorlat azt mutatja, hogy leginkább 10%, esetleg 20%, néha-néha 30-40% körüli a rendszerek átlagos terhelése, ezt ritkán haladják meg (nem tagadom, hogy nagyon leterhelt rendszerek is vannak, de számuk kicsi). A teljesítménynek ezek után leginkább ott van jelentősége, hogy sok kisebb rendszert melyik technológia tud a leghatékonyabban működtetni, melyiknél érhető el a legnagyobb virtuális környezet sűrűség.