Ha most a Hubble-állandó-ra alapozva mondjuk a 13 mrd fényévet, akkor az lehet 9-től 17-ig akármi.
(Ugye a Hubble állandó esetében a mérési pontatlanságok miatt az mondják, hogy van kb. 1% hibája - de ki tudja, hogy csak 1%-e, és emiatt a galaxisok távolságát 20-30% pontossággal tudjuk megmondani.)
Azt se felejtsük el, hogy egy időben vitatkoztak rendesen, hogy a Hubble állandó 50-e vagy 100-e.
Aztán ugye bejött a sötét anyag elmélete (ami egyáltalán nem biztos, hogy megállja a helyét, várjuk az LHC eredményeit), s megbecsülték a Hubble-állandót 54 +- 4 -re 1996-ban. Aztán újabbmérésekkelo kiegyeztek 50 körüli értékben.
97 nyarán a Hubble állandót 73 +- 14-re becsülték.
Ma ott tartunk, hogy a Hubble-állandó nem is állandó, hanem a világegyetem öregedésével arányosan csökkenő értékű "változó".
Ebből következik, hogy a világeyetem tágulása folyamatosan lassul.
Momentán 16-17 mrd évre becsülik a világegyetem korát a Hubble-állandó alapján, a legöregebb csillagokét pedig 10-13 mrd évre.
Én azt gondolom a Hubble-állandóról, hogy kellett az elméletbe egy konstans, hogy kjöjjenek a számítások, de lóf@szt sem ér. Az évek során volt már 2-től 100 ig minden. :)
Ráadásul ha kiderül, hogy nincs sötét anyag, akkor a Hubble-állandót is ki lehet dobni gyakorlatilag.
Nem tudjuk, hogy mennyi idős a világegyetem.
Még az is lehet, hogy pár ezer éve ebben az állapotában teremtették, és ősrobbanás sem volt. :)