inkább arra lennék kíváncsi, hogyan sikerült elkapni?
a zindex cikk szokás szerint terjengősen semmitmondó. a zoom cikke már informatívabb. négy lehetőség van. első, hagyományos módszerekkel a gázátemelő mellett megtalált bombán hagyott nyomokon elindulva.
második, hogy feladta valamelyik családtagja, aki tudott a dologról.
harmadik és egyben ez a legérdekesebb, ha az emailjei alapján technikai módszerekkel. mivel a nyomozást nehezítette, hogy a gyanúsított olyan informatikai trükköket alkalmazott, amivel hosszú ideig meg tudta akadályozni azonosítását feltehetőn nem freemailről fenyegetőzött otthoni adsl modemen lógva. valamilyen proxyrendszert használhatott az ip címe elrejtésére. ha valamilyen fizetős anonim proxyt használt, akkor az egyenes út volt a lebukáshoz. hitelkártyája alapján meg is lehetett találni. ingyenes proxynál is könnyen belefuthatott valamelyik titkosszolgálat anonimizátorába. ha olyat használt mint a tor, akkor felmerül a kérdés mennyire is biztonságos a tor?
lehet még próbálkozni válasz emailbe ágyazott buherált html oldallal. vagy egy ilyen weboldalra való csábítással, ahol pl egy java applet indul. az már meg tudja kerülni az anonim proxykat, közvetkenül fel tudja venni a kapcsolatot egy erre felállított computerrel, és megvan az ip cím.
negyedik lehetőség, social engineering. a cikk szerint
A nyomozásban magyar és külföldi szakemberek, nyelvészek, kriminálpszichológusok, valamint profilalkotók is részt vettek, akik J. Zoltán üzenetei, illetve a gyújtóbomba megtalálása alapján arra következtettek, hogy a férfi nem egyszerűen ijesztgetni akar. nyilván nemcsak azzal foglalkoztak évekig, hogy komoly e a fenyegetés vagy sem. a mondatszerkesztés, szóhasználat egyénenként eltérő. ennek kutatása már ősi tudomány. computeres eszközökkel kiegészítve lehetőség van arra, hogy átfésülve az internet fórumait, blogjait meg lehessen találni azokat az írásokat, amelyek feltehetően ugyanattól a személytől származnak. ha azoknál az írásoknál nem használt anonimizátort, akkor onnan meg is volt az ip cím.