Ezért is vetekszik két irányzat is, nem tudom, hogy hivják őket, az egyik az Aktív Isten, a másik a Passzív (biztos nem ez a megnevezése). Az elsőnél Isten még mindig közbeszól az életünkbe, tehát az általad említett körülhatárolhatóság megvan, csak meg kell találni. A másiknál viszont Isten megteremtette a dolgokat, kicsit még piszkálta az embereket, majd abbahagyta és csak nézi / keresett más szórakozást.
Másrészt amit írtam a blogomon is és amit linkeltem is, csak senki se olvasta el, az pont arról szól, hogy egy jól felépített világban annak lakói képtelenek kimutatni a felsőbb hatalom létezését.
Tudom, lerágott csont és triviális, de ha OOP-hoz hasonlítod a világunkat, akkor ki is derül miért lehetetlen Isten létezésére konkrét példát mondani. Hiszen OOP-ben csakis tagfüggvényeken kereszül szólhatsz bele az objektum lelki világába, közvetlenül nem módosíthatod a változóit, a tagfüggvények pedig előre megírtak, ezeket hívhatjuk mi természeti törvényeknek. De ez nem azt jelenti, hogy kívülről ne piszkálhatna minket valaki, csak azt, hogy mindenre mondhatunk racionális magyarázatot, hiszen a játékszabályok le vannak fektetve előre. Erről szól a blogpostom is, hogy hiába törjük magunkat, Istenre nem lehet bizonyíték, hiszen mindenre lehet racionális magyarázat.
Persze ez is csak egy szemlélet a sok közül, de szerintem ebben fér meg a legjobban a Tudomány és a Hit. (A hit szó is önmagában kizárja a bizonyíthatóságot, hiszen ha bizonyítható, akkor már nem hiszel a dologban, hanem tudsz róla).