Az adott megfigyelő esetén nincs értelme megkülönböztetni, azonban a "nincs" nem azonos a "nem figyelhető meg semmiféle jele" kitétellel. Attól, hogy adott megfigyelő, adott módszerekkel nem találja semmi jelét valaminek, attól még az a valami létezhet, sőt, egy másik megfigyelő kimutathatja a létét azzal, hogy talál valamilyen hatást.
Az mondjuk érdekes kérdés, hogy mit jelent, hogy "van hatása"? Hiszen az emberiség történelmére nem csak a materiális dolgok hatottak, hanem az eszmék, a hit, a vallások... Ha valami csak a gondolatainkban létezik, akkor az létezik, vagy sem?