A tudomany nem kepes a dolgoknak teljesen a vegere jarni. Egyszeruen azert, mert van par kerdes, amire keptelen megfelelni. Ha megkerdezed, hogy miert esik az eso, akkor el lehet mondani, hogy a felhokben levo nedvesseg blabla. Ha rakerdezel, hogy honnan van a nedvesseg a felhokben, akkor elmondhatod, hogy a parolgas, meg korforgas, stb. Namost ha eleg sok 'na es az miert van?' kerdest teszel fel, akkor eljutsz arra a pontra, ahol a jelenlegi tudomany mar nem tud mit mondani, de a jovo tudomanya igen. Ha meg tovabb akadekoskodsz, akkor arra a pontra is el lehet jutni, hogy a termeszettudomany eszkozeivel lehetetlen tovabblatni. Namost ha a TELJES vilagot meg akarod erteni, akkor ezekre is valaszt kell talalni. A Biblia ajanl egy valaszt. Csak ne szegezd nekem a kerdest, hogy mi a bizonyitek...
Btw. erdekes a 'nem hiszek Isten nemletezeseben' allaspontod. Egy szemelyisegfejleszto-csapatepito-whatever napon a kollegak tobbek kozott azt a kerdest vetettek fel, amire mindenkinek valaszolni kellett, hogy hiszel-e Istenben? Meglepo modon egy szignifikans csoport mondta nemi tunodes utan, hogy igen. Jobban belegondolva azonban ok nem arra a kerdesre feleltek, hogy 'hiszel Istenben?', hanem arra, hogy !((teljesseggel bizonyos vagy abban, hogy valahol a messzesegben nem letezhet egy Isten)?) Azaz kb. ahogyan te megfogalmaztad. Azonban bar ok azt allitottak, hogy hisznek, valojaban nem hisznek. Mert az, hogy adsz neki 10^-200 eselyt, az 'not even close'
SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas