Oke, biztos en nem ertek valamit. Emlexem erre a tortenetre, de ebben a kontextusban Hunger azon ertetlenkedik, hogy hogy jon az az o kommentjehez, hogy trey eleg sokat publikal a HUP hasabjain a GrSec-rol. En roviden megprobaltam ramutatni, hogy trey arra reagalt, hogy H. szerint neki szurja a szemet a PaX projekt lete a fent linkelt cikk alapjan. Erzesem szerint meg raadasul jogosan is haborodott fel, hiszen amiota a HUP-ot olvasom, azon hir kategoriaju cikkek, melyeket o kuldott be mindig is igyekeztek tenyszeruek es objektivek lenni, ha valami bantotta ot a hirrel kapcsolatban, azt kesobb egy kommentben mondta el. Nem gondolnam, hogy helyes H. megalllapitasa.
Raadasul a linkelt cikk alapjan en nem erzem, hogy trey alulmaradt volna barmiben is, tehat meg a referencia is kerdeses. Amennyire szamomra a cikkekbol kiderult, o a projektnek (es a projekt tamogato emberkeinek) a kommunikaciojat kifogasolta, szerintem jogosan, mint az kiderult. Attol mert valaki grsec-et hasznal, sem kisebb sem nagyobb ember nem lesz a masiknal, mert neki is ugyanugy lehet olyan dolgot mondani, amirol halvany lila goze nincsen, mint barki masnak. Nem ertem, hogy miert nem lehet normalisabb hangon kommunikalni, plane egy olyan projekt eseteben, mely nepszerusegi gondokkal kuzd.
Programolok en is, bar hobbiszinten, es ha valaki azt mondja, hogy hat lehet hogy errefele van valami bugszeruseg, akkor inkabb atnezem azt a kodot, ha van idom, mert nem adom meg az eselyt sem, hogy esetleg igaza legyen. Oke, hogy nem az volt a bug, amit bejelentett, hanem egy picit mas, de (csak a mondat kedveert) teszemfel tenyleg az lett volna, jo dolognak tartotta volna a grsec tarsadalom letojni magasrol a dolgot? Azert egy local root exploit olyan dolog, aminek jobb utanaszagolni, mielott barmit is kialtok. Az, hogy UTANA mi tortent, mar egy masik tortenet.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.