Ha én disztrót állítanék össze, inkább az alap kernelben lenne a grsec, és lenne alternatív kernel, virtualizációs host-nak.
Nem tudom, mennyire gyakori, hogy az emberek virtualizációt használjanak. Van haverom, aki olyan helyen dolgozik, ahol vmware-re alapozva dolgoznak nagy infrastruktúrával... gondolom nekik nem lenne gond telepítéskor feltenni egy másik kernelt, hisz az egész infrastruktúrát jól megtervezték.
Desktopon vajon hányan használnak virtualizációt, és milyen gyakran? Én 98-ban rendszeresen futtattam linux hoston windowst vmware-rel, aztán évekig nem. Épp a napokban tettem fel egyet, mert meguntam, hogy az XP-t nehéz telepíteni (SATA driver miatt, nLite akármi valahogy félresikerült, mindegy).
Baromi ritkán használom, van egy banki szoftver, amihez szoktam, meg abev, meg nyenyi, meg office (ritkán), még egy valami, ami most nem jut eszembe...
Mondjuk elindítom két hetente egyszer? Vagy havonta egyszer?
Inkább grsec-et választanék állandóra, legfeljebb ha bevallani akarnék, vagy utalni a bankban, akkor reggel a másik kernelt indítanám (ahogy korábban a külön partícióra tett windows-t indítottam, ritkán).
A szervereimen (most 3 darab van) virtualizációt nem használok, viszont grsec-et igen.
Tudom, ez én vagyok, lehet, hogy másnak tök mások az igényei, de én úgy gondolom, hogy azok a gépek, amik virtualizációt használnak folyamatosan (vagy gyakran), kevesebben lehetnek, mint azok, amik nem.
+1: ha benne lenne a vanilla kernelben, talán a virtualizációs technológiák gyártói is ráállnának, hogy megkeressék az inkompatibilitás okát, és elhárítsák az akadályt a grsec alatt futtatott vmware, vagy akármi más elől.
G