én erre gondoltam, "Hülye vagy fiam". az ilyesmitől kellene tartózkodni, főleg akkor ha te sem vagy otthon a témában. az egész szál kicsit vak vezeti láttalant stílusú, de Saabi hozzászólásai még mindig közelebb állnak a valósághoz. abból, hogy mindegyikük felsőfokú jogi végzettséggel rendelkezik, nem lehel levonni azt a következtetést, hogy ők jogászok, mint egy amolyan céh majd megmondják a minek kell tekinteni a torrentet. a jogrendszer egyszerűen nem így működik. érdemes lenne elolvasnod Lessig könyvét, le is tölthető.
egy polgári per során is nagy figyelmet fordítanak az peres felek személyes emberi tényezőikre, motivációikra. büntetőügyben még inkább.
jogban nem létezik olyan, hogy profi válasz. ha így lenne, a perek csak adminisztratív ügyintézést jelentenének, és csak klasszikus piti bűnözőkel és váló házaspárokkal foglalkoznának a bíróságok. a szovjet rendszerben ez nagyjából így is volt. de jogállamban más a helyzet. a magyarok nem szeretnek pereskedni, ezért sokszor nem is tudják érvényesíteni a meglevő jogaikat sem. ha céged van és állandó ügyvéded, akkor ha eredményes akarsz lenni, együtt kell dolgoznod vele. meg kell érteni egy egy problémát, neked is ismernek kell a vonatkozó törvényeket és aktívan részt kell vegyél a céged jogi álláspontjának a kialakításánál. a különbség kettőtök között az, hogy ő mondja meg neked egy szituációnál, milyen jogszabályokat kell figyelembe venni.
a torrentek kérdése, jogi szemszögből ma egyáltalán nem tisztázott magyarországon.