csakhogy a windoz nem az o termeke, sot nem is kepezi szerves (elvalaszthatatlan) reszet a termeknek. a "ha nem fogadod el add vissza a cuccot es visszakapod az arat" klauzat pedig nem a vasgyarto hanem a picipuha teszi oda a licensz melle. ha ez a vasgyartonak nem tetszik, lehet windoz nelkul forgalmazni a gepet vagy leverni a problemat a picipuhan. amugy a gyarto valoban siman adhatna olyan felteltelekkel a termeket, hogy ha nem fogadod el a windoz licenszet akkor vidd vissza a gepet es visszakapod az arat, megsem teszi. vajon miert?