- nem tudjuk viszont, hogy a szoftver 'elso peldanyanak' kifejlesztesenek koltsege hanyszorosa volt a mosogepenek
ugyan nem errol szolt a pelda, de akkor sem szamit, mert konstans (nem fugg N-tol). persze ha szo szerint akarod venni a peldat, akkor valassz ket olyan termeket, ahol ez a kezdeti koltseg hasonlo nagysagrendben van.
- normalis fejlesztocegnel nem er veget a retail eladassal a koltsegek novekedese (termektamogatas, biztonsagi frissitesek, ...)
mint ahogy a mosogepgyarto is X ev garanciat vallal a termekeire (ami neki koltseget jelent ugyanugy, mint a szoftvergyartonak a tamogatas, miegyeb).
- nem eletszeru, hogy a mosogepgyarto ceg N kibocsatas mellett a teljes hasznat pont (es csak) N szoftverre koltse, ezert a valosagban nem is kovetkezik be a 'gazdasagi szereplok kozotti egyensuly teljes felborulasa'
asszem tul szo szerint vetted peldat, es nem azt szurted le belole, amire en ra akartam vilagitani ;-). a pelda arrol szolt, hogy hogyan skalazodik a termeloi koltseg/kiadas a ketfele termek kategoriaban (ill. a koztuk levo kereskedelem mit eredmenyez).
es a valosagban igenis bekovetkezik az egyensuly felborulasa, pontosabban mar reg be is kovetkezett. nezz utana, hogy pl. a new york-i tozsden hany szoftver ill. mosogepgyarto ceg van az elso X kozott (pl. a S&P 500 indexben a Microsoft a masodik legnagyobb sullyal szerepelt 2004-ben, azert az nem semmi teljesitmeny). es annak is nezz utana, hogy ki mennyi ido alatt erte el ezt a poziciojat ill. hogyan alakult a tortenete folyaman a profitrataja.