Hát ezzel erősen nem értek egyet.
Valóban kell - szerintem ez is kérdés - egy disztró a pistikéknek. Na de nem attól lesz az a disztró pistike számára használható, mert köbméterre a legnagyobb a hype körülötte. Márpedig az Ubuntu jelenleg csak ebben jár elöl.
Nagyon sok kezdő linuxostól hallom, hogy milyen jó is az Ubuntu, meg mennyit fejlődik, meg milyen fejlesztéseket végeznek benne, +driverek meg egyéb. WTF? A nagy hype, amire a Canonical a piaci stratégiáját építette arra jó, hogy terjessze a zubuntut, mint a pestist, mert neki ebből kézzel fogható előnye van, de az eddigi megfontolt haladás helyett a jó-vagy-te-tudatlanul-is-csak-hirdesd-a-zubuntut elven. És szvsz ez több kárt csinál mint hasznot.
Nagyon okasan kitalálták ezt az ubuntu filozófiát, amivel egyetlen egy baj van, hogy nagyjából ugyanaz, mint az opensource filozófia, csak jobb a PR-ja, és kevesebb a tartalma.
Egyébként én már várom, hogy mikor fog kipukkadni ez az ubuntu-lufi, mert ki fog, ebben biztos vagyok.
Hozzáteszem, hogy a sok parasztvakító hype-ot kivéve nincs semmi bajom az ubuntuval, nem tetszik, nem használom, de ha valamelyik ismerősöm érdeklődik, megmutatom neki, és segítek ahogy tudok. Maximum felhívom a figyelmét arra, hogy nem minden arany,a mi fénylik.
Egyébként szerintem desktop linuxnak az ubuntu helyett sokkal jobb akár a mandriva, akár az opensuse, de sok másik disztró is. (számomra is érdekes tanulság volt egyébként, hogy az egyszerű felhasználók mennyire inkább a mandrivát favorizálták, amikor a három disztrót megmutattam(ub, mand, opens))