Ugyan nem LAMP, de szerintem érdekes, hogy miért nincs rendes ldap támogatás egyikhez sem.
A közeljövőben elkezdünk építeni egy kis hpc klasztert, és mi is megnéztük az ubuntu lts-t és a centos-t. Eddig opensuse-t használtunk, és az egyetlen ellenérv a rövid támogatási időszak volt. Egy dolgot kellett tudnia mindegyik OS-nek. Standard csomagokkal, és esetleges minimális kézi konfigurálással be lehessen állítani az ldap szervert ill. klienst a felhasználók hitelesítésére ill. kezelésére, magyarul legyen automatizálva. A hálózati topológia miatt nis helyett ldap-t kell használnunk. Rá kellett jönnünk, hogy mind a centos-hez, mind pedig az ubuntu-hoz nincs rendes leírás, az automatizmusról nem is beszélve, és a webmin beállítása sem egyszerű. Ezzel szemben az opensuse yast-ja úgy működik, ahogy azt az ember elvárja, egyszerűen működik. Úgy döntöttünk, hogy inkább upgradelünk 2 évente, ahelyett, hogy most kitaláljuk a kereket újra. Tényleg a legjobb jószándékkal álltunk a dologhoz (a suse tűfalát nem is említem, itt most a custom user scriptre gondolok). Egyszerűen arra jutottunk, hogy annyira sok időt vinne el a kezdeti beállítás, ill. nem standard eljárások kitalálása/megírása, hogy a 2 éves upgrade ehhez képest semmi, főleg, hogy csak hivatalos rpm-eket akarunk használni, és a hpc queue független az OS-től.
Még mielőtt megkapnám a wines rendszergazdai hozzáállást (sic!), egyszerűen arról van szó, hogy sok más egyéb dolgunk is van, mint ldif fájlokat megírni stb., ha nem megy out-of-the-box, akkor nem használjuk. Szerintem ez annyira alapdolog, hogy illik tudnia egy linuxnak. Inkább ezt tudja, mint szuperül csomagkezelni.