Én ezt az egészet pont fordítva látom. Az ilyen bírósági ügyek azok, melyek egyre inkább észheztérítik a nagy mamutcégeket, hogy a szoftverszabadalom nem feltétlen jó nekik, hiszen teljesen védtelenek a "nyerészkedő" jogi cégekkel szemben, hiszen nem tudnak viszontperelni. Nem is olyan rég volt egy cikk a hup-on, hogy az m$ kezdett visszavenni az sw patentek melletti teljes mellszélességgel való kiállásból, mert kezdenek rájönni, hogy ez a rendszer, úgy, ahogy van, nem jó.
Egyébként megnyugatatom az OS közösséget, egy opensource alkalmazást nincs értelme perelni (még a visszadobás előtt volt egy céges előadásunk a szoftverszabadalmakról) ahol a fejes elmondta, hogy az egész arról szól, hogy minél több szabadalmat tudjon szerezni a cég cserével (tehát ha te használni akarod az X szabadalmamat, akkor én is használni akarom az Y szabadalmadat) OS fejlesztőket semmi értelme sincs perelni, mert abból nincs pénz, az egyszerű felhasználókat jogilag nagyon nehéz, szerintem lehetetlen lenne felelősségre vonni ezzel kapcsolatban, az igazi pénz, amiért érdemes mozdulni, a cégekkel való keresztszerződésben van. Ekkor megkérdeztem tőle, hogy egy nagy cég hogyan tud védekezni az ügyvéd-sakálok ellen, erre azt a nem túl meggyőző (mondjuk szerintem ő maga sem volt meggyőződve erről) választ adta, hogy ne használjunk olyan dolgot, amit más már szabadalmaztatott. Persze mindannyian tudjuk, hogy teljesen irreális elképzelés.... Szóval vesszenek a szabadalmak.