Azt nem tudom, hogy miért írtad, amit írtál, de látszik rajtuk, hogy fogalmad sincs a KDE fejlesztéséről.
"sajna most épp az a helyzet a KDE táján, h itt a Trolltechnek fontos, h fusson a KDE win alatt"
Trolltech!=KDE, a portolást nem a Trolltech végzi.
"ezért van ez az egész KDE4 mizéria, ami gyakorlatilag azt jelenti, h az összes KDE alkalmazást vérrel-verejtékkel átírják erre. ez mindössze úgy két évet veti vissza az egész KDE-t"
A Windows portot valóban a Qt 4-re portolás teszi lehetővé, mert ettől kezdve van GPL alatt a windowsos Qt. A portolás fő célja azonban nem ez volt - a Qt 3 támogatása lejárt, a Qt 4-ben nagyon sok újdonság van, az újabb verziókkal egyre több. A KDE 4 pedig nem csak port, sok mindent újraírtak, sok új részt írtak, sok program kapott a portolás mellett új funkciókat. A portolás természetesen időt vesz el, de szükség van rá, és maga a portolás csak kis része az utóbbi évek fejlesztéseinek. Amúgy a Windowsra való portolás is használ a KDE-nek, hiszen olyan fejlesztők is fejleszthetnek KDE-re, akiknek fontos, hogy a programjuk Windowson is menjen.
"emiatt nem fejlesztették a KDE-t úgy egy éve és még kell egy mire valamennyire használható lesz"
A KDE 3.5-öt nem fejlesztették, mert kárbaveszett munka lett volna. A KDE 4-et teljes gőzzel fejlesztették az utóbbi években, ami nem csak portolást, hanem új funkciókat is jelent. Ha szétnézel a commit-digest.org, dot.kde.org oldalakon, vagy a fejlesztők blogjaiban, láthatod, hogy mikor milyen fejlesztések voltak.