ne komolytalankodjunk, az emlitett freebsd-current archivot ha megnezed, az ufs2 -rol es a softupdates-rol legalabb akkora thread bontakozik ki, hogy sz@r, mindig is az volt, es mindig is az lesz. akkor az is? szerintem egyebkent az ext3-rol is talalhatunk ilyen thread-eket ha akarunk, meg blog bejegyzeseket ahol valaki elmondja hogy sz@r. vagy barmirol.
a tenyek a kovetkezok:
- a zfs mukodik, nagyon fontos szolgaltatasok futnak rajta nagyon sok helyen
- a zfs egy HA filerendszer sun cluster alatt
- a reportolt problemak egy olyan dolog kore csoportosulnak (arc, memoria hasznalat), ami egyreszt solarison reges-reg javitasra kerult (frissiteni kene), masreszt a fejlesztok hulyesege (freebsd), ami viszont egy egyszeru konfiguracioval athidalhato. egy oracle adatbazis eseten is mindenfele shm parametereket kell allitgatni, ha ennek hianyaban elcrashel az oracle, akkor mi van, az is alkalmatlan sz@r ?
- a felhasznalok _akarjak_ a zfs-t, lehetne emliteni azt az ugyfelet, aki a fel kezet odaadna, hogy a thumper-jein ne mdadm -el kelljen szarakodnia, mert maradna a linux-nal, de a zfs egyreszt 350MB/sec helyett 900MB+ -t tudott, masreszt konnyu kezelni, neki mar hiaba mutatunk barmit, mar tudja, hogy erre a dologra nem az mdadm/lvm/ext3/xfs stb valo. Vagy azt az ugyfelet, aki eppen egy nagy rendelkezesre allasu DB2 adatbazist szeretne ZFS-re tenni, mint HA filerendszer, kifejezetten arra, es nem a hype miatt, mert van ilyenuk, olyanuk meg amolyanuk is, de az olyanhoz kepest az ilyen sokkal jobb.
- biciklirol nem mondjuk, hogy a ferrari konnyebben kigyullad, de trabantbol se, plane ha epp mult heten gyulladt ki a sajatunk.