( wildy | 2007. 10. 07., v – 17:40 )

Hmm, szerintem itt kicsit nagy kavarodas van, szoval tisztazzunk par dolgot:

1. a kartyad nem igazi raid, hanem un. fakeraid, ami a sajat bios-aval probalja kezelni a raid0,1,... tomboket. Jo esellyel csigalassu a kernel md driverehez kepest. Szerintem
egyetlen esetben van ezeknek a kutyuknek letjogosultsaga "RAID" modban: ha masik oprendszer is van a gepen, es az nem tudja mashogy kezelni a diszkeket.
2. a fakeraid miatt latszanak maguk a diszkek is
3. a patricios tablanal minimum egy 'fdisk -l /dev/sda' erdekelne, nem az, hogy a GUI miket mutat, mert epp a lenyeg hianyzik, azaz hogy hol kezdodnek/ ernek veget a particiok
4. az, hogy hda/b -> sda/b valtas volt annak koszonheto, hogy a libata SCSI eszkozoket mutat
5. az ide-cd modullal korabban tenyleg volt hasonlo problema, de ennek semmi koze a diszkekhez, merthogy a kernel logban lathatoan nem az a driver hajtja meg az sda-t
6. az attached... egyaltalan nem azt jelenti, hogy mount-ol rola barmit is a rendszer. Azt jelenti, hogy az adott kernel driver (itt eppen sd) meghajtja az eszkozt. Az sdb-nel epp ott vagtad ki a logot, ahol ez az uzenet erkezne, mindenesetre annak is ott kellene lennie

Sajnos eleg hasznalhatatlan az altalad kozolt logreszlet, pl. azok a reszek kimaradtak, amikor tenylegesen elkezdi a filerendszereket felszedni a kernel, enelkul nehez erdemben segiteni. Szoval kellene egy teljes log a boot-rol, /etc/fstab, particionalasi info. Es ha lehet, probalj thread-ben valaszolni, ne ilyen osszevissza...